Santiago du Chili. Le maire communiste Daniel Jadue de la communauté ouvrière de Recoleta, qui fait partie de la capitale chilienne, a été emprisonné pour fraude et autres délits liés à l'achat et à la vente de médicaments et d'aides pendant la pandémie corona de 2020. Lui-même clame son innocence et reçoit de nombreuses expressions de solidarité.
Daniel Jadue est devenu connu au Chili pour sa politique locale axée sur le peuple. Il a lancé la Pharmacie populaire (Farmacia Popular), qui s'est rapidement répandue dans tout le Chili. Des maires conservateurs ont également repris l'idée d'acheter directement les produits pharmaceutiques et de les proposer dans les locaux municipaux. La communauté des pharmacies populaires du Chili, Achifarp (Asociación Chilena de Farmacias Populares), a ensuite été fondée. L'organisation a obtenu des remises importantes sur les volumes auprès des producteurs et a pu proposer un grand nombre de médicaments courants jusqu'à 68 % moins cher.
Pendant la pandémie, Jadue et Achifarp ont mis en œuvre l’intention d’utiliser leurs propres mesures pour alléger les souffrances des personnes souffrant du virus Covid et éviter des décès. Ils ont négocié avec la société Best Quality comme fournisseur exclusif. En raison des augmentations de prix de l'entreprise pendant la pandémie et des difficultés de paiement, 63 des communautés organisées à Achifarp n'ont plus été en mesure de faire face à leurs obligations de paiement, l'organisation s'est effondrée et a été dissoute.
Le ministère public a ensuite enquêté sur ces événements pendant trois ans avant de finalement engager des poursuites pour escroquerie, corruption, fraude fiscale et délits d'insolvabilité. L'accusation de corruption est basée sur la déclaration d'un employé de Best Quality. Il affirme que Jadue lui a offert des contrats lucratifs s'il livrait des masques gratuitement. Jadue nie cela et a divulgué tous les comptes personnels et communautaires depuis le début et a coopéré à l'enquête. Aucun pot-de-vin n'a pu être trouvé et les masques gratuits soi-disant livrés à l'organisation communautaire du Parti communiste ne sont jamais arrivés. L'accusation de fraude en matière d'insolvabilité repose sur la remise tardive des biens d'Achifarp à l'administrateur de l'insolvabilité.
La défense de Jadue a plaidé innocent dès le début concernant les allégations et n'a donc présenté aucune alternative à la menace de détention provisoire. D'autres coaccusés ont été relâchés chez eux, assignés à résidence et interdits de voyager. La défense souligne une tentative de rejeter toute la faute sur Daniel Jadue. Le conseil d'administration de l'Achifarp était composé de maires issus de divers partis politiques d'autres communes, qui affirment désormais n'en rien savoir.
Ni la situation difficile de la pandémie et l’objectif évident de sauver des vies humaines, ni la divulgation volontaire de tous les récits et correspondances n’ont pu empêcher le juge de qualifier Jadue de danger pour la société et de la mettre derrière les barreaux.
Les audiences précédentes ont été accompagnées d’expressions de solidarité envers Jadue. Une lettre de soutien a été signée par plus de 1 400 personnalités publiques. 30 organisations de toute l’Amérique latine ont envoyé une adresse de solidarité. Il s'agit notamment de l'Association des juges latino-américains du droit du travail (Asociación Latinoamericana de Jueces del Trabajo, ALJT), de la Marche patriotique de Colombie (Marcha Patriótica de Colombia), du Mouvement des sans terre (Movimiento Sem Terra) du Brésil et du Front Grand Argentin. Patrie (Frente Patria Grande). La lettre parle de « guerre du droit » et de tentative de déstabiliser les projets sociaux qui luttent contre le néolibéralisme et la pauvreté.
La direction du parti communiste se montre solidaire de Daniel Jadue, parle de guerre juridique contre une politique locale réussie et populaire et explique le caractère intenable de toutes les allégations.
La défense fera appel de la détention provisoire et espère aller en jugement. Les arguments de l'accusation ont atteint leur véritable objectif, à savoir placer Jadue en détention, mais n'ont en aucun cas suffi pour une condamnation. Les faits présentés sont des spéculations sans aucune preuve solide.