Chili: Qui joue la droite entre ses mains?

Cette disqualification est auto-secteur du secteur « gauche », en particulier celui qui doit se tourner vers la droite. Et il est très ancré chez ceux qui ont abandonné les idées de transformation sociale il y a quelque temps et se sont terminés par le câlin du monétarisme.

Cette pratique n’est pas seulement disponible au Chili.

Après les années 1990, avec la chute du mur, il a augmenté de manière significative. Les renégats ont commencé à se multiplier. Felipe González en Espagne et bientôt aussi Tony Blair en Grande-Bretagne a juré toutes leurs « idées socialistes » et avancé pour prendre les idées que les Ronald Reagan et Margret Thatcher ultra-libérale ont poussé quelques années plus tôt et favorisent la capitale avec des politiques radicales.

Cela a commencé une période de refonte profonde, aucune d’entre elles progressive. Au contraire: ils se sont matérialisés dans une vague de privatisation, y compris la privatisation des systèmes de sécurité sociale, dans la destruction des forces productives et la violation des droits sociaux. Une grande partie des soutiens à partir de convertis « gauche ».

Au cours de cette période, le processus du «renouvellement socialiste», qui n’était rien d’autre que le détachement de la pensée qui a souligné l’idée de transformation sociale, en faveur d’idées «plus pragmatiques», de refonte dans le cadre du possible ».

Ces postes n’étaient pas inoffensifs pour la population, car ils les ont amenés à promouvoir le marché un rôle plus efficace dans l’allocation des ressources; défendre la propriété privée dans toutes ses dimensions; supprimer ou réduire les institutions publiques; Privatiser les domaines stratégiques de l’économie et – les décisifs – initier un processus politique durable qui s’adresse aux droits des citoyens et en particulier contre les droits de la population active.

Il y a eu un certain temps depuis ces refonte, qui – comme cela devrait se révéler – ont renforcé le modèle qui a déclenché la métamorphose de cet important secteur de la gauche. Maintenant, une autre « gauche », qui a été rafraîchie dans son apparence, va de cette façon.

Par conséquent: si vous subordonnez à quelqu’un « pour jouer votre main droite », vous visez en fait à déplacer la responsabilité de la personne qui a commis une faute à celle qui critique et condamne cela. C’est la tentative de celui qui engage la trahison de se libérer de cette responsabilité.

Mais qu’est-ce que cela signifie réellement de « jouer le droit de jouer » ou – plutôt – plutôt – qui joue la droite entre les mains?

Nous soulignons: jouer entre les mains signifie que les droits en tant que partie représentative de la classe entrepreneuriale – et donc les opposants à la classe ouvrière – sont favorisés par ceux qui jouent entre leurs mains.

On peut supposer que cette promotion se produira dans le domaine politique et / ou économique.

Il convient de noter que, au Chili de plus en plus et avec une intensité croissante, les processus s’épuisent où la classe politique abandonne ses obligations et ses promesses, ce qui donne les avantages spécifiques.

Cela a des dangers différents; Le plus grave est peut-être que la démocratie sapera. Parce que si une personne qui travaille apporte la confiance dans un parti politique et suppose que ce parti le représente de manière adéquate et fiable et lorsque le parti révèle cette confiance – alors l’activité politique et donc la démocratie seront endommagées.

Il vaut donc la peine de demander qui le droit joue entre les mains lorsque les obligations programmatiques les plus minimes et les plus élémentaires sont dispensées et les plus remises devant eux.

Lorsque la coalition au pouvoir, qui comprend également le Parti communiste et l’amplio de Frente, ont promis le pays pendant la campagne présidentielle:

– pour reconstruire les carabineros afin d’éliminer l’inconduite en termes de maintien des droits de l’homme et d’éradiquer la corruption des hauts officiers;

– Restaurer les droits des peuples d’origine, en particulier pour prendre en compte les exigences du peuple Mapuche;

– mettre fin aux prêts à l’État (Crédito Con Aval del Estado, Cae);

– défendre la souveraineté économique en voie de disparition par les accords de libre-échange – en particulier le TPP-11-;

– pour viser un système de santé de l’État et de la solidarité;

– mettre fin à l’entreprise privée lors des pensions.

Avec ces promesses, un certain nombre de demandes absolument légitimes et sociales ont été soulevées pendant des années, ont réagi. Dans le même temps, c’était une promesse aux électeurs et une obligation de les rencontrer.

Les spécialistes de la définition des responsabilités et, dans le processus, de mettre leur propre incompétence et leur insuffisance dans la réalisation des promesses données, n’auront pas à avoir la majorité au Congrès; Et le plus courageux dira que l’équilibre des pouvoirs n’est pas bon marché.

Le premier est en fait. Au Congrès, l’opposition a la majorité, qui ne doit pas nécessairement être un obstacle si vous avez la conviction et le courage de changer cette réalité. Et le second, l’équilibre des pouvoirs, n’est pas statique; Ils changent et se déplacent en fonction de divers facteurs.

L’un de ces facteurs est les rôles qui jouent les tournées politiques et sociales dans le contexte de la lutte politique.

Si les parties d’une coalition et de ses partisans démantent délibérément le mouvement social et essaient de contrôler le conflit social, alors ils réalisent que l’équilibre des puissances change dans leur désavantage.

Cependant, si, au contraire, les parties engagées à changer respectent l’autonomie des organisations sociales et le développement de courants critiques dans le concert politique, alors ils parviendront à changer l’équilibre des pouvoirs en leur faveur.

Lorsque les droits de son orientation répressive au moyen de l’exécutif ont converti l’état constitutionnel d’urgence dans la région d’Araucanía en un état d’urgence permanent, elle n’a rien fait d’autre que de se solidifier dans la région et donc les obligations reçues du peuple de Mapuche ont été ignorées.

Dans le même temps, le gouvernement s’est non seulement abstenu de réorganiser les Carabineros, mais a ouvertement rajeuni leur institutionnalité et a ainsi ignoré la grande responsabilité que, et en particulier le directeur des Carabineros, portent pour la violation des droits de l’homme.

Avec cela, le gouvernement a non seulement ignoré une promesse, mais a envoyé des signaux indubitables de continuité et une plus grande impunité.

Alors: Qui joue la droite entre ses mains?

Si les parties d’une coalition établissent des récits pour défendre la souveraineté et contre la domination des sociétés transnationales dans l’économie … et alors en fin de compte accepter le TPP-11, alors il ne joue pas le droit aux mains qui s’oppose à ces contrats, mais celui qui accepte.

Lorsqu’une décision d’une autre autorité gouvernementale pour la première fois en 42 ans ouvre la possibilité de mettre fin à une industrie immorale qui fait (Isapres) pour mettre fin à la santé des gens, la coalition gouvernementale n’utilise pas la loi … et, au contraire, active son instrument pour sauver cette industrie en temps record. Alors, qui joue le bon?

Tout comme l’ancien-Concertación l’a fait quand ils ont pavé les mains de droite avec le droit, donc le ministre (pour le travail et les problèmes sociaux, Jeanette) Jara et le ministre (pour la finance, Mario) Marcel ont applaudi parce qu’ils ont conclu un accord sur l’insertion de certaines améliorations du système défaillant de factures individuelles pour la pension.

Ce que vous n’avez pas dit, c’est que cet accord implique un renforcement des (fonds de pension privés) AFP et stimule le marché financier avec plus de six milliards de dollars par an, qui proviennent du salaire misérable des travailleurs.

Le plus tragique est que les pensions futures ne s’amélioreront pas considérablement et que l’État continuera de financer un système raté. Vous direz qu’il n’y avait pas d’alternative car les droits n’étaient pas disposés à céder.

Faux: il y avait de meilleures solutions et de meilleurs objectifs que cet accord. L’un d’eux était « La Ley Corta », proposé par la coordination No + AFP, confirmé par le Fundación Sol et Cenda, les deux organisations qui traitent de ce sujet depuis plus de deux décennies. Mais l’intérêt des compagnies d’assurance, le courtier en bourse, les banques d’investissement comptaient plus que la voix des mouvements sociaux.

Alors, qui a joué la droite entre ses mains?

Ces jours-ci, la Coalition gouvernementale a lancé une nouvelle stratégie de communication avec le slogan: « les gens qui critiquent sont les mêmes que les votes pour le droit »; Cela signifie que maintenant la responsabilité est transmise aux personnes qui, pour une raison quelconque, ne donnent pas à la majorité qui – soi-disant – s’ils en avaient, apporteraient des modifications; Ce qui est discutable, cependant, lorsque vous vous souvenez que certains gouvernements de concertacious dans le passé ont eu la majorité et ne voulaient pas effectuer des réformes structurelles, mais seulement celles qui ont réduit la pression sociale, mais sans ressentir le modèle. Qui est répété maintenant.

Comme vous pouvez le voir, il y a une longue histoire de ceux qui jouent la droite entre leurs mains. Par conséquent, il ne faut pas permettre à ceux qui se sont rendus à la mise en œuvre d’un programme, se transformer en censeurs de ceux qui élèvent leurs voix critiques.

Le danger qui émane de ceux qui avec leur attitude conductrice en cours du droit jouent en fait entre leurs mains, c’est qu’ils endommagent la démocratie.

Seuls quelques-uns croient à la démocratie. Si vous donnez une promesse et que vous ne le tirez pas, il s’agit d’une violation de confiance, et ce scénario ne profite qu’à ceux qui parlent sans passer du silence – les populistes qui se renforcent dans différentes parties du monde et aussi au Chili.

Ceux qui jouent à droite sont ceux qui ne tiennent pas compte de leurs promesses et obligations.

Ce sont ceux qui, en tant que parlementaires, ont toujours les intérêts du puissant à l’esprit et consolident le modèle sous toutes ses formes, et l’apparence doit être donnée comme si elle changeait. Mais à la base, il reste intact, les piliers essentiels du modèle actuel restent intacts.

Ce sont ceux qui – qu’ils veulent ou non – préparent leur chemin aux Trumps et Mileis et à « l’empereur »

Alors qu’est-ce que cela dépend pas pour jouer à droite entre vos mains?

Cela dépend de la création d’une alternative politique vraiment cohérente et cohérente – et ce n’est certainement pas celle qui dirige actuellement. C’est la tâche urgente.

Luis Mesina du Chili est professeur et activiste d’histoire, connu sous le nom de porte-parole de la Coordinadora no más afp