« Coalition of the Willing »: c’est à quoi pourrait ressembler le soldat de la paix pour l’Ukraine

Le mouvement politique entre dans la guerre de l’Ukraine. Alors que les États-Unis suppriment pour la première fois toute aide militaire pour accroître la pression sur Kiev, l’Europe travaille sur une « coalition de volonté » sous la direction de la France et de la Grande-Bretagne. À quoi pourrait ressembler une force de paix?

Donald Trump et JD Vance veulent donner à l’Ukraine un bouclier de protection économique, pas d’armée. Le nouveau gouvernement américain considère que l’accord de matières premières prévue est la meilleure garantie de sécurité possible en Ukraine. Si les entreprises américaines saisissent les ressources minérales du pays, Kiev sera protégé contre les attaques russes, affirme que le président américain et son vice.

« Il s’agit d’une bien meilleure garantie de sécurité que 20 000 soldats de tout pays qui n’a pas fait de guerre depuis 30 ou 40 ans », explique JD Vance chez Fox News. « Si vous voulez de vraies garanties de sécurité, si vous voulez vraiment vous assurer que Vladimir Poutine ne marche plus en Ukraine, alors la meilleure garantie de sécurité est de fournir aux Américains les avantages économiques dans l’avenir de l’Ukraine. »

Les États-Unis ne sont pas prêts à offrir des garanties de sécurité militaire ukrainienne. Washington demande que les Européens se produisent. La Grande-Bretagne et la France étaient inévitables. Sous la direction des deux pays, l’Europe travaille sur un plan pour une mission de paix. Le Premier ministre britannique Keir Strandmer et le président de la France Emmanuel Macron ont proposé un cessez-le-feu de quatre semaines. Cela devrait créer de l’espace et du temps pour la diplomatie – et pour la formation d’une force de paix européenne.

Aucun mandat de l’ONU, de l’UE ou de l’OTAN en vue

Ce à quoi une telle mission pourrait ressembler n’est actuellement pas claire. « Le mandat détermine les droits que les troupes ont utilisées, par exemple une pure surveillance de la paix, une mise en œuvre de la paix ou une acquisition de paix », écrit le colonel Markus Reisner des forces armées autrichiennes.

Fondamentalement, il est compliqué à mandat Pour obtenir des troupes de paix en Ukraine, quoi qu’il ressemble. Dans tous les cas, une mission sous l’égide des Nations Unies est exclue car la Russie bloquerait l’utilisation de soldats de casque bleu au Conseil de sécurité des Nations Unies.

Au sein de l’Union européenne et de l’OTAN, il semble tout aussi sombre car les États membres devraient voter à l’unanimité pour un tel engagement. Cependant, il ne peut être question d’une ligne commune parmi les pays européens, explique l’expert en sécurité Rafael Loss du Conseil européen sur les relations étrangères dans une interview avec .DE. La Hongrie et la Slovaquie en particulier ne devraient pas être intéressées par les opérations militaires en Ukraine.

Question constitutionnelle en Allemagne

Le seul scénario réaliste pour un mandat de trame de paix est donc la formation d’une « coalition des volontiers », comme le fait la promotion de Macron et Strander. « Une partie de l’espoir est que la Russie serait un peu impressionnée par la présence de troupes européennes, également avec dissuasion nucléaire dans le cas de la France et de la Grande-Bretagne », explique Loss.

Dans ce contexte, cependant, une question constitutionnelle pour l’Allemagne, souligne la perte. « En fait, toutes les missions étrangères de la Bundeswehr doivent être mandatées par un mécanisme de sécurité collective », explique l’expert en sécurité. «L’Allemagne devra réfléchir à la façon de y participer ou s’il peut y avoir un compromis dans l’UE qui conduit l’UE à commander une« coalition de volonté », pour ainsi dire.

En principe, la plupart des pays européens ne devraient pas être opposés à une «coalition des volontiers», en plus de la Grande-Bretagne et de la France, de l’Allemagne, de l’Italie, de la Pologne et des pays baltes et scandinaves pourraient participer. Cependant, il reste discutable de combien de soldats seraient.

« Surtout, les facteurs de l’espace et du mandat sont décisifs pour la gamme finale de force », a déclaré le colonel Reisner de l’armée autrichienne. « Du point de vue des dépenses, par exemple, il est moins cher d’être présent avec des forces militaires le long d’une ligne de flottaison comme le DNEPR que dans les zones urbaines ou boisées telles que Wowshansk ou Lyman », écrit Reisner.

200 000 soldats requis pour la protection avant

Les experts militaires appellent un équilibre de 1 à 3 afin de pouvoir se défendre robuste contre les attaquants. Cela coûte plus de force pour attaquer un adversaire que de se défendre. Environ 600 000 soldats en Ukraine sont déployés pour la Russie. Cela signifie qu’environ 200 000 soldats doivent sécuriser le front contre les attaques russes renouvelées et dissuader de manière crédible Poutine. Selon une analyse des experts en sécurité Claudia Major et Aldo Kleemann de la Science and Politics Foundation (SWP), les troupes ukrainiennes qui peuvent être utilisées pour la protection frontale sont nécessaires « une épaisseur de quota idéale occidentale supplémentaire d’environ 150 000 soldats ».

Selon Major et Kleemann, il est complètement « illusoire » qu’une « coalition européenne de la volonté », dans n’importe quelle occupation, puisse envoyer tant de soldats en Ukraine. Surtout depuis les rotations des troupes nécessaires, ce serait préfère le nombre de soldats afin de pouvoir fournir une assurance paix sur une période plus longue.

3000 à 5000 soldats allemands?

À cet égard, l’utilisation des troupes de paix européennes le long du front ukrainien n’est pas réaliste dans un avenir prévisible. Au lieu de cela, il devrait être plus d’aider à l’auto-aide pour Kyiv. Une «coalition de la volonté» pourrait, par exemple, former les soldats ukrainiens du pays eux-mêmes, soutenir, conseiller et maintenir stratégiquement le matériel dans les compétences critiques. Dans ce scénario, les soldats étrangers seraient plus actifs en arrière-plan et non directement sur le devant. En tant que lieu d’utilisation possible pour les brigades de troupes de paix, par exemple, le Schwarzmeerstadt Odessa, à environ 100 kilomètres de l’avant, ou LWIW, circulent à 500 kilomètres à l’ouest de l’avant.

Le major et Kleemann considèrent qu’une troupe de 10 000 ou 20 000 à 40 000 soldats est réalisable pour une telle mission. La force de Bundeswehr y participerait est spéculative. 3000 à 5000 soldats allemands pourraient être un nombre réaliste.

La rapidité avec laquelle une force de paix européenne pourrait être prête à utiliser « dépend en grande partie des conditions du cadre et de la façon dont un cessez-le-feu ou une paix est fait », analyse l’expert en sécurité. À son avis, une mission de paix européenne peut certainement contrôler une éventuelle ligne de paix avec les moyens disponibles et le personnel disponible et l’aide technique. « Cependant, cela suppose que les frontières sont acceptées de tous les côtés et que l’on peut supposer que les chars russes ne le roulent pas dans deux semaines. »

« Inimaginable » sans l’aide des États-Unis

En fin de compte, cependant, une mission de paix européenne n’est prometteuse que si les États-Unis soutiennent au moins indirectement. « Sans recours aux compétences américaines telles que le transport aérien stratégique, la logistique et l’éducation, la dissuasion crédible est inimaginable », conclut Major et Kleemann.

La perte est également convaincue que les États-Unis ne devraient pas rester complètement loin d’une « coalition de la volonté » afin qu’une telle mission ait un moyen de dissuasion à Moscou. « En Europe, il n’y a aucune expérience dans l’organisation et la direction de grandes associations. Cette fonction pour intégrer tous ne peut se permettre que des agents du personnel américains », souligne l’expert en sécurité.

Si une coalition européenne décide en fait d’envoyer des troupes de paix en Ukraine, selon Reisner, une apparition solide est urgente. « Si la troupe utilisée n’est pas en mesure de le faire, la probabilité d’une nouvelle arme se déplace rapidement. Cela devrait être évité en tout cas », écrit le colonel de l’armée autrichienne. Dans ce scénario, une mission de maintien de la paix nuirait plus que des avantages.