Bogotá. Le président Gustavo Petro a dénoncé la levée de son immunité partielle par une décision du Conseil d’État comme étant inconstitutionnelle et constituant une voie vers un « coup d’État en douceur ». Selon la Constitution, seule la commission de destitution de la Chambre des représentants peut enquêter sur le président colombien. Cependant, le Conseil d’État a décidé que le Conseil national électoral (CNE) pouvait enquêter et inculper Petro dans le cadre de sa campagne électorale de 2022.
Deux juges du CNE, appartenant à l’opposition de droite et de centre-droit, demandent que l’assemblée plénière de l’autorité électorale mette en accusation Petro pour avoir prétendument dépassé les limites autorisées pour le financement de la campagne. Le vote aura lieu le 30 septembre.
L’un des deux juges du CNE est Álvaro Hernán Prada, du parti d’extrême droite Centro Democrático. Il est actuellement jugé devant la Cour suprême pour complicité de manipulation de témoins avec l’ancien président Álvaro Uribe. Prada est également connu depuis longtemps pour son hostilité prononcée envers Petro, qu’il a décrit comme faisant partie de « l’intronisation du communisme » qui « persécute des militaires, des policiers et des politiciens innocents avec toutes sortes de mensonges ».
L’autre juge du CNE, Benjamin Ortiz, du Parti libéral, devrait sa fonction à un ancien fonctionnaire qui aurait couvert un membre du Centro Democrático dans le scandale de corruption entourant l’entreprise brésilienne de construction Odebrecht.
Selon une enquête menée par les deux juges du CNE, un don destiné à la campagne électorale de Petro en 2022 aurait dépassé de 5,3 milliards de pesos (environ 1,2 million d’euros) le plafond de financement autorisé. Cela comprend 2,1 milliards de pesos que, selon les juges de la CNE, Petro, alors candidat, a dépensés en vols à bord d’un avion loué par Sadi SAS pendant la campagne électorale et qui n’ont pas été signalés à la CNE. Le président a qualifié cela de « thèse ratée ».
Selon les avocats de Petro, l’enquête du CNE a dénombré d’autres vols de l’avion Sadi entre mars et juin 2022, sans rapport avec les voyages du candidat de l’époque. Ils fondent cela sur des preuves contenues dans un rapport détaillé qu’ils ont soumis au comité de mise en accusation de la Chambre.
Prada et Ortiz accusent également la campagne de Petro de ne pas avoir fait état d’un don de 500 millions de pesos (environ 125 000 euros) au syndicat des professeurs. Les porte-parole de la campagne et Fecode elle-même affirment que la contribution était destinée au parti Colombia Humana de Petro et non à la campagne électorale. En Colombie, les dons de personnes morales aux campagnes électorales sont interdits.
L’argent de Fecode a été utilisé pour payer les témoins des élections. Les juges du CNE estiment qu’il s’agit de coûts de campagne. L’alliance électorale derrière Petro a cependant déclaré que le travail des témoins électoraux commencerait après la fin de la campagne électorale. Les campagnes électorales des anciens présidents Iván Duque et Juan Manuel Santos n’ont pas non plus déclaré de telles dépenses dans le cadre de la campagne électorale et le CNE n’a rien fait à ce sujet.
On ne sait toujours pas comment voteront les neuf juges de la plénière du CNE le 30 septembre. Ils ont été élus par les factions du Congrès. La coalition gouvernementale Pacto Histórico compte sur les voix de trois juges. Elle ne dispose pas de majorité au sein du pouvoir électoral.
Des avocats respectés, comme Petro, critiquent le fait que le Conseil d’État ait autorisé le CNE à enquêter et à inculper le président. Outre l’argument selon lequel le CNE n’a aucune autorité sur le Président, ils soulignent que le Conseil d’État, en tant que plus haute juridiction administrative, n’a pas le pouvoir de trancher les conflits d’autorité entre le CNE et la Commission de mise en accusation de la Chambre des représentants. . Cette dernière n’est pas un organe administratif et ne relève donc pas de la compétence du Conseil d’Etat. La Cour constitutionnelle est compétente.
Les observateurs progressistes en Colombie et à l’étranger considèrent les derniers développements concernant le Conseil d’État et le CNE comme une tentative de guerre juridique contre le gouvernement Petro. « Les oligarchies locales ne renoncent pas à leur esprit de coup d’État et ont désormais décidé d’utiliser le Conseil d’État comme cheval de Troie », affirme dans un article la professeure de philosophie argentine et experte colombienne Luciana Cadahia.
La grève nationale des grandes entreprises de transport de la première semaine de septembre est également classée par Cadahia, les représentants du gouvernement et les médias alternatifs comme faisant partie d’une tentative de coup d’État menée par des cercles de droite. De nombreuses entreprises de transport et camionneurs de taille moyenne ne se sont pas sentis représentés par les grèves patronales. Ils avaient leurs propres revendications, auxquelles le gouvernement a rapidement répondu. La grève a pris fin au bout d’une semaine.
« Nous nous sentions chez nous », a déclaré un chauffeur de camion assis à la table des négociations avec le gouvernement. « Nous avons enfin pu négocier directement avec le gouvernement, sans les grandes entreprises. »