Bogotá. Le bureau du procureur général colombien a suspendu la députée Gloria Arizabaleta de ses fonctions et a engagé une procédure disciplinaire à son encontre. Arizabaleta avait précédemment ordonné la suspension provisoire du président Gustavo Petro dans le cadre d’une enquête sur des allégations d’influence politique indue.
La mesure a été décidée par la chambre disciplinaire du parquet. Selon eux, Arizabaleta aurait outrepassé son autorité en suspendant Petro. Sa destitution est valable jusqu’au 20 juillet 2026, jour de l’inauguration du nouveau Congrès.
La polémique a débuté mercredi. En tant que membre de la Commission d’enquête et de poursuites de la Chambre des députés, Arizabaleta a émis une ordonnance ordonnant la suspension de Petro jusqu’au 21 juin. Le deuxième tour de l’élection présidentielle aura lieu ce jour-là.
La parlementaire a justifié sa décision par une enquête sur la prétendue implication inappropriée du président dans la campagne électorale. L’enquête préliminaire s’appuie sur les publications de Petro sur le réseau social X ainsi que sur des déclarations publiques lors des derniers jours de la campagne électorale.
Rien n’arrive sans mousse
Aimez-vous le reportage d’Amerika21 ? Pour que nous puissions continuer, nous avons besoin de votre soutien.
La décision a suscité des réactions immédiates au sein et à l’extérieur du gouvernement. Le ministre de l’Intérieur, Armando Benedetti, a déclaré que la commission d’enquête n’avait pas le pouvoir de suspendre le président de la République. Ce pouvoir appartient exclusivement au Sénat et ne peut être exercé que selon une procédure prévue par la Constitution.
Les législateurs et les avocats ont déclaré que la destitution d’un chef d’État nécessitait des procédures qui dépassaient les pouvoirs d’un seul membre de la commission. Quelques heures après l’émission de l’ordonnance, Arizabaleta a publié un deuxième document dans lequel elle déclarait que la décision devrait être révisée par l’ensemble de la commission.
Selon le parquet, Arizabaleta pourrait avoir commis une faute particulièrement grave. Le député a ordonné la suspension sans prouver que les conditions légales étaient réunies pour une mesure d’une telle envergure. De l’avis de l’autorité, les droits de participation démocratique et les garanties procédurales constitutionnelles ont été violés. Leur décision visait à garantir la bonne mise en œuvre des procédures institutionnelles.
Petro avait rejeté sa suspension et déclaré qu’il resterait en fonction jusqu’à la fin de son mandat constitutionnel, le 7 août. Pendant ce temps, l’enquête parlementaire sur Petro en relation avec ses commentaires pendant la campagne électorale se poursuit.