Une semaine après Poutine, le président ukrainien Zelenskyj donne également une conférence de presse pour faire le bilan de l’année. Contrairement à l’émission de Moscou, Zelenskyj n’évite pas les sujets sensibles. Il qualifie le dictateur russe de « malade ».
La différence entre la conférence de presse annuelle du président ukrainien Volodymyr Zelensky et l’événement de relations publiques du dirigeant russe Vladimir Poutine la semaine dernière n’aurait guère pu être plus grande.
Poutine a complètement ignoré le sujet brûlant du retour des soldats mobilisés en septembre 2022, même si les épouses et les mères de soldats protestent depuis un certain temps en Russie à ce sujet. Il a simplement promis – sans conviction – qu’il n’y aurait plus de mobilisation. De plus, il n’a répondu qu’à deux questions de correspondants étrangers accrédités à Moscou ; de journalistes qui ne voudront probablement pas coordonner leurs questions à l’avance avec le Kremlin.
Zelenskyj, en revanche, s’est immédiatement attaqué au sujet difficile et sensible. Sans surprise, il a décrit la mobilisation et la démobilisation comme des questions extrêmement complexes. Le populaire commandant en chef de l’armée Valeriy Zalushnyj et l’état-major ukrainien ont proposé de mobiliser entre 450 000 et 500 000 soldats supplémentaires, entre autres, pour pouvoir mener de nouvelles opérations offensives. « Mais j’ai besoin de plus d’arguments pour expliquer pourquoi tant de monde est nécessaire », a souligné l’homme de 45 ans, qui a répondu lors de sa conférence de presse à certaines des critiques formulées par les représentants de son parti, le Serviteur du peuple, à l’égard du projet. planification militaire des dernières semaines. Cela a conduit à des discussions au sein du public ukrainien sur les relations entre Zelensky et Zalushny.
Mobilisation des femmes pas prévue
Selenskyj a nié tout conflit personnel avec Saluzhnyj, qui a critiqué lundi le licenciement de tous les chefs des bureaux régionaux d’enrôlement en août. Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il n’avait jamais commenté clairement le sujet de sa relation avec Saloujny, Zelensky a répondu : « Pourquoi dois-je aborder ce sujet ? J’ai une relation de travail avec Saluschny. Je n’ai que des relations personnelles avec ma femme. »
Dans le même temps, le président a clairement indiqué qu’il existait des divergences. D’une part, le thème de la démobilisation est absent des projets actuels de l’état-major. « S’il y a une autre mobilisation à grande échelle, alors il doit également y avoir un processus de démobilisation défini, quel que soit son nom et sa forme réelle », a déclaré Zelensky.
En revanche, il a souligné l’aspect économique. Pour mobiliser plus de 450 000 personnes, l’Ukraine a besoin de l’équivalent de plus de 12 milliards d’euros. «Je veux aussi protéger les civils sur cette question», a déclaré le président, en poste depuis 2019. « Il faut comprendre quelle contribution financière il faut apporter pour payer les salaires des soldats. Un soldat équivaut à six civils qui paient des impôts. Cela signifie plus trois millions de contribuables à partir de janvier. Où dois-je les trouver ? » Zelenskyj n’a pas rejeté définitivement le projet, mais a souligné qu’il aimerait entendre davantage d’arguments – tout comme il l’a fait pour l’abaissement de l’âge de conscription pour le front de 27 à 25 ans, que le Parlement avait décidé depuis longtemps, mais qui il était fondamentalement d’accord. Cependant, Zelensky a catégoriquement rejeté les spéculations sur la mobilisation des femmes.
« Je ne dirai rien sur les projets pour 2024 »
D’un point de vue militaire, le Président a réitéré son attachement stratégique à l’objectif de libération de l’ensemble du territoire ukrainien, y compris les territoires occupés en 2014. « Au vu du bilan des opérations offensives de 2023, la tactique pourrait être modifiée », a déclaré Zelensky. Les décisions à ce sujet doivent être prises d’ici la fin de l’année, mais le président ne veut en aucun cas fournir d’informations à ce sujet : « Nous avons également eu des difficultés dans le sud parce que tout le monde parlait constamment de nos objectifs et comment ils devraient être atteints. Mais cela ne fonctionne pas avec la Russie, qui dispose simplement de plus d’armes. « C’est pourquoi je ne peux pas et ne dirai rien sur les projets pour l’année prochaine. »
Zelensky a cité le manque de force aérienne comme une autre raison pour laquelle 2023 ne s’est pas déroulé comme prévu sur le plan militaire. Cependant, la Russie n’a atteint aucun objectif stratégique. « Ils ont parlé d’abord de trois jours (jusqu’à la victoire), puis des territoires occupés dans toutes leurs limites », c’est-à-dire de la conquête complète des régions de Louhansk, Donetsk, Zaporizhzhia et Kherson, que la Russie n’a pas encore réalisée. « Eh bien, ce n’est pas trois jours, mais deux ans », a souligné Zelensky, qui a évoqué dans ce contexte les « projets sur trois jours d’un malade ». Le président ukrainien considère la guerre au Moyen-Orient comme une « victoire diplomatique » pour la Russie. Pour l’Ukraine, le problème réside dans la priorisation de l’aide : certains partenaires diraient que l’Ukraine a évidemment besoin d’être aidée en premier, d’autres verraient les choses un peu différemment.
Merci à Scholz
Après les récents voyages de Zelensky en Amérique du Sud, aux États-Unis et dans certains pays européens, l’attention portée à l’Ukraine s’est à nouveau accrue. « Je suis sûr que les Etats-Unis ne nous trahiront pas », a-t-il commenté à propos du débat en cours entre démocrates et républicains au Congrès américain. Il continue d’espérer une solution rapide.
Cela s’applique également à la décision en attente de l’UE concernant une aide financière à l’Ukraine d’un montant de 50 milliards d’euros, bloquée par la Hongrie. Même si la Hongrie n’est pas d’accord, l’UE a la possibilité de débloquer l’argent. Et Zelenskyj a souligné que l’Allemagne était le deuxième plus grand soutien de l’Ukraine et qu’il était personnellement très reconnaissant envers le chancelier Olaf Scholz – mais qu’il fallait aussi voir ce que signifiait « aussi longtemps que nécessaire » dans la pratique.
Optimiste, mais pas « trop optimiste »
Dans la perspective d’une éventuelle victoire électorale de Donald Trump en novembre 2024, Zelensky a seulement déclaré qu’il y aurait certainement une politique légèrement différente à la Maison Blanche. Zelensky a rejeté l’idée de rejoindre l’OTAN avec seulement une partie de l’Ukraine et de placer uniquement le territoire contrôlé par Kiev sous la protection de l’article 5.
Dans l’ensemble, le président ukrainien a fait preuve d’un optimisme prudent, ce qui est son devoir en tant que chef de l’État. Il a également répondu clairement aux questions des journalistes occidentaux, à savoir s’il craignait que l’Ukraine perde cette guerre et que la stratégie d’usure de la Russie puisse fonctionner à long terme. Dans le même temps, il n’apparaît pas comme le « Zelensky trop optimiste » qu’il est parfois décrit comme contrastant avec le « Saluschny sobre » de l’Occident. Lorsqu’il dit que personne ne sait si la guerre prendra fin en 2024, il veut apparemment dire non seulement qu’une guerre beaucoup plus longue est très probable, mais aussi qu’elle pourrait se dérouler très différemment de ce que prédisaient la plupart des experts.
Mais une chose est également claire : les spéculations politiques intérieures sur les tensions entre Zelensky et Salushny ne disparaîtront pas des médias ukrainiens après cette apparition, même si Saloujny lui-même est actuellement pratiquement intouchable : selon la dernière enquête de l’Institut international de sociologie de Kiev, 88 pour cent des personnes lui font confiance en Ukraine.