Mexico. La défense de la souveraineté, le rejet de la politique américaine et la recherche d’alternatives au néolibéralisme ont caractérisé le 30e Séminaire international « Les partis et une nouvelle société » du Parti des travailleurs mexicains (PT). Le séminaire s’est déroulé à Mexico du 8 au 10 octobre et a réuni des délégués de différentes régions pour discuter de l’ordre mondial, de l’intégration internationale et des défis auxquels sont confrontées les forces progressistes. 360 délégués de 36 pays y ont participé, représentant un total de 101 organisations et partis politiques d’Amérique latine, d’Afrique, d’Asie et d’Europe.
L’ancien président colombien Gustavo Petro a ouvert l’événement en critiquant vivement le président américain Donald Trump et ses menaces contre l’Iran. Petro a décrit Trump comme « Hitler puissance dix » et a mis en garde contre les conséquences d’une menace de destruction d’une civilisation entière. Il a également critiqué le soutien politique apporté au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu compte tenu des allégations de génocide portées contre le chef du gouvernement israélien.
Cependant, Petro a également adressé ses critiques à son propre camp politique. « On ne peut pas construire le socialisme sur les revenus des retraites », a-t-il expliqué, faisant référence à la dépendance économique vis-à-vis des revenus issus de la production de pétrole et de charbon. Ses remarques ont mis en lumière une contradiction à laquelle sont confrontés les gouvernements progressistes d’Amérique latine : ils défendent leur autonomie face aux grandes puissances alors que leurs économies restent fortement dépendantes des exportations de matières premières.
Petro a également critiqué à la fois la réponse militaire du Venezuela lors de l’attaque américaine du 3 janvier et sa gestion des ressources pétrolières du pays. Selon son récit, les forces vénézuéliennes n’ont pas défendu Nicolas Maduro alors que les combattants cubains ont résisté. Trump dit la vérité lorsqu’il présente le pétrole vénézuélien comme un butin, a déclaré Petro. Dans le même temps, il a prévenu : « On ne peut pas faire Chávez en donnant du pétrole ». Le représentant Jesús Faría du Parti socialiste unifié du Venezuela (PSUV) l’a interrompu et l’a accusé de mentir. Après l’enlèvement du président Maduro, le Venezuela a modifié plusieurs lois et conclu des accords avec les États-Unis sur les réserves pétrolières ; les critiques y voient une braderie des ressources du pays.
Êtes-vous intéressé par ce qui se passe dans les pays du Sud ?
Nous vous fournissons des nouvelles et des informations générales sur l’Amérique latine. Soutenez-nous avec un don.
Le journaliste Ignacio Ramonet a placé les débats dans le contexte d’un ordre international en mutation. La souveraineté ne signifie pas l’isolement, mais la capacité réelle de prendre des décisions indépendantes. Toutefois, un ordre mondial multipolaire ne garantit pas automatiquement des relations plus justes entre les États, a-t-il prévenu.
Les difficultés internes de la gauche ont également été évoquées. Le philosophe mexicain Fernando Buen Abad a critiqué le sectarisme, les rivalités et les luttes intestines idéologiques qui affaiblissaient les organisations progressistes. Le politologue espagnol Juan Carlos Monedero a, pour sa part, souligné les limites que les structures de pouvoir économiques, médiatiques et institutionnelles imposent aux gouvernements en matière de changements sociaux. « Nous gagnons le gouvernement, mais pas le pouvoir », a-t-il déclaré, faisant écho à une phrase utilisée par Petro.
Le président cubain Miguel Díaz-Canel a évoqué dans un message vidéo le renforcement des sanctions américaines et leur impact sur l’économie de l’île. Cuba n’a pas reçu de navire rempli de carburant depuis des mois, a-t-il expliqué. Cela a exacerbé les pannes de courant et affecté le fonctionnement des hôpitaux, l’approvisionnement en eau et les transports. Díaz-Canel a qualifié ces conséquences de « génocide silencieux » et a averti que l’embargo américain contre Cuba constituait une menace pour la stabilité régionale.
Selon les observateurs, le séminaire montre clairement deux choses : d’une part, il existe toujours un forum international qui cherche des réponses communes aux pressions de Washington. En revanche, les forces en présence ont du mal à élaborer une stratégie coordonnée à partir de leurs positions communes. La défense de la souveraineté constitue une référence commune. Cependant, les divergences sur le Venezuela, les modèles économiques et l’exercice du pouvoir politique continuent de soulever des questions sur la portée de cette unité.