Controverse autour du système d’armes
Il était toujours en discussion sous le gouvernement du feu de circulation: l’avion de marche Taurus. L’avion moderne peut être abattu loin dans le territoire ennemi. L’Ukraine demande la livraison. Le chancelier Scholz l’a toujours rejetée. Mais que fera Merz?
Pourquoi les Ukrainiens demandent-ils le Taureau?
Le Taurus KEPD-350 est l’un des missiles les plus modernes de la Bundeswehr. Avec une gamme allant jusqu’à 500 kilomètres, les pilotes n’ont pas à pénétrer l’espace aérien ennemi pour le tirer. Les missiles d’environ cinq mètres de long de près de 1400 kilogrammes sont équipés de leur propre moteur et de quatre systèmes de navigation indépendants. En vol autonome à moins de 50 mètres, il est difficile de frapper la défense aérienne adverse.
Selon les Bundeswehr, des « structures cibles fortement durcies » telles que les systèmes de bunker peuvent être brisées pendant la surtaxe. Le système de tête explosif de 480 kilogrammes Mephisto devrait y exploser. Le système d’armes est utilisé, entre autres, avec les avions de chasse Tornado et Eurofighter.
L’Ukraine pourrait également attaquer les destinations dans le domaine russe avec les corps aériens de marche, tels que les bases militaires, dont la Russie commence ses attaques avec des roquettes et des drones. Le pont vers la péninsule de Crimée serait également un objectif potentiel. Les missiles de marche du Taureau pourraient également se rendre à Moscou.
L’Ukraine a-t-elle déjà des systèmes d’armes similaires?
Oui. La Grande-Bretagne a livré le missile de moteur d’ombre Storm, la France le cuir chevelu du système identique. Ceci est également de loin en train de réaliser des missiles de marche pour des attaques de précision sur des objectifs tels que des bunkers ou des infrastructures critiques. Ils sont utilisés par des avions de chasse tels que Eurofighter, Tornado, Rafale et Mirage 2000 et ont une gamme de plus de 250 kilomètres. Cela signifie que leur portée est nettement inférieure à celle du Taureau.
De plus, les États-Unis d’Ukraine ont livré des missiles à courte portée ATACM qui sont tirés à partir du sol. Leur portée est jusqu’à 300 kilomètres. Après avoir tiré, ils volent une courbe balistique puis explosent au sol. Bien qu’ils soient difficiles à intercepter, ils sont beaucoup moins précis qu’un missile de marche.
Pourquoi Scholz ne veut-il pas livrer le Taureau?
L’argument central de Scholz contre la livraison des systèmes du Taureau est: l’Allemagne couvre alors le risque d’être entraîné dans la guerre, qui doit être empêchée. Tout doit être fait pour que « nous ne deviens pas un parti de guerre », a déclaré Scholz dans le Bundestag en novembre dernier. « Je suis contre le fait que les armes que nous livrons peuvent être abattues loin dans le territoire russe. »
En février 2024, Scholz a expliqué lors de la conférence du rédacteur en chef de la DPA: « À aucun moment et sans endroit, nous ne devons pas être liés aux objectifs que ce système atteint. » À l’époque, Scholz a déclaré qu’une participation du personnel allemand serait nécessaire pour l’usage, ce qui était hors de question. « Ce qui se fait dans le contrôle cible et l’accompagnement du contrôle cible de la part des Britanniques et des Français ne peut pas être fait en Allemagne. »
Quelle est la position de Merz?
Le futur chancelier fédéral Merz avait déjà demandé en tant que chef de l’opposition d’aider l’Ukraine avec le Taureau. Cela pourrait détruire les fournitures que Moscou a utilisées pour bombarder la population civile en Ukraine était son argument.
Dans le spectacle ARD « Caren Miosga », Merz a maintenant souligné lorsqu’on lui a demandé si sa volonté de soutenir l’Ukraine avec les corps aériens de marche est toujours: « Oui, je l’ai dit comme je voulais dire. Non. Non que nous nous intervenons dans cette guerre, mais que nous équipons l’armée ukrainienne de telles armes. » Cependant, il a toujours dit qu’il ne le ferait qu’en coordination avec les partenaires européens. « Cela doit être coordonné, et s’il est coordonné, alors l’Allemagne devrait participer. »
Le sujet du Taureau dans l’accord de coalition entre l’Union et le SPD?
Non. Il est seulement dit: « Nous soutiendrons de l’Ukraine de manière exhaustive, afin qu’ils puissent se défendre efficacement contre l’agresseur russe et s’affirmer dans les négociations. » Ailleurs, il est dit que l’Ukraine, en tant qu’État fort, démocratique et souverain, détermine indépendante et avec une perspective euro-atlantique sur son avenir, est d’une importance centrale pour notre propre sécurité. « Nous allons donc renforcer considérablement et poursuivre de manière fiable notre soutien militaire, civil et politique de l’Ukraine avec des partenaires. »
Le SPD change-t-il maintenant votre position?
C’est toujours ouvert. Mais au moins une attitude sceptique demeure. Le ministre exécutif de la Défense, Boris Pistorius, a déclaré lors d’une conférence SPD à Hanover qu’il y avait de bons arguments pour la livraison du Taureau, mais il y a aussi « de nombreux arguments, de bons arguments contre lui ». Seule une partie de celle-ci pourrait être discutée publiquement.
Le SPD-Linke Ralf Stegnner a critiqué Merz pour ses récentes déclarations: « La discussion publique des questions telles que l’utilisation de systèmes d’armes individuelles était et reste déraisonnable », a-t-il déclaré au « Tagesspiegel ». Soit dit en passant, les efforts pour mettre fin à la guerre dès que possible et pour arriver à une paix durable de paix devraient être prioritaires.
Le Taureau deviendra-t-il une pomme de râle dans une coalition noire et rouge?
C’est toujours ouvert. Le politicien étranger de la CDU Johann Wadephul s’appuie sur un accord avec le SPD. « Friedrich Merz a répété sa volonté d’utiliser le Taureau comme levier pour un changement de changement politique à travers la Russie. C’est un signal important », a-t-il déclaré au Bayern. « Le SPD sait également – notamment depuis le renouvellement des crimes de guerre russe à Sumy – que vous devez faire face à Poutine différemment. »