La Cour internationale de Justice rejette la demande d’arrêt des attaques. Mais Israël doit prendre des mesures pour éviter un génocide.
LA HAYE/RAMALLAH/BERLIN | Dans une première décision sur l’action militaire israélienne à Gaza, la Cour internationale de Justice (CIJ) de La Haye n’a pas appelé, comme l’Afrique du Sud l’espérait, Israël à arrêter immédiatement les hostilités. Cependant, le tribunal a ordonné à Israël de faire « tout ce qui est en son pouvoir » pour empêcher le génocide à Gaza.
La plus haute juridiction de l’ONU s’est également déclarée responsable du jugement sur l’allégation de l’Afrique du Sud selon laquelle Israël commettait un génocide à Gaza.
Les mesures d’urgence, que le collège judiciaire composé de 17 membres a adoptées à la quasi-unanimité, visent à protéger la vie des Palestiniens à Gaza, a déclaré Joan Donoghue, le président. Plus précisément, Israël doit désormais veiller à ce que son armée ne commette pas d’actes relevant de la Convention des Nations Unies sur le génocide. Le pays doit également prendre des mesures pour prévenir et punir le génocide et les appels à celui-ci, et améliorer la situation humanitaire à Gaza. Dans un délai d’un mois, la Cour doit être informée des démarches entreprises, qui les soumettra ensuite à l’Afrique du Sud.
La CIJ a appelé le Hamas à libérer les otages israéliens restants « immédiatement et sans condition ».
L’Afrique du Sud est heureuse
Le jugement est contraignant, mais la Cour n’a pas les moyens de l’exécuter. En tenant Israël responsable de la mise en œuvre des mesures, il ajoute encore du poids à la décision. Le gouvernement sud-africain a exprimé sa satisfaction et a parlé dans un communiqué d’une « victoire convaincante pour le droit international et d’une étape importante dans la recherche de justice pour le peuple palestinien ».
Il faudra probablement plusieurs années avant que la Cour ne rende une décision définitive. Le procès a débuté il y a deux semaines avec la présentation de l’acte d’accusation sud-africain. Celui-ci accuse Israël de génocide – en raison des « actions menacées, utilisées, tolérées, entreprises et actuellement menées contre le peuple palestinien à la suite des attaques en Israël du 7 octobre 2023 ». Israël, de son côté, invoque son droit à la légitime défense et souligne que les massacres perpétrés par le Hamas contre des civils israéliens constituent un génocide.
Dans sa réaction au verdict de vendredi, la ministre fédérale des Affaires étrangères Annalena Baerbock (Verts) a souligné que le Hamas était également lié par le droit humanitaire international et devait enfin libérer tous les otages. « Nous soutiendrons cela de toutes nos forces, ainsi que la mesure ordonnée par Israël pour autoriser de toute urgence davantage d’aide humanitaire à Gaza », a expliqué Baerbock. Les mesures provisoires sont contraignantes au regard du droit international. « Israël doit adhérer à cela. »
Baerbock avait déjà fait des commentaires particulièrement virulents sur les attaques de l’armée israélienne contre Khan Yunis. « Il existe également des règles en matière de droit de légitime défense et le droit international humanitaire s’applique également à la lutte contre les terroristes », a déclaré Baerbock. Elle a de nouveau appelé Israël à autoriser davantage d’aide humanitaire à Gaza – et à ajuster sa stratégie militaire. Les gens ne pouvaient pas simplement disparaître dans les airs. « C’est pourquoi un appel au départ de ces lieux ne suffit pas, mais il faut enfin un cessez-le-feu humanitaire – également pour que tous les otages soient enfin libérés. » Début janvier, Baerbock avait déjà appelé Israël à envoyer davantage de matériel humanitaire. dans la bande de Gaza lors d’une visite au poste frontière égypto-israélien de Rafah.
Déception à Ramallah
Comme ce fut le cas à l’ouverture des débats, des manifestants des deux groupes étaient présents devant le palais de justice et suivaient les événements sur leurs propres écrans. Du côté palestinien, la porte-parole Nadia Slimi s’est dite confiante que le verdict apporterait justice à la population de Gaza. Un rassemblement pro-israélien avait lieu au coin de la rue. Nico van Noordt, habitant de Rotterdam, a déclaré : « Un conflit dans lequel une partie veut vous tuer, mais vous voulez vivre, ne peut pas être résolu, car vous ne pouvez pas vivre à moitié. »
Dans les villes de Cisjordanie, à Jérusalem et en Israël, les rues étaient désertes à l’annonce du verdict. En raison de fortes pluies, d’une vague de froid et du début du week-end, les manifestations de solidarité prévues côté palestinien ont été annulées. Ce n’est qu’à l’hôtel de ville de Ramallah que quelques centaines d’invités se sont rassemblés pour suivre une émission en direct depuis La Haye intitulée « Merci, Afrique du Sud ».
Beaucoup sont déçus que les juges de La Haye n’appellent pas à un cessez-le-feu. « Je pense aux familles de Gaza à cause du froid », dit l’étudiante Abla Saleh, arrivée à Ramallah depuis une banlieue de Jérusalem. « À seulement 80 kilomètres d’ici, ils meurent de faim dans des tentes qu’ils ont fabriquées eux-mêmes et en ce moment même, les bombes tombent. »
Toutefois, pour de nombreux Palestiniens, le fait que les actions d’Israël aient été négociées à La Haye est une réussite. « Il est clair pour moi que Netanyahu n’aurait pas reconnu un cessez-le-feu », a déclaré Shatah Hanaysha, journaliste. Mais l’homme de 26 ans espère que la pression croissante de la communauté internationale suite au verdict pourra au moins stopper l’escalade actuelle en Cisjordanie.
« J’espère que la future surveillance par le tribunal calmera lentement la situation », a déclaré Mohammad Al-Liftawi, un commerçant de la vieille ville de Jérusalem. « Sans touristes, nous serons bientôt en faillite », prévient-il. « En plus du génocide à Gaza, la situation en Cisjordanie va également exploser. »