La Paz. La Cour suprême bolivienne (Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP)) a interdit à l’ancien président Evo Morales de se présenter à la présidentielle en 2025. La possibilité d’une réélection illimitée a été déclarée invalide.
« Restreindre la possibilité d’une réélection illimitée est une mesure appropriée pour garantir qu’une personne ne reste pas au pouvoir de manière permanente », indique la décision de vendredi.
Cela annule une décision du TCP de 2017 qui considérait la réélection comme un « droit humain ». Cela a permis à Morales, devenu le premier président autochtone du pays en 2006, de briguer un quatrième mandat en 2019.
Les juges ont décidé cela malgré le fait que la Constitution fixe un maximum de deux mandats consécutifs. Ce faisant, ils ont répondu à la plainte constitutionnelle déposée par un sénateur et député du parti au pouvoir, le Mouvement pour le socialisme (MAS). Limiter la réélection limite les droits politiques de la personne que la Bolivie a reconnue en signant la Convention américaine relative aux droits de l’homme en 1969, ont-ils soutenu, et ils avaient raison. Le président du TCP, Macario Lahor Cortez, a justifié cette décision en appliquant l’article 256 de la Constitution, selon lequel les droits de l’homme contenus dans les traités internationaux prévalent sur le droit national s’ils les favorisent. La Convention des droits de l’homme était la législation privilégiée en matière de droits politiques.
La plainte constitutionnelle du MAS est intervenue après la défaite du référendum de 2016 qui visait à permettre à Morales de briguer un quatrième mandat (2020-2025). L’amendement correspondant à la Constitution a été rejeté avec 48,7 pour cent de oui et 51,3 pour cent de non.
La décision actuelle est basée sur une révision des critères de la Cour interaméricaine des droits de l’homme, qui excluent la réélection en tant que droit de l’homme. Cette instance internationale a rendu un avis sur la réélection illimitée en 2021 à la demande du gouvernement colombien.
Le TCP stipule également que le président et le vice-président ne peuvent exercer leurs fonctions plus de deux fois, de manière continue ou intermittente. Cela s’applique également aux maires et gouverneurs élus depuis 2009, année d’entrée en vigueur de la constitution actuelle.
Aucun appel n’est possible contre le verdict.
Morales désigné la décision comme un « jugement politique ». C’est « une preuve de la complicité de certains juges avec le plan noir » du gouvernement de Luis Arce, qu’il « exécute sur ordre de l’empire et dans le cadre d’une conspiration avec la droite bolivienne ». Les néolibéraux s’unissent à nouveau et tentent « d’éliminer le MAS et de nous éliminer politiquement et même physiquement », a écrit Morales sur X. Il a appelé ses partisans à le « défendre ».
Morales a déclaré en septembre 2023 qu’il souhaitait se présenter aux élections présidentielles de 2025 – au milieu de vives disputes avec Arce, qui était son allié politique et ministre de l’Économie.
Les tensions au sein du MAS ont duré tout le temps qu’Arce était au pouvoir et ont commencé par des conflits sur la composition du cabinet. Ils ont atteint leur paroxysme depuis que l’aile dite « radicale » autour de Morales a accusé les « innovateurs » autour d’Arce de s’écarter des lignes directrices du programme du parti et de poursuivre une politique de droite ; des cas de corruption et des liens avec le trafic de drogue au gouvernement ont également été dénoncés. Cependant, aucune preuve de cela n’a été rendue publique. Le conflit s’est également reflété au Parlement, où la faction gouvernementale s’est divisée en janvier 2023 après l’exclusion d’au moins douze députés de l’aile « innovatrice ».
Un congrès du MAS convoqué par Morales au début du mois d’octobre de l’année dernière l’a confirmé comme chef du parti et l’a nommé candidat aux élections présidentielles de 2025. Arce, son vice-président David Choquehuanca et une vingtaine de dirigeants et députés proches du gouvernement ont été considérés comme « expulsés ». de la fête. Cependant, le Tribunal électoral suprême a déclaré le congrès invalide et a ordonné sa reprise.