Le groupe de recherche Forensic Architecture enquête sur les violations des droits de l’homme. Mais les analyses sont biaisées – actuellement contre Israël.
De nombreux réseaux de recherche ont été créés ces dernières années pour enquêter sur les violations des droits de l’homme ou les crimes de guerre en utilisant des enquêtes open source, indépendantes des intérêts de l’État. L’un des plus connus est Forensic Architecture. Depuis 2010, l’agence de recherche basée à Goldsmiths, Université de Londres, utilise des images provenant des réseaux sociaux ou des images satellite dans des simulations 3D. Les opérations militaires sont minutieusement reconstituées dans des vidéos d’investigation.
Avec les recherches médico-légales sur l’image, principalement commandées par des organisations de défense des droits de l’homme, le collectif de recherche s’oppose aux politiques d’information de l’État et appelle à une enquête judiciaire. C’est pour cela qu’il est célébré dans un monde de l’art théorisant et activiste. Une analyse critique a jusqu’à présent largement fait défaut.
Plus récemment, l’enquête en plusieurs volets « Destruction des infrastructures médicales à Gaza » a été publiée, mais en octobre et novembre, le groupe a publié sur les réseaux sociaux les résultats préliminaires de l’enquête sur le tir de roquette sur l’hôpital Al-Ahli à Gaza le 17 octobre. Des médias internationaux comme et avaient repris les informations du Hamas selon lesquelles l’armée israélienne (FDI) avait bombardé l’hôpital et fait état de 500 morts et 600 blessés.
Il y a eu des manifestations anti-israéliennes et des violences antisémites partout dans le monde. A Berlin, des hommes masqués ont lancé des engins incendiaires sur une synagogue. Lorsqu’il est devenu clair que la roquette avait touché le parking voisin, le bilan des victimes a été fortement révisé à la baisse.
Human Rights Watch soutient la version de Tsahal
L’armée israélienne attribue la détonation à une roquette mal orientée du Hamas/Djihad islamique. Les intervenants ont présenté des vidéos de tirs de roquettes depuis Gaza peu avant l’explosion, un enregistrement audio a montré ce qui semblait être une conversation entre deux terroristes du Hamas au sujet du dysfonctionnement, et des photos aériennes ont montré qu’il manquait un cratère typique des bombes israéliennes. Des analyses, telles que celles de Human Rights Watch, soutiennent cette version.
Dans son premier X-Post après l’attaque du Hamas du 14 octobre, le fondateur de Forensic Architecture, l’architecte anglo-israélien Eyal Weizman, a annoncé la documentation de la « violence punitive des forces d’occupation, un crime contre l’humanité ». Il n’a pas mentionné les massacres, les viols et les plus de 240 otages enlevés ici. Dans le podcast Arts Persist du 8 novembre, un membre anonyme de l’agence de recherche décrit l’attaque de type pogrom comme « une série d’affrontements violents et mortels ». L’offensive israélienne constitue cependant « la couverture télévisée et visuellement la plus documentée des stratégies génocidaires de l’histoire ».
Forensic Architecture retourne ces images contre Israël. Pour l’enquête, le groupe coopère avec Earshot, une organisation de recherche audio, et l’organisation palestinienne de défense des droits humains al-Haq. Ce dernier a été classé groupe terroriste par le ministère israélien de la Défense en 2021, sans fournir de preuves claires, en raison de son implication présumée dans le Front populaire de libération de la Palestine (FPLP).
À l’aide de courts extraits qui ont été vus plus de 16 millions de fois sur Il est courant que Tsahal attaque les hôpitaux. Ce qui n’est pas mentionné, c’est que le Hamas prend en compte les pertes civiles et installe des centres d’opérations sous les hôpitaux ou positionne des sites de roquettes à côté des écoles.
Soi-disant objectif
L’analyse vidéo se caractérise par une attitude prétendument objective et scientifique. Elle fait valoir que les images des preuves de Tsahal montrent un intercepteur Iron Dome trop loin de l’hôpital. Une reconstruction 3D suggère que la trajectoire de la fusée peut être calculée sans aucun doute.
L’analyse identifie des vidéos comme des enregistrements d’une explosion peu avant la détonation à l’hôpital, à un kilomètre de là. L’analyse audio conclut que la roquette est venue du nord-est, en direction d’Israël, et que l’enregistrement de la conversation a été édité.
L’agence utilise l’imagerie documentaire et des stratégies de direction du regard pour suggérer la nature scientifique de ses enquêtes et générer de l’authenticité : une chronologie transmet une classification temporelle ; Les cercles et les marques guident le regard.
Les enregistrements acquièrent leur statut d’images de preuve dans leur combinaison : à l’aide d’un décodage graphique, ils sont rendus lisibles et commentés. Une voix off explique sur un ton posé ce qui est censé être vu et comment ce qui est vu doit être compris. Cela traduit une clarté empirique. Il n’y a pas de place pour la discursification politique.
Israël comme seul agresseur
Sous couvert d’objectivité scientifique, Forensic Architecture prend régulièrement parti. Sur la base de faits prétendument médico-légaux, les enquêtes sur le conflit du Moyen-Orient maintiennent le statut de victimes palestiniennes et d’auteurs israéliens. L’armée israélienne est présentée comme l’unique agresseur contre des civils sans défense : dans la vidéo « Le bombardement de Rafah » (2015), l’une des œuvres les plus exposées du collectif, elle utilise une séquence avec le filigrane de l’image associée à la chaîne d’information du Hamas. .
Ce contexte de diffusion n’est pas communiqué aux destinataires de l’analyse, qui qualifie les bombardements en question lors de la guerre de Gaza en 2014 de violation des droits de l’homme. Pour « Destruction des infrastructures médicales », le collectif fait également référence, entre autres, à l’agence de presse affiliée au Hamas.
Afin de créer des preuves et d’établir des contre-récits efficaces aux yeux du public, le groupe s’abstient de formuler lui-même une critique de ses sources. En mars, la critique Emily Watlington a écrit dans un magazine américain que le groupe frôlait les fausses nouvelles et les demi-vérités.
Lors du rassemblement « Nous avons encore besoin de parler » le 10 novembre à Berlin, Weizman a parlé du génocide commis contre les Palestiniens depuis la fondation de l’État d’Israël en 1948. Dans une interview, il a souligné que les Palestiniens ont droit à la Palestine. Il laisse ouverte la question des frontières de la Palestine – ainsi que la question des « droits des Juifs en Palestine », sur laquelle se termine l’entretien et laisse place à la spéculation.
Conférence de Forensic Architecture à Aix-la-Chapelle annulée
Weizman a exprimé son soutien au mouvement BDS il y a des années. Dans le domaine de l’art, où la critique d’Israël est de rigueur, l’élan politique du collectif a rarement été évoqué. Au RWTH Aachen, une conférence de Forensic Architecture prévue le 11 décembre a été récemment interdite par le recteur Ulrich Rüdiger. Selon le communiqué, les étudiants juifs et israéliens craignaient qu’il puisse aggraver la situation tendue à RWTH. Le procès intenté par l’organisateur Axel Sowa a été rejeté par le tribunal administratif d’Aix-la-Chapelle.
On peut se demander dans quelle mesure ces refus, de plus en plus observés dans les institutions allemandes, sont efficaces dans le contexte d’allégations d’antisémitisme. La liberté académique est un atout précieux. Quoi qu’il en soit, il est temps de procéder à un examen critique de l’architecture médico-légale.