Bogotá. Le président colombien Abelardo de la Espriella a annoncé son intention d’intensifier les opérations militaires à la suite d’une série d’attaques perpétrées par des groupes armés. Son message central : « À chaque attaque, un bombardement ». Cette déclaration fait suite à une attaque avec des drones explosifs contre la base militaire de Santa Rosa del Sur, dans le département de Bolívar, samedi dernier. Selon les autorités citées par les médias, trois soldats ont été tués et des dizaines d’autres blessés.
Dans une déclaration publiée sur X, De la Espriella a déclaré que les groupes armés étaient « désespérés » face à l’offensive de l’État. Dans le même temps, il a assuré que le gouvernement n’engagerait pas de négociations sous la menace de la force. Il a également annoncé une augmentation des opérations militaires et policières ainsi que du travail de renseignement.
Dans le contexte des avertissements répétés des organisations de défense des droits de l’homme concernant les pertes civiles causées par les frappes aériennes, la question des critères de sélection des cibles militaires devient de plus en plus importante.
Le Médiateur colombien (Defensoría del Pueblo) a mis en garde à plusieurs reprises contre les conséquences des frappes aériennes dans les zones où les groupes armés recrutent des mineurs. « Nous ne devons pas nous habituer au fait que des mineurs sont tués à chaque attentat à la bombe », a déclaré la médiatrice Iris Marín. Selon vous, les enfants et les jeunes recrutés restent des victimes, même s’ils participent aux opérations de combat. Leur éventuelle présence doit donc être prise en compte lors de la planification des opérations militaires.
Cette inquiétude est étayée par les chiffres officiels. Entre 2024 et juillet 2026, le médiateur a enregistré 1 173 cas de recrutement de mineurs par des groupes armés. L’organisation Save the Children a déclaré en juillet, citant des données médico-légales, qu’au moins 65 enfants et adolescents étaient morts dans des opérations militaires impliquant des attentats à la bombe pendant le mandat de De la Espriella. « Ils ne doivent jamais être considérés comme des cibles militaires ni traités comme des dommages collatéraux de la guerre », a déclaré María Mercedes Liévano, directrice de l’organisation en Colombie.
Sortir des sentiers battus ?
Avec votre don, nous pouvons vous rapprocher de ce qui se passe quotidiennement en Amérique latine.
L’organisation Vivamos Humanos a également appelé à la prudence : la présence de mineurs dans un camp n’en fait pas automatiquement une cible militaire légitime. En cas de doute sur l’âge ou le statut des personnes présentes, les forces armées devraient d’abord examiner les conséquences possibles d’une attaque. L’avantage militaire attendu et les dommages éventuels causés à la population civile doivent être mis en balance.
Le débat a également une dimension juridique. Le 16 septembre, le tribunal de la famille n° 34 de Bogota a ordonné des normes de protection renforcées pour les mineurs lors des frappes aériennes. Cela prévoyait un examen plus approfondi des conclusions des services de renseignement, l’examen d’alternatives moins dommageables et une évaluation de la proportionnalité d’une attaque. Cependant, le 23 octobre, la chambre des affaires familiales du tribunal supérieur de Bogotá a annulé cette décision pour des raisons de procédure. Le tribunal n’a pas procédé à une évaluation approfondie de la légalité des attentats à la bombe.
L’organisation de défense des droits humains Humanidad Vigente a critiqué cette décision et a mis en garde contre un affaiblissement de la protection des enfants et des jeunes lors des opérations militaires. La protection des mineurs doit être prioritaire. Dans le même temps, il est peu probable que des mesures de protection appropriées confèrent aux groupes armés des avantages opérationnels ou augmentent les risques pour la population civile et les forces de sécurité.
Dans les rangs de l’opposition, le sénateur Iván Cepeda, du parti de gauche Pacto Histórico (PH), a également critiqué la politique de sécurité du gouvernement. Après les bombardements de Catatumbo et de Guaviare en septembre, il a qualifié la stratégie militaire de De la Espriella de « continuation du désastre ».
Outre le danger pour les mineurs dans les camps, le recours disproportionné à la force militaire peut également affecter les communautés agricoles. En outre, cela ne résout pas les causes économiques et sociales du trafic de drogue. Cepeda a appelé le Parlement à organiser un débat national sur l’orientation future de la politique de sécurité. La question se pose de savoir si les opérations militaires sont décidées sur la base d’une évaluation concrète de la situation respective ou suivent une logique de représailles.