La définition allemande de « l’antisémitisme » nuit au débat ouvert – et exclut les artistes et intellectuels étrangers et juifs.
« Le ghetto sera liquidé », a écrit Masha Gessen, faisant référence à la guerre menée par Israël à Gaza. Dans ce pays, cette phrase a fait scandale dans un essai paru dans le magazine. Parce qu’en Allemagne, les gens ont des idées très poussées sur ce qu’ils ne sont pas autorisés à dire lorsqu’il s’agit d’Israël.
Le couloir des opinions devient donc de plus en plus étroit – et la situation pourrait encore empirer si la ministre d'État à la Culture Claudia Roth cédait à la pression qui s'est encore accrue après la Berlinale. Le fait que l’ambassadeur israélien Ron Prosor les félicite maintenant, ainsi que les ministres de la Culture, de vouloir placer le financement de l’art sous la réserve de « l’antisémitisme » est un mauvais signe.
Depuis 2017, l’Allemagne s’appuie sur une définition de l’antisémitisme propagée par le gouvernement israélien. Cela a été décidé en 2016 par l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste (IHRA). Les critiques se plaignent du fait qu’il qualifie d’antisémite toute critique légitime d’Israël et craignent que cela n’ouvre la porte à l’arbitraire de la part des autorités. Ce qui devrait être suspect, c’est que Donald Trump et Viktor Orbán aient volontiers adopté la définition de l’IHRA.
Quiconque, comme Gessen, compare les actions d'Israël aux crimes nazis est, selon la définition de l'IHRA, un antisémite, point final. Gessen est issu d’une famille juive de survivants de l’Holocauste et ne voulait pas banaliser les crimes nazis allemands, mais scandaliser les crimes de guerre israéliens. Mais la définition de l’IHRA ignore maladroitement ces différences. En 2021, des auteurs et experts majoritairement juifs ont rédigé la « Déclaration de Jérusalem » comme contre-projet – une définition qui fait une distinction stricte entre la critique d’Israël et l’antisémitisme.
Les comparaisons avec les nazis ne sont pas taboues en soi
En Allemagne, la définition de l'IHRA a désormais atteint un statut quasi officiel. Le gouvernement fédéral recommande de les utiliser à l'école et dans l'éducation des adultes, dans la justice, l'administration et la police ; la Conférence des recteurs d'université les a adoptés il y a cinq ans. Sur la base de la définition de l’IHRA, le Bundestag a adopté sa résolution controversée sur le BDS en 2019. Les appels au boycott d’Israël rappelaient « la phase la plus terrible de l’histoire allemande », disait-on à l’époque – une comparaison nazie qui, étonnamment, avait suscité peu de critiques.
Parce que les comparaisons avec les nazis ne sont pas en soi taboues en Allemagne. Lorsque Poutine ou Erdoğan sont comparés à Hitler, rares sont ceux qui s’indignent. Lorsque le Premier ministre israélien Netanyahu assimile le Hamas aux nazis, que l'ambassadeur d'Israël à l'ONU se met une étoile juive ou que le porte-parole de l'armée israélienne qualifie le massacre du Hamas de « mini-Holocauste », ils trouvent même des partisans dans ce pays.
Ces doubles standards se sont multipliés. La ministre fédérale de l’Intérieur, Nancy Faeser, a fait interdire le slogan palestinien « Du fleuve à la mer », et le chef du Parti vert, Robert Habeck, l’a même qualifié de « fantasme d’extinction ». Le nombre de crimes antisémites enregistrés a également fortement augmenté car les autorités sont tenues de poursuivre strictement ces slogans. Mais quelle est alors la formulation presque identique du programme fondateur du parti Likoud de Netanyahu, dans lequel celui-ci revendique depuis 1977 un Grand Israël, de la Méditerranée au Jourdain ?
Quels mots sont encore autorisés ?
L’indignation constante des Allemands face aux critiques soi-disant politiquement incorrectes à l’égard d’Israël signifie que la zone taboue s’étend toujours plus. Si quelqu’un crie « Israël, meurtrier d’enfants » lors d’une manifestation, certains appellent immédiatement la police. Mais quels mots conviennent pour dénoncer les actions d’Israël à Gaza, qui ont fait plus de morts d’enfants que toutes les autres guerres des quatre dernières années réunies ? La destruction de Gaza est sans précédent. Mais hélas, quelqu’un appelle cela une « guerre d’anéantissement » !
Récemment, certains ont même affirmé que les paumes rouges – symbole universel de quelqu’un ayant « du sang sur les mains » – signifiaient quelque chose de très différent en Israël que dans le reste du monde. Cette absurdité est même répandue par des auteurs de reportages sérieux.
Provincialisation culturelle et intellectuelle
Les Allemands ont la réputation d’être une nation d’enseignants chevronnés et de policiers d’attitude. Les chasseurs zélés de « l’antisémitisme » comme Volker Beck confirment ce cliché. Cela a conduit à un climat de peur et d’(auto)censure sur la scène culturelle. Elle rencontre principalement des artistes et intellectuels étrangers – et très souvent juifs.
Le Musée de la Sarre a annulé une exposition de l'artiste juive Candice Breitz d'Afrique du Sud prévue pour 2024. Une tournée de conférences de Marione Ingram, survivante de l'Holocauste, 88 ans, dans sa ville natale de Hambourg a été annulée. La liste pourrait être allongée indéfiniment. Elon Musk, en revanche, peut partager autant de théories du complot antisémites qu'il le souhaite sur X : lorsqu'il vient à Berlin, le maire se tient au garde-à-vous pour un selfie.
En revanche, des intellectuels de classe mondiale comme Achile Mbembe, Judith Butler et Naomi Klein ont depuis longtemps évité l’Allemagne. L'artiste américaine Laurie Anderson s'est retirée d'une chaire invitée Folkwang à Essen. La Biennale de photographie contemporaine de cette année a été annulée. L’avenir de la documenta est incertain. Et qui voudrait venir à la Berlinale s’il doit craindre d’être traité d’« antisémite » par la suite ? La section allemande des reportages ne semble pas s'en soucier : elle ne fait qu'alimenter la panique morale alimentée par les journaux et les blogs de droite.
Selon une enquête Allensbach de l'année dernière, seuls 40 pour cent des Allemands estiment pouvoir exprimer librement leurs opinions et déclarent donc se retenir. Les seules exceptions étaient les partisans du Parti Vert et les universitaires. Il peut y avoir un lien avec les débats toxiques sur l’antisémitisme dans ce pays. Vous intimidez beaucoup de gens.