Kamala Harris ou Donald Trump ? Qui va gagner l’élection présidentielle américaine ? Christopher Wittich, présentateur de RTL-Aktuell, a récemment travaillé comme correspondant de ntv aux Etats-Unis. Dans une interview exclusive pour le podcast « Encore quelque chose d’appris », il revient sur une « campagne électorale remarquable et fascinante » et montre ce qui parle pour Kamala Harris et ce qui parle pour Donald Trump lors de l’élection.
ntv.de : Quel regard portez-vous sur cette élection et la campagne électorale ? Est-ce de la fascination ? Est-ce des tensions ?
Christopher Wittich : C’est une fascination absolue. Surtout quand on regarde les pirouettes réalisées lors de cette campagne électorale. Donald Trump a été abattu. Joe Biden a retiré sa candidature et Kamala Harris a rattrapé son retard dans les sondages. Aujourd’hui, Trump est à nouveau légèrement en avance dans les sondages dans les Swing States. Juste ces derniers jours avec le thème des déchets. Ce fut une campagne électorale vraiment remarquable.
Aucune comparaison avec les campagnes électorales fédérales.
Absolument. Le divertissement joue un rôle énorme aux États-Unis. Quiconque a regardé Donald Trump sur scène dans son intégralité le sait. La playlist est toujours identique, tout comme son apparence. Ce n’est pas différent avec les démocrates. Les congrès du parti seuls… c’est complètement différent de ce qui se passe en Allemagne et en Europe, où les motions sont votées par cartes ou à main levée et où tout est vendu, mais pas d’émotivité.
Avant le retrait de Biden, tout était orienté vers une seconde présidence de Donald Trump. Surtout après la tentative d’assassinat. Mais à peine un week-end plus tard, Joe Biden retirait sa candidature, laissant la place à Kamala Harris. Sa campagne électorale fut forcément courte. Était-il toujours bon ?
Elle a un peu suivi les traces de Joe Biden et a voulu se présenter comme l’anti-Trump. Il ne peut donc pas polariser de la même manière et ne peut pas utiliser le même vocabulaire. Mais ce ne serait pas son style politique ; je ne l’ai jamais vue ainsi à la Maison Blanche en tant que vice-présidente. Ce que je critique à l’égard de sa campagne, c’est qu’elle n’a pas réussi à dire quel est son discours pour l’avenir. Que ferait-elle différemment de Joe Biden ? Puis elle est restée maigre. Elle a d’abord créé l’euphorie parce qu’elle était plus jeune et une femme en plus. Même avec un passé migratoire à travers leurs parents. En conséquence, les démocrates ont retrouvé l’accès à de nombreux groupes d’électeurs qui avaient été perdus. Mais au cours de la campagne électorale, il est devenu clair que cette euphorie ne durerait pas. Les gens s’attendaient à une deuxième étape qui n’est jamais arrivée.
D’un autre côté, Donald Trump a, sans surprise, été très polarisant. On ne s’attend pas à une attitude présidentielle de sa part. Est-ce un avantage dans la campagne électorale ?
Cette campagne électorale a montré ce que Donald Trump disait en 2016 : il peut faire ce qu’il veut, les gens voteront de toute façon. Vous pouvez maintenant mettre deux gros points d’exclamation derrière. Trump peut tout dire. Les gens ne prétendent pas que cela soit vrai. Il monte sur scène et divertit les gens. Pendant la campagne primaire, je l’ai moi-même remarqué en discutant avec des partisans de Trump : ils disaient qu’ils venaient principalement parce que Trump offrait un meilleur divertissement que n’importe quel sport.
Surtout dans la phase finale, Trump s’est appuyé sur des actions non conventionnelles. Il y a eu des apparitions dans le camion poubelle ou chez McDonald’s. Comment jugez-vous ce type de campagne électorale ?
Trump sait comment devenir viral. Toutes les chaînes de télévision ont diffusé les images, tous les journaux les ont imprimées. Aux États-Unis, McDonald’s représente les gens qui n’ont pas beaucoup d’argent. Avec son apparence, Trump symbolise : je tiens à toi. Le camion poubelle montre également clairement que Trump a mené une bonne campagne. Il faut le reconnaître sans juger le contenu. Son peuple a réagi rapidement aux événements et s’est approprié les problèmes de manière créative.
En même temps, certaines déclarations de Trump ont fait hocher la tête. Par exemple Rhétorique violente ou armée en direction de Liz Cheney dernier. Cette imprévisibilité et ce manque de contrôle constituent-ils un problème ?
Oui. Lorsque Harris est entré dans la course, les partisans républicains ont également déclaré : « N’offensez pas, cela n’aide pas. Nous ne gagnerons les élections que si nous gagnons également les indécis. Pour ce faire, il faut traiter les gens décemment !
Puis Trump a commencé et a également créé ses surnoms typiques pour Kamala Harris. De nombreux républicains l’ont exhorté à se concentrer sur le contenu plutôt que sur les personnes : la frontière n’est pas sûre, l’économie est mauvaise, je la remets en marche. Est-ce que Donald Trump s’en souciait ? Pas le haricot. Il a fait ce qu’il voulait.
Durant votre séjour aux États-Unis, vous avez rencontré de nombreuses personnes des deux camps politiques. Quelles questions préoccupent le plus les citoyens « normaux » ?
Il est évident que l’inflation s’étend à tous les partis. Qu’est-ce que j’ai dans mon portefeuille ? Cela concerne les gens. Les prix ont également explosé aux USA. Biden a hérité du problème dans une certaine mesure en raison des séquelles de la pandémie. Il maîtrise désormais l’inflation dans une certaine mesure. Mais les prix, par exemple de la nourriture, restent élevés. Le fromage ne redeviendra pas moins cher, pas plus que les tomates.
La politique migratoire est également un problème majeur. Les gouverneurs ont modifié leur stratégie ces dernières années, et le Texas en particulier a attiré beaucoup d’attention. Les migrants ont été mis dans des bus et emmenés à New York ou à Washington DC et ont dit : Voilà, prenez-en soin maintenant. Il y a eu énormément de reportages. Cela a aidé Trump. La migration est son sujet de prédilection ainsi que celui des médias conservateurs comme Fox News.
Mais la politique de l’avortement était également très présente dans la campagne électorale.
Oui, depuis que la loi fédérale sur l’avortement Roe vs. Wade a été annulée, chaque État peut créer ses propres lois sur l’avortement. Bien sûr, cela a suscité un énorme débat. Surtout pour les démocrates-libéraux et surtout pour de nombreuses femmes, c’est l’une des questions décisives de l’élection.
En fin de compte, quelques dizaines de milliers de voix dans chaque État peuvent faire la différence. Il est donc difficilement possible de faire des prévisions sérieuses sur le résultat des élections. Quels facteurs plaident davantage en faveur de Kamala Harris ?
Le groupe des soi-disant « électeurs silencieux » parle au nom de Harris. Ce sont des électeurs qui ne disent pas à haute voix qu’ils voteront pour Harris. Le groupe est peut-être plus grand que ce que les enquêtes peuvent indiquer. Il se pourrait bien qu’un certain pourcentage de femmes ayant déjà voté républicain votent pour Harris le jour du scrutin. Je ne sais pas si ce groupe est assez grand. Bien sûr, cela ne suffira pas à lui seul. Harris doit également marquer des points auprès des électeurs démocrates traditionnels de la communauté noire, des Latinos et de la population jeune.
Les « électeurs silencieux » sont-ils des femmes issues de foyers réellement conservateurs qui n’osent pas exprimer ouvertement leur décision de vote à la table de la cuisine ?
Exactement. Les « États divisés de l’Amérique » sont faciles à décrire, mais ce fossé traverse même les familles. Cela montre à quel point les roulements sont durcis. Surtout dans les familles républicaines, j’imagine des femmes se dire : j’aiderai une femme à entrer à la Maison Blanche. Le contre-argument s’applique également : de nombreux hommes n’ont de problème avec Kamala Harris que parce qu’elle est une femme.
Qu’est-ce qui plaide en faveur d’une victoire de Donald Trump juste avant le jour du scrutin ?
Il me semble que les Républicains jouissent d’une plus grande loyauté envers le parti. Républicain un jour, républicain toujours. En dehors des « électeurs silencieux », ils sont très fidèles à leur parti. Je vois également des avantages pour Trump en matière de mobilisation, car il peut être sûr que ses partisans de MAGA se rendront aux urnes quoi qu’il arrive. Bien qu’ils soient contre le « vote anticipé », c’est-à-dire contre la possibilité de voter avant le jour du scrutin, Trump et son adjoint JD Vance l’ont explicitement demandé cette fois-ci, afin qu’aucun vote ne soit perdu s’il était à nouveau incroyablement serré dans les swing states. .
Malgré tous les impondérables, avez-vous une tendance quant à savoir qui va gagner ?
Lorsque je regarde les sondages dans les différents Swing States, il est évident que Harris a systématiquement perdu légèrement lors de la phase finale de la campagne électorale. Quand la tendance va à votre encontre, c’est toujours mauvais. Mais ce sera incroyablement serré. Je ne peux pas faire de prédiction. Mon impression est que si nous voyons un vainqueur le jour même du scrutin, ce sera probablement Donald Trump, car il a réussi à remporter tous les swing states. Je pense que ce sera plus serré pour Kamala Harris si elle gagne.
Kevin Schulte s’est entretenu avec Christopher Wittich. La conversation a été raccourcie et lissée pour une meilleure clarté. Vous pouvez écouter l’interview complète dans le podcast « J’ai encore appris quelque chose ».
« J’ai encore appris quelque chose » est un podcast destiné aux curieux : pourquoi un cessez-le-feu ne serait-il probablement qu’une pause pour Vladimir Poutine ? Pourquoi l’OTAN craint-elle le fossé Suwalki ? Pourquoi la Russie a-t-elle encore des iPhones ? Quels petits changements de comportement peuvent permettre d’économiser 15 % d’énergie ? Écoutez et devenez un peu plus intelligent trois fois par semaine.
Vous pouvez retrouver tous les épisodes dans l’application ntv, sur RTL+, Amazon Music, Apple Podcasts et Spotify. Pour toutes les autres applications de podcast, vous pouvez utiliser le flux RSS.
Avez-vous une question? Veuillez nous envoyer un e-mail à [email protected]