Le Sénat reconnaît que le « Congrès palestinien » a pris fin à la hâte en avril. Selon l'avocat, l'expulsion de l'occupation de HU était également discutable.
BERLIN | La police berlinoise a dissous le « Congrès palestinien » à la mi-avril sans qu’aucun des orateurs n’ait commis de crime auparavant. En outre, la police et les organisateurs n'ont appris que pendant l'événement que certains orateurs avaient été interdits d'activité politique. Ce n'est qu'à ce moment-là que les personnes concernées ont été informées – dans certains cas pas du tout – comme le montre la réponse de l'administration intérieure à une demande du député de gauche Ferat Koçak.
Des groupes pro-palestiniens ont invité la population au « Congrès de la Palestine » à Berlin. Une heure seulement après le début de la réunion, la police a interrompu la diffusion en direct, interrompu l'événement sur place et interdit sa reprise pour le reste du week-end. La police a cité comme raison le message vidéo de l'historien Salman Abu Sitta, diffusé à l'époque. Il existe une interdiction de toute activité politique contre Sitta.
Comme l'a désormais admis le secrétaire d'État à l'Intérieur Christian Hochgrebe (SPD), les quatre interdictions d'activité politique ont été imposées dans des délais très brefs et signalées à la police. Hochgrebe a répondu qu'ils avaient atteint le commandement de la police le premier jour du congrès entre 9h48 et 17h00. Salman Abu Sitta lui-même n’a été informé de cette interdiction ni verbalement ni par écrit. Les organisateurs n'en ont eu connaissance que pendant la diffusion de la vidéo de bienvenue de Sitta, alors qu'il était annoncé comme orateur depuis des semaines.
« La procédure reste une farce »
L'avocat Michael Plöse, qui a conseillé les organisateurs avant le congrès, considère les actions de l'Office national de l'immigration (LEA), responsable des interdictions d'activité, comme le signe de « décisions prises sur commande » : « Je J’ai l’impression que la base de la décision a été créée», a déclaré lundi Plöse à . Un procès concernant l'annulation de l'événement est en cours devant le tribunal administratif de Berlin. « La procédure reste une farce », a critiqué Plöse.
Le Sénat et la police sont critiqués à plusieurs reprises pour leurs actions répressives contre les manifestations et autres actions de la scène pro-palestinienne. Après l'évacuation d'un camp devant le Bundestag fin avril, la police enquête dans ses propres rangs pour coups et blessures en cours d'exercice.
Un avocat arrêté, un journaliste tabassé
La semaine dernière, la police a autorisé une occupation à l'université Humboldt après que la présidente de l'université, Julia von Blumenthal, a déclaré avoir reçu une instruction « venant d'en haut » – de la sénatrice scientifique Ina Czyborra (SPD). Lors de l'expulsion, un avocat a été arrêté et un journaliste a été tabassé par la police.
L'avocat Plöse doute que le Sénat ait agi légalement. Pour une expulsion, une demande était requise auprès du président de l'université, qui a obtenu le droit au logement dans le cadre de l'auto-administration académique. Son exercice a été clairement « décrété » par l’administration du Sénat. « Ce n'est que si le président avait agi illégalement que la sénatrice serait autorisée à lui donner des instructions légales », a expliqué Plöse.
« En cas de doute, le résultat compte »
Le Sénat agit apparemment selon le principe : « En cas de doute, le résultat compte », a déclaré l'avocat. En outre, il ne voit aucune base légale pour les actions de la police à l'égard des participants à la réunion devant le bâtiment.
Le politicien de gauche Koçak craint que les intérêts politiques ne prennent le pas sur le pouvoir judiciaire dans la répression des manifestations : « C'est antidémocratique et cela ne respecte pas la séparation des pouvoirs », a-t-il déclaré au . Les expulsions ont montré que la police se sentait protégée par les hommes politiques. « Nous avons besoin d'un traitement et d'un contrôle légaux », a déclaré Koçak.