San Salvador. La réforme de l’article 248 de la Constitution d’El Salvador est critiquée par des avocats constitutionnels, des politiciens de l’opposition et de l’organisation des droits de l’homme. C’est essentiellement que des changements constitutionnels peuvent désormais être décidés dans une période législative avec au moins 45 voix au Parlement. Le 29 janvier, la réforme a été décidée avec 57 voix au Parlement de 60 membres.
Jusqu’à présent, un changement constitutionnel n’avait été valable que si le Parlement nouvellement élu confirme le changement dans la période législative suivante. Cette mesure, qui a maintenant été diminuée, était pratiquement une sorte de référendum sur le changement constitutionnel prévu, a déclaré l’avocat du droit constitutionnel, a déclaré Enrique Anaya dans une interview. « Si la population a accepté de changer la Constitution, elle a de nouveau choisi les députés, sinon, elle a choisi d’autres candidats », a déclaré Anaya.
C’était un moyen de « empêcher le gouvernement de changer la constitution.
Au Parlement actuel élu en février 2024 pendant trois ans, le parti du président Nayik Bukele, Nuevas Ideas (nouvelles idées), avec 54 MPS. Avec les trois députés des Alliés PCN et PDC, Allianz arrive même à 57 sièges. Seuls les trois membres de l’arène et Vamos des parties représentent des postes d’opposition au Parlement actuel.
Anaya craint de nouvelles restrictions sur la séparation des pouvoirs. À son avis, El Salvador est « en pratique un régime autoritaire dans lequel les pouvoirs de pouvoir de l’État sont subordonnés à l’exécutif ». L’avocat constitutionnel craint davantage que le règlement existant par l’état d’urgence depuis mars 2022 ne soit désormais ancré constitutionnellement en vertu du droit constitutionnel.
Êtes-vous intéressé par ce qui se passe dans le Sud mondial?
Nous vous fournissons des nouvelles et des antécédents d’Amérique latine. Soutenez-nous avec un don.
Pour Ani Piquer, directeur d’Amnesty International pour le continent américain, « la ratification de cette réforme constitutionnelle est un risque inquiétant de nouvelles érosion des droits de l’homme au Salvador ».
Les députés de Nuevas Ideas et le président Bukele avaient fait valoir dans la réforme de l’article 248 principalement avec l’abolition de la loi pour financer les parties par des fonds publics, qui sont connus au Salvador sous le nom de « Deuta Política » (dette politique).
Le financement des parties est réglementé à l’article 210 de la Constitution, sans la réforme fin janvier, « nous n’avons pas pu abolir l’article 210 », a déclaré Caleb Navarro, membre de Nuevas Ideas, le 29 janvier. L’abolition de l’article doit désormais être effectuée rapidement et remplacée par l’autofinance des parties. Le député a déclaré que les fonds gratuits devraient être utilisés pour la « santé et l’éducation ».
Pour Cesia Rivas, députée du parti d’opposition à Vamos, c’est une « excuse pour mettre plus de pouvoir entre vos mains ». Manuel Flores, secrétaire général de la FMLN (Front de libération nationale Farabundo Marti), qui n’a pas été représenté au Parlement depuis les dernières élections depuis les dernières élections, a commenté de la même manière. Le gouvernement vise à « manipuler l’ensemble du système, pas sur l’article 210 », a-t-il déclaré dans les médias.