Après des centaines de morts à la suite de manifestations massives, la Première ministre Sheikh Hasina a démissionné. Un gouvernement de transition devrait prendre le relais. Et puis?
NEW DELHI | Des images télévisées montraient lundi des gens en liesse dans les rues de Dacca, la capitale du Bangladesh. Ils chantent des chansons de poètes révolutionnaires bengalis. « Elle s’est enfuie », crient certains. Des milliers d’entre eux sont venus lundi à Dhaka pour la « longue marche ».
Et la grande manifestation a eu un effet : les manifestants n’ont pas seulement pris d’assaut la résidence du Premier ministre Sheikh Hasina, qui s’était auparavant mise en sécurité avec sa sœur. Le chef du gouvernement, âgé de 76 ans, a démissionné de manière inattendue après 15 ans au pouvoir, a annoncé l’armée. Les appels en faveur d’une telle mesure étaient récemment devenus de plus en plus forts, mais le rythme était rapide. Une centaine de personnes sont mortes dans les affrontements de dimanche, mais Hasina est restée obstinée.
Elle est arrivée lundi à Agartala, à environ 100 kilomètres de Dhaka, en Inde. Parallèlement, l’influent chef de l’armée Waker-Uz-Zaman a annoncé qu’un gouvernement de transition serait rapidement formé avec la participation de toutes les parties. Il a appelé à l’arrêt de toute violence au nom des manifestations et a promis justice pour ceux qui sont morts. Selon les médias, au moins 300 personnes sont mortes lors des récentes manifestations.
Depuis un certain temps, des signes de perte du pouvoir d’Hasina étaient visibles, le mécontentement de la population grandissait et les libertés étaient de plus en plus restreintes. Les manifestants ont résisté à plusieurs reprises. Ce n’est que récemment qu’il est apparu qu’il perdait également le soutien d’autres milieux : « Cela s’est manifesté à travers des déclarations contradictoires au sein de l’armée », explique au l’expert du Bangladesh Jasmin Lorch du groupe de réflexion de Bonn, l’Institut allemand de développement et de durabilité.
La prise de contrôle militaire est le « pire scénario »
« Le fait qu’aucun parti ne puisse rester au pouvoir au Bangladesh sans le soutien d’un puissant appareil militaire suggère qu’il a été abandonné », ajoute-t-elle. Bien qu’une partie de l’armée ait été impliquée dans la répression des manifestations ces dernières semaines, l’armée n’a fourni à aucun parti un soutien militaire à long terme lors des manifestations de masse dans le passé, a poursuivi le scientifique.
En fait, la démocratie au Bangladesh a longtemps été caractérisée par des changements politiques constants entre les partis populaires Ligue Awami et le Parti nationaliste du Bangladesh (BNP). Cela a changé lorsque Hasina est arrivée au pouvoir en 2009. Depuis lors, le gouvernement est devenu de plus en plus autocratique. Le BNP, parti d’opposition, a commencé à boycotter les élections. Au début de cette année, des élections unilatérales ont eu lieu, censées assurer à Hasina un nouveau cinquième mandat.
Cependant, dans le pays comme à l’étranger, le BNP n’est pas considéré comme une alternative à la Ligue Awami, car il a montré des traits autocratiques similaires dans le passé, mais n’est jamais resté au pouvoir aussi longtemps. Les scénarios futurs possibles pour le Bangladesh incluent de nouvelles élections rapides qui pourraient promettre un peu plus de démocratie. Mais un gouvernement de transition qui resterait au pouvoir plus longtemps, comme ce fut le cas en 2007-2008 et étendrait ainsi davantage l’influence de l’armée, est également envisageable. «Le pire scénario serait une prise de pouvoir militaire directe», estime Lorch. Certains craignent également une montée en puissance des forces islamistes.
Les bouleversements que connaît actuellement le Bangladesh ont commencé à la mi-juillet avec des manifestations de masse à l’échelle nationale. Les étudiants sont descendus dans la rue contre la réintroduction d’un système de quotas pour l’attribution des postes publics. Seule une décision d’urgence de la Cour suprême, qui a sévèrement limité la réforme controversée, a entraîné une pause dans les protestations, mais celle-ci n’a pas duré longtemps.
« Ce mécontentement devait tôt ou tard exploser comme un volcan. Les jeunes qui manifestent aujourd’hui n’ont jamais fait l’expérience de voter et du fait que leur vote compte », déclare Sabria Chowdhury Balland, exilée, à . Ce lundi, les Bangladais ne pourraient pas être plus heureux. La suite : incertaine.