Expert en politique étrangère de la CDU sur la guerre en IranHardt : Sans solution négociée, les États-Unis se retrouveront dans une « impasse »
L’ultimatum du président américain Trump à l’Iran expire dans la soirée. Il menace de « détruire » complètement le pays. L’expert en politique étrangère de la CDU voit des incitations à un accord des deux côtés et met en garde les États-Unis contre une invasion militaire.
Malgré les menaces de Donald Trump, Jürgen Hardt, porte-parole pour la politique étrangère du groupe parlementaire CDU/CSU, estime que le président américain recherche une solution négociée avec l’Iran. « Je continue de croire que ces ultimatums et la concentration des troupes terrestres dans la région constituent tous des scénarios menaçants destinés à amener l’Iran à accepter une sorte de solution négociée », a déclaré Hardt à l’émission Frühstart de . Un accord pourrait inclure un cessez-le-feu, l’abandon du programme nucléaire iranien et l’ouverture du détroit d’Ormuz, ainsi qu’un assouplissement des sanctions américaines contre l’Iran. C’est la solution diplomatique.
« Le régime dispose évidemment encore de réserves d’armes et de missiles, donc une solution militaire aérienne ou par une invasion n’est, à mon avis, pas une option que l’Amérique devrait sérieusement envisager », a souligné Hardt. Au lieu de cela, une solution négociée pourrait améliorer considérablement la situation en quelques jours. « Sinon, je crois que l’Amérique est dans une impasse », a poursuivi Hardt.
Le régime s’intéresse à l’unité
Il n’est pas évident que le régime iranien suive une voie politique différente, mais en même temps, un changement de régime est « actuellement très improbable », a expliqué Hardt. Mais il pourrait imaginer que le régime actuel tirerait les leçons des expériences de la semaine dernière, par exemple que l’armement nucléaire et le terrorisme mènent le régime au bord du gouffre et devraient donc être stoppés. « Et si le régime est prêt à le faire, j’imagine qu’en retour, Israël et l’Amérique accepteront que les mollahs continuent de gouverner, ce qui signifie que le dirigeant actuel et le gouvernement qu’il soutient continueront à être au pouvoir », a déclaré Hardt.
En échange, l’Iran doit abandonner son programme de missiles et ouvrir le détroit d’Ormuz. « Qu’est-ce qui pourrait finalement inciter l’Iran à s’engager dans cette voie ? Premièrement : le régime resterait au pouvoir. Et deuxièmement : cela pourrait alors être associé à un assouplissement généralisé des sanctions et donc à une opportunité d’exporter des quantités massives de pétrole. » Cela entraînerait une offre excédentaire de pétrole sur le marché mondial, dont les deux parties pourraient bénéficier, a déclaré Hardt. « Et à cet égard, je crois qu’une voie de négociation est réellement possible. »
L’Europe, le « bouc émissaire bienvenu » de Trump
Parce que l’Allemagne n’a pas montré suffisamment de soutien, le président américain a critiqué à plusieurs reprises le chancelier Merz, affirmant qu’il était déçu par « son ami Friedrich ». Selon Hardt, les critiques de Trump à l’égard de l’Allemagne sont le signe que l’opération américaine ne se déroule pas comme souhaité. « Je pense que cela a un peu à voir avec le jeu de l’argent. Premièrement, l’Allemagne est un partenaire très fort et fiable dans le monde arabe », a déclaré Hardt. Presque aucun autre gouvernement dans le monde arabe n’est aussi respecté et apprécié que le gouvernement allemand car il constitue un bon médiateur entre les différentes puissances du Proche et du Moyen-Orient. « Et la deuxième chose est que nous, Allemands et Européens, avons dit que nous ne sommes pas en mesure de soutenir cette guerre maintenant, mais que nous sommes bien sûr en mesure de contribuer à un ordre de paix par la suite et d’apporter notre contribution », a expliqué Hardt.
« J’ai le sentiment que le président américain nous montre également du doigt parce que son opération ne se déroule pas comme il le souhaiterait », a soupçonné l’homme politique de la CDU. « C’est pourquoi il cherche à blâmer le peuple américain pour le fait que cela ne fonctionne pas. Et de son point de vue, les Européens sont peut-être le bouc émissaire le bienvenu », a poursuivi Hardt. Depuis la réunion du G7 de la première semaine d’avril, à laquelle était également présent le secrétaire d’État américain Marco Rubio, Hardt sait qu’il y a eu des discussions bonnes et amicales, notamment sur la manière dont les nations économiques européennes peuvent aider les États-Unis à garantir la paix au Moyen-Orient à l’avenir. « Mais pour que cela se produise, les armes doivent rester silencieuses. »