Les gentils sont-ils soudainement les méchants et les méchants les gentils ? Peut-être que nos catégories ne sont tout simplement plus à jour.
Le conflit du Moyen-Orient bouscule actuellement de vieilles certitudes. Greta Thunberg se tient sur la scène d’une gigantesque manifestation pour le climat à Amsterdam et crie qu’il n’y a pas de justice climatique dans un pays occupé – non seulement en portant un foulard palestinien, mais aussi en s’entourant de camarades militants douteux.
Presque au même moment, Marine Le Pen et son Rassemblement National d’extrême droite participaient à une manifestation contre l’antisémitisme à Paris.
Thunberg deviendra-t-elle enfin la « persona non Greta », plongeant le mouvement climatique dans lequel elle a joué un rôle clé dans la crise ? Et Marine Le Pen fait-elle soudainement partie des gentils ?
Une chose est sûre : les vieux tiroirs sont coincés, ils ne rentrent plus correctement. Mais est-ce que cela aide à mettre tout le monde dans de nouveaux le plus rapidement possible ?
Au contraire. Un regard sur Paris le montre. Les extrémistes de droite ne deviennent pas des bienfaiteurs simplement parce qu’ils se font passer pour des antisémites afin de justifier leur racisme anti-musulman. C’est plus que transparent.
Phew. Difficile.
Et Thunberg ? Phew. Difficile. Leur slogan « Pas de justice climatique sur les terres occupées » est une critique virulente d’Israël qui n’a pas à être partagée. Mais antisémite ?
Non. Il s’agit plutôt d’une conséquence d’un autre slogan promu par Fridays for Future dans le monde entier : « Un changement de système, pas un changement climatique ». Un changement de système plutôt qu’un changement climatique. Ce qui ne veut rien dire d’autre que : pour lutter pour un monde plus juste et contre le changement climatique, les relations de pouvoir doivent être réorganisées. Mondial. Il en va de même en Israël. Également à Gaza.
Néanmoins, le positionnement unilatéral de Thunberg est fatal. Parce que cela ne mène pas plus loin dans la situation actuelle. Le problème est le suivant : le changement climatique n’est certainement pas le point décisif du conflit au Moyen-Orient.
Qui d’autre, à part ce jeune mouvement à l’esprit mondial, pourrait être la force motrice d’un mouvement anti-guerre ?
La politique climatique n’offre aucune réponse à la question de savoir dans quelle mesure l’action militaire israélienne à Gaza est appropriée, à laquelle il est déjà difficile de répondre. Et pour savoir que le pogrom antisémite du Hamas en Israël le 7 octobre doit sans aucun doute être condamné, il n’est pas nécessaire de s’engager en faveur du changement climatique.
Avec son positionnement, Thunberg creuse un fossé dans le mouvement climatique au lieu d’utiliser son potentiel réel. Car qui d’autre que ce jeune mouvement à l’esprit mondial pourrait être le moteur d’un mouvement anti-guerre accepté de tous les côtés, car il n’oublie pas que l’humanité est confrontée à un problème majeur : la hausse accélérée des températures dans le monde.
Pas de justice climatique sans paix. Mais les certitudes unilatérales n’aident pas.