Jian G. est accusé, qui a probablement espionné des services secrets chinois depuis 2002. Entre 2019 et 2024, il était un employé parlementaire au député européen de l’AFD Krah. Selon le procureur fédéral, G. a transmis des informations sensibles sur l’UE et l’Allemagne en Chine. Il a collecté plus de 500 documents, est dans l’acte d’accusation. G. laisse cela sur son avocat. Il n’a pas commenté le processus.
Le jour de son arrestation, G. est entré dans le système
Maximilian Krah, en revanche, fait ses déclarations. Ce n’est qu’à un moment donné qu’il ne s’appuie pas sur son droit de refuser de témoigner. Lorsque le juge président Hans Schlüter State veut savoir avec plusieurs demandes de renseignements si G. pouvait accéder aux documents au Parlement via le compte Krah, il rapporte progressivement que tous les employés de son bureau avaient connu le mot de passe. Il n’y en avait qu’un pour les e-mails, le calendrier et les droits d’accès.
Si un employé avait besoin de documents pour sa tâche, il l’a simplement obtenu. Krah lui-même ne voulait pas faire face à de telles tâches afin de se consacrer entièrement à la « pure politique ». Le jour de son arrestation en avril 2024, G. a pu se rendre au système interne du Parlement. Selon le tribunal, le Parlement européen n’autorise pas les mots de passe. Krah dit qu’il ne sait pas.
Krah n’est plus membre du MEP. Après l’avoir manqué au Parlement européen avec tout le monde, il est venu au Bundestag via un mandat direct à Chemnitz.
L’expert de Krah sur le commerce international
Dans la salle d’audience, le procureur fédéral s’intéresse également à la raison pour laquelle le politicien de l’AFD G. avait demandé à travailler pour lui. Krah rapporte qu’il voulait se rendre au comité du commerce international. Jian G. devrait le soutenir avec une expertise pour le travail spécialisé. D’une part, G. est expérimenté en tant qu’entrepreneur en termes de commerce d’importation et d’exportation, et d’autre part, il connaît la culture et la langue chinoises. G. a grandi en République populaire, mais a maintenant la citoyenneté allemande.
Les documents que les autorités d’enquête ont trouvés à G. comprennent également plusieurs protocoles de discussion. Le procureur fédéral suppose qu’il sera de discussions avec Krah. Le magazine News a rapporté fin juillet que G. avait fait ces dossiers en chinois. Selon eux, Krah était hors de la partie du parti, même par le biais de détails de vie intimes du président de l’AFD. Au tribunal, Krah a dit qu’il ne se souvenait pas de ce qu’il avait discuté avec G. mais qu’il ne participe pas à des ragots.
Ensuite, le procureur fédéral aimerait savoir si Krah a reçu de l’argent de l’accusé. C’est le moment où Krah refuse de fournir. Il est connu depuis mai que le procureur général Dresde a également enquêté et a demandé le Bundestag pour éliminer son immunité. Il s’agit de corruption en tant que transporteur de mandat au Parlement européen et blanchiment d’argent. Le juge peut être enregistré. Krah sourit, demande une compréhension. On dirait qu’il était assez mal à l’aise.
Depuis que Krah a disparu si rapidement après la date d’audience, il lui a envoyé une demande écrite. Krah a réagi à cela, mais a laissé les questions sans réponse. Afin de ne pas prendre les informations judiciaires, il ne veut pas faire une autre déclaration. Il était intéressé par des informations complètes. Les allégations soulevées contre lui, auxquelles il ne voulait pas faire de déclaration en tant que témoin, « manque de base et est purement motivé».