Montevideo. Le gouvernement du président Yamandú Orsi a suspendu la demande de construction pour le système d’eau de Neptuno pendant 90 jours. Des manifestations massives contre le projet et des mesures judiciaires ont été précédées.
Le gouvernement uruguayen sous le président de l’époque, Luis Lacalle Pou, a signé le contrat au début de l’année. Le processus a commencé en novembre 2022 après une crise d’eau massive qui a duré des années. Le gouvernement a salué la construction et l’exploitation d’un système de nettoyage et d’approvisionnement en eau potable en mains privées comme solution pour la sécheresse continue.
Le projet, estimé à près de 900 millions de dollars pour l’offre de la région métropolitaine de Montevideo à 90 km, a été rejeté par les organisations sociales depuis son annonce.
Regardez en dehors des sentiers battus?
Avec votre don, nous pouvons vous rapprocher de ce qui se passe chaque jour en Amérique latine.
L’Uruguay a été le premier pays dans le monde à assurer le droit à l’eau dans sa constitution. Critiques: À l’intérieur du projet, l’avance avait été classée tôt comme inconstitutionnelle et massivement mobilisée. « Ce projet viole les articles 47 et 188 de la Constitution, deux articles, dont le texte a été modifié en 2004 par une initiative populaire avec un taux d’approbation de 65%. Il était très important pour nous que la Constitution soit interprétée de cette manière », a déclaré Juan Ceretta, coordonnant le professeur de conseils juridiques de l’Université de la République et du Juan Ceretta, des organisations sociales.
Dans une lettre ouverte au président, le mouvement pour un Uruguay durable (Movus), ainsi que des dizaines d’organisations sociales, appelle à l’annulation du contrat avec la société Aguas de Montevideo. Vous écrivez: « L’article 47 de la Constitution est très clair et a déclaré que« la fonction publique de l’approvisionnement en eau à usage humain est fournie exclusivement et directement par des entités juridiques de l’État ». Cependant, ce contrat transfère la gestion de l’eau à un consortium privé composé de sociétés nationales et étrangères. »
D’autres points de critique sont que le projet Neptuno a un fort impact sur l’environnement et que l’écologie, augmentant le risque de salut, est particulièrement coûteuse et le manque de transparence pour l’ensemble du processus.