En Europe, il assure la tête de la tête. Il serait une défaite pour l’Ukraine, comme le dit l’expert militaire Reisner. L’accord supposé « paix », comme les États-Unis le vend, ne connaît qu’un seul gagnant: la Russie. Cependant, il est discutable de savoir si cela se produira.
Neuf morts, 70 blessures et plusieurs personnes disparues à Kyiv. Poutine a ainsi flanqué la proposition de paix de Trump pour l’Ukraine. La Russie prouve une fois de plus avec l’attaque que la paix n’est pas intéressée. Mais il ne peut guère parler de la paix réelle dans le plan proposé par Washington. Le pays attaqué est censé remettre la Crimée, que l’OTAN ne rejoint pas et céde les zones occupées en Russie. À cette fin, la ligne de front doit être gelée et les sanctions contre la Russie doivent être levées. Le président Wolodymyr Selenskyj avait exclu presque toutes ces conditions dans le passé – et aussi l’Europe.
Néanmoins, Trump représente l’accord comme une lueur d’espoir sur la paix. En tant que merci, l’Ukraine peut ajouter des terres rares supplémentaires aux États-Unis. De plus, la partie russe pour une armistice continue d’exiger un territoire ukrainien, qui est sous le contrôle de Kiev. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskow, a déclaré cela dans une interview avec le magazine French News « Le Point ». Il a à nouveau parlé de « l’élimination des causes de la crise ». Pour la Russie, cependant, ce n’est pas votre propre attaque. Mais la capacité de l’Ukraine à se défendre.
Selenskyj exclut également la tâche de la Crimée. Un accord avec les États-Unis est donc loin d’être sûr. Néanmoins, Trump a annoncé à la Maison Blanche devant les journalistes à la Maison Blanche: « Je pense que nous avons un accord avec la Russie. »
Poutine recueille tous les jetons
Si cet accord se produisait, il n’y aurait qu’un seul perdant. « En fait, c’est une défaite de l’Ukraine dans la guerre. Cela propose une reddition », explique le colonel expert militaire Markus Reisner . L’avenir de l’Ukraine est comparable à un jeu de poker, a-t-il déclaré. Au début, il y avait quatre joueurs: l’Ukraine, la Russie, les États-Unis et l’UE. Il ne reste plus que deux joueurs, les États-Unis et la Russie. « Le poker consiste à montrer l’autre à quelle feuille de carte vous avez. » C’est exactement ce que Trump a fait en nommant Poutine son objectif: mettre fin à la guerre le plus rapidement possible.
Trump a clairement indiqué à plusieurs reprises dans le passé qu’il considère la guerre ukrainienne comme une affaire ennuyeuse qui ne coûte que l’argent à son pays et ne fait rien. Moscou le sait et l’utilise sans vergogne. Traduit en poker, cela signifie: « Les Russes font maintenant ce qui suit: ils continuent d’utiliser l’utilisation pour atteindre l’objectif maximum », a déclaré Reisner. « La Russie collecterait tous les jetons. » Trump a finalement voulu s’occuper de ses propres problèmes dans le pays et utiliser son énergie sur la rivalité avec la Chine.
Il est également tout à fait clair comment la ligne de front en Ukraine devrait être gelée à long terme. Il serait surveillé par les troupes de la paix, qui ne sont pas définies. Il est clair que les États-Unis ne veulent pas participer. La ligne de front de plus de 1000 kilomètres était difficile à contrôler à long terme, ce qui apporterait le danger de nouvelles batailles. Les experts militaires avaient averti il y a des mois avant de congéler la ligne de front car ce n’était pas une solution durable pour le pays.
Le pire scénario? Les États-Unis quittent la table de négociation
Le diplomate suisse, Thomas Gremiger, qui a enfilé des réunions confidentielles entre la Russie et l’Ukraine depuis le début de la guerre, considère le stationnement permanent des troupes de l’OTAN en Ukraine à l’exclusion. « Je ne suis pas un négociateur russe », a déclaré Greminger au « Spiegel ». Mais Poutine n’accepterait pas une telle présence de troupes. Un autre modèle serait donc possible: « Les pays européens de l’OTAN pourraient conserver constamment les troupes – et les envoyer uniquement en Ukraine si un cessez-le-feu possible est brisé. Ils seraient quelque chose comme une menace constante. »
En tant que pays souverain, l’Ukraine peut décider quels soldats sont stationnés sur son territoire. Pour une tranquillité de négociation, cependant, il faudra également prendre en compte les intérêts russes, explique Greminger. « Dès que des États comme l’Ukraine se tournent vers l’OTAN, c’est-à-dire exercer le droit au choix de l’alliance libre, Moscou met cela comme une menace. Pour dissoudre le dilemme, vous devez trouver des solutions créatives. »
Dans le même temps, la situation de l’Ukraine pourrait devenir encore plus menaçante si les États-Unis quittaient la table de négociation comme déjà menacé. Cela aurait des effets dévastateurs: d’une part, l’Ukraine perd le soutien de son plus grand partisan militaire. Ce serait non seulement financièrement et matériellement une catastrophe en termes de manque d’armes et de munitions, mais aurait également des effets massifs sur la capacité de survivre, pour lesquels des informations sont nécessaires pour poursuivre la guerre. Il s’agit de données dont l’Ukraine a besoin pour sa défense de l’aviation afin de pouvoir réagir en temps utile afin qu’elle puisse repousser les frappes aériennes. Les photos récentes de Kyiv prouvent quelles conséquences cela peut avoir.
« Dans tout le mal, bien sûr, il faut dire clairement une chose: un cessez-le-feu signifierait que la mort est terminée pour le moment », explique le colonel Reisner. « C’est absolument positif, et vous devez souligner cela, je vous le dis en tant que soldat. » Personne ne sait s’il s’agit d’une situation de repos temporaire, qui peut suivre une nouvelle escalade dans quelques années. Cela dépendra de la façon dont l’Europe sera mise en place à l’avenir et aura un effet dissuasif sur la Russie. Il n’y a guère de vue de la paix permanente grâce à l’accord de Trump avec Poutine.