La vision de Reisner sur le front: « Sans aide américaine, l’Ukraine sera au bord de trois mois »

L’Ukraine ne défend plus son territoire, mais ne retarde que les conquêtes des troupes russes. Il s’agit de l’analyse du colonel Markus Reisner. Maintenant, les États-Unis ne doivent pas être un partisan, sinon le front pourrait s’effondrer très rapidement, explique l’historien autrichien dans une interview avec .DE.

.DE: Le week-end, les rapports des États-Unis, avec la décision du gouvernement Trump d’embaucher tous les packages d’aide pour les pays étrangers, ont également été touchés par l’Ukraine. En attendant, cela semble hors de la table, mais à quel point la situation était menaçante?

Markus Reisner: Le processus montre à quel point la situation de l’Ukraine est précaire. Si les États-Unis étaient en fait complètement arrêtés, les Européens seraient tenus de compenser l’échec. Peux-tu? Voulez-vous cela? En raison des dommages graves causés par les frappes aériennes russes constantes contre l’infrastructure critique, l’Ukraine elle-même aurait le problème qu’elle ne pourrait produire le matériau que dans une mesure limitée et livrer à l’avant qui y est nécessaire. À mon avis, la situation est actuellement la conclusion: si Kiev n’est plus soutenu des États-Unis, alors l’existence continue de l’Ukraine sera au bord des trois prochains mois.

Dans les trois prochains mois? Alors, vous attendez-vous à une défaite si tôt?

Deux sources, russe et ukrainienne, ont récemment signalé un briefing selon lequel le chef des services secrets de la défense (HUR), le général Kyrylo Budanow, aurait tenu devant le Parlement ukrainien. Il aurait dit que la situation était très grave. S’il n’y a pas de soutien massif, l’existence de l’Ukraine est en jeu. Dans l’intervalle, la déclaration a été niée que les services secrets ont déclaré qu’il n’avait jamais été satisfait sous cette forme. Néanmoins, cet incident montre à quel point vous êtes nerveux en Ukraine, ainsi qu’en ce qui concerne les trois mois ou cent jours mentionnés. Cela peut être fait très rapidement si les services de soutien occidental ne sont plus disponibles.

Markus Reisner est historien et scientifique juridique, colonel de l'état-major général des forces armées fédérales autrichiennes et chef de l'Institut de formation des officiers de base à l'Académie militaire Therésie. Il travaille scientifiquement sur l'utilisation des drones dans la guerre moderne. Chaque lundi, il évalue la situation sur le front de l'Ukraine pour .DE.

Que pensez-vous en premier?

Il ne s’agit pas seulement de systèmes d’armes à feu et de munitions. Il s’agit également de moyens financiers. Pensez également à une éducation stratégique cible. Sur la base de divers rapports, nous savons à quel point les militaires américains sont aux côtés de l’éducation. Sur le Processus de ciblagepour soutenir la sélection cible pour les attaques. Arrête tout cela maintenant radicalement, puis une situation asymétrique est au détriment de l’Ukraine.

Ce danger a été éloigné en premier, mais en parallèle, il existe d’autres processus entre les pouvoirs. Comment comprenez-vous le comportement du président américain Donald Trump en vue du président russe Vladimir Poutine?

Trump annonce d’autres sanctions contre la Russie. Ces dommages à l’économie russe, mais très retardés sur le calendrier. Cela n’a pas d’effets immédiats, et la question n’est pas: combien de temps la Russie peut-elle tenir, mais: combien de temps Ukraine peut-il tenir le coup? Pour les projets de sanction, il est prévu de faire pression sur le prix du pétrole sur le marché mondial en augmentant sa propre production de pétrole. L’objectif est de réduire considérablement le revenu de la Russie dans l’exportation de pétrole. Les deux étapes, s’ils venaient, serait une indication que Trump veut procéder de Poutine selon la devise « Pain de sucre et fouet ». Sinon, les divers rapports sur les événements diplomatiques peuvent être entendus que Trump et Poutine appellent probablement ensuite. Ensuite, vous pourriez vous attaquer aux prochaines étapes pour une éventuelle réunion, peut-être également avec le président ukrainien Wolodymyr Selenskyj.

Ils disent « du pain de sucre et du fouet ». Qu’est-ce que Trump aurait à offrir comme pain de sucre?

Trump Poutine pourrait accueillir Poutine avec des relâches ou même arrêter les sanctions. Ensuite, avec une garantie que l’Ukraine ne fera pas partie de l’OTAN – l’une des demandes de base de Poutine. L’Ukraine devrait alors obtenir les garanties de sécurité nécessaires d’un autre côté. Le troisième est la question de la zone démilitarisée. Ici en Europe, il y a l’idée: il y a la ligne de front, il y aura un cessez-le-feu, et la zone démilitarisée fonctionnerait alors dix, 15 ou 20 kilomètres de large à gauche et à droite le long de cette ligne. À mon avis, les Russes le voient complètement différemment. Vous voyez cette zone complètement à l’est du DNEPR.

Cela signifierait que la ligne de démarcation fonctionnerait beaucoup plus loin en Occident que nous ne l’imaginons actuellement? Alors, a-t-il avancé dans le domaine de l’Ukraine?

De manière significative, oui. Parce que ce n’est qu’avec la zone en Occident, il pouvait être exclu que l’Ukraine pourrait menacer Moscou d’armes de grande envergure. Les systèmes occidentaux, des missiles en marche tels que le cuir chevelu de la France et la Storm Shadow britannique s’étendent jusqu’à 560 kilomètres. Si vous voulez empêcher Moscou de menacer, ces armes ne devraient pas être dans la pièce à l’est du DNEPR. Il en va de même pour la vue russe. Ce facteur pourrait également faire partie des négociations, par exemple, et ici aussi Trump pourrait accueillir Poutine.

Quelles options allez-vous dans les négociations?

En fin de compte, tout semble toujours possible – d’une défaite de l’Ukraine, à travers une paix de dictée aux idées de la Russie ou un cessez-le-feu avec une ligne de front gelée à une paix digne pour les Ukrainiens. Les livraisons d’aide massives et les garanties de sécurité de l’Occident seraient nécessaires pour les deux dernières options.

Les États-Unis exhortent l’Ukraine à mobiliser les 18 à 25 ans. Allez-vous là-bas?

Les États-Unis soutient que l’Ukraine peut autrement ne plus tenir le combat de la défense assez longtemps. En raison de la situation démographique, c’est également une décision très difficile que le président essaie toujours de mettre en place. C’est du moins mon impression. Le fait est cependant que l’Ukraine ne peut pas gagner hors de défense. Si elle veut reprendre le site du territoire perdu, elle doit retourner à l’attaque. L’armée est actuellement loin de cela.

Que se passe-t-il actuellement en ce qui concerne la réapprovisionnement?

La prochaine vague de nouvelles brigades est maintenant en cours de création, avec les chiffres 155 à 160. Certains d’entre eux sont des brigades mécanisées assez bien équipées, par exemple avec des réservoirs de chasse Léopard I et Leopard II nouvellement livrés. Le défi est que de telles unités sont souvent envoyées immédiatement à l’avant, car il y a un besoin partout sur les hommes en raison de l’éclaircissement. Donc, vous essayez de farcir toutes les lacunes par lesquelles les soldats russes pénètrent autrement comme de l’eau. L’analyse des dernières semaines demeure: L’Ukraine ne défend plus, mais retarde seulement l’avance continue des Russes. Il révèle un territoire et tous les jours.

Welyka Novosilka est tombée le week-end. Quelles sont les conséquences?

La ville est située au sud de Pokrowsk et a été encerclée de trois côtés, à côté de la prochaine Torezk à l’est de Pokrowsk tombera probablement. En fait, Torezk est déjà pris. Des contre-attaques ukrainiennes violentes sont actuellement en cours. Si ces chaudières sont brisées, le côté russe peut rattraper son retard et raccourcir sensiblement son front. Les forces qu’elle peuvent utiliser ailleurs sont libérées.

À Kursk, le centre central du comptoir ukrainien-offensif est maintenant sous le feu des Russes. Combien de temps Ukraine peut-il tenir là-bas? Elle soutient que chaque jour vaut la peine d’avoir cette truelle dans des négociations possibles. Mais combien de temps faut-il jusqu’aux négociations et sera-t-il suffisant pour avoir ce site en possession? Cela doit être montré. C’est un purgatoire.

S’il y a deux villes dans le Donbass, dans la région de Pokrowsk, qu’est-ce que cela signifie pour l’emplacement général?

Derrière elle, c’est-à-dire à l’ouest de Novosilka, l’Ukraine n’a pas de postes étendus et bien développés. Elle a essayé d’étendre les postes de défense au cours des derniers mois et essaie actuellement de le faire. Mais confronté à deux défis: premièrement: plus cette expansion de position se rapproche de l’avant, plus le travail est fréquemment sous le feu. Cela peut être de l’artillerie, mais aussi des drones de vue à la première personne. Les vidéos peuvent être vues comment les excavateurs sont attaqués de cette manière. D’un autre côté, la corruption peut également être un problème ici. Les postes ne sont pas élargis aussi bien que prévu et commandés. De plus, le troisième élément est la rareté des ressources. Que ce soit des travailleurs de la construction ou des machines de construction. Qu’il s’agisse de matériaux tels que l’acier, le béton ou simplement le bois. Et puis tout se passe sous une pression temporelle massive.

Il est donc à craindre que plus le devant de l’ouest, la situation ne se resserre à nouveau?

La grande préoccupation est que, malgré toute la résistance, il y a une rupture de barrage. À un coup de poing des Russes. Pour le moment, il n’y a aucun indicateur qui l’indique immédiatement. Mais si plusieurs allument les différentes vis de réglage à l’avant, plusieurs en même temps, alors cela peut très bien.

Frauke Niemeyer a parlé à Markus Reisner