Laboratoire climatique avec Achim Kampker : « En combien de temps nos problèmes seront-ils résolus si nous libérons judicieusement notre capital ?

Les indépendants s’inquiètent pour leur existence, les entreprises sont sceptiques quant à leur avenir, les consommateurs gardent leur argent par peur… l’ambiance en Allemagne est maussade. Achim Kampker se montre néanmoins optimiste quant à l’avenir. L’ingénieur et auteur du livre « Future Lust » est convaincu que les outils pour résoudre tous les problèmes existent déjà, il suffit de commencer. « C’est typiquement allemand : au lieu de fuir, nous cherchons d’abord 100 raisons pour lesquelles nous pourrions échouer », dit-il dans le « Laboratoire climatique » de ntv. L’ingénieur ne pense pas non plus que l’argent soit un problème. « Il y a un milliard à quatre chiffres sur les comptes allemands. Cela représente beaucoup d’argent qui peut être investi. » Que manque-t-il? Les bonnes incitations, dit Kampker. Et une mise à jour globale de l’économie sociale de marché.

ntv.de : Votre livre s’intitule « Future Lust ». Qu’est-ce qui vous passionne pour l’avenir lorsque vous pensez à l’année écoulée ?

Achim Kampker : C’est une question de perspective. Si vous relativisez l’actualité, je suis toujours heureux de vivre à l’heure actuelle. J’ai eu le droit d’épouser la femme que j’aime. Ce n’est pas acquis. Je peux vivre où je veux. Je peux poursuivre le travail qui me passionne. Je vis dans une démocratie et j’ai des droits civiques.

Ignorez-vous les mauvaises nouvelles ?

Mon credo est de prendre soin de soi et de ne pas laisser les autres vous euphoriser ou vous abattre. Que puis-je faire ? Que puis-je faire ? C’est bien plus que ce que beaucoup d’entre nous pensent. Cela me donne de l’espoir. Surtout parce que nous disposons déjà de tout ce dont nous avons besoin technologiquement pour résoudre nos problèmes. Pas plus de 20 ans de recherche ne sont nécessaires. L’outil est prêt.

Et avez-vous l’impression que votre entourage partage votre credo ?

C’est pourquoi j’ai fondé avec d’autres l’association « Engineers Save the Earth ». Non pas parce que d’autres ne peuvent pas le faire, mais parce que nous étions convaincus que la guilde des ingénieurs n’en a pas fait assez jusqu’à présent. Au lieu d’imposer des exigences aux politiciens, nous commençons par nous-mêmes et voyons jusqu’où nous allons. Le livre est une tentative de stimuler le débat public et de changer les choses. Car ce n’est pas un manque d’idées, mais plutôt un manque de mise en œuvre et de rapidité.

Croyez-vous vraiment que la technologie est la solution à nos problèmes ? Il n’est pas nécessaire de revenir à la bombe atomique, mais prenons l’Internet et l’intelligence artificielle : ils peuvent améliorer la vie, mais ils peuvent aussi la détruire.

Si l’on pouvait remonter quelques centaines d’années en arrière, il existerait certainement d’autres solutions pour équilibrer la relation entre l’homme et l’environnement. Mais il y a désormais tellement de personnes sur terre que nous ne pouvons aller nulle part sans la technologie. Avec un marteau, je peux construire quelque chose, mais je peux aussi le détruire. C’est dans la nature des choses. Je ne suis pas non plus un optimiste désespéré qui parcourt le monde avec des lunettes roses et croit que tout ira bien. Il y a des développements critiques, mais nous les avons entre nos mains et devons les contrer.

Par où commenceriez-vous avec le réchauffement climatique et le changement climatique ? C’est un gros problème…

Il est prouvé que nous avons ce dont nous avons besoin pour démarrer. Il suffit de l’utiliser dans le sens de la largeur. Cela ne veut pas dire que vous ne devriez pas rechercher d’autres technologies. Mais cela ne devrait pas être une excuse pour ne rien faire simplement parce que tous les problèmes n’ont pas encore été résolus. C’est typiquement allemand : au lieu de courir, nous cherchons d’abord 100 raisons pour lesquelles nous pourrions échouer.

Cela semble honorable, mais ça ressemble quand même à des lunettes roses. Quels problèmes abordez-vous spécifiquement avec votre club ?

40 pour cent de la nourriture qui mûrit dans nos champs ne finit pas dans notre estomac. C’est le cas partout dans le monde pour différentes raisons. En Allemagne, nous jetons beaucoup de nourriture, dans d’autres pays, elle pourrit parce qu’il n’y a pas de système de réfrigération. Ces déchets peuvent être nourris avec les larves de mouches soldats. Il s’agit d’un petit animal qui convertit les résidus en protéines précieuses sans produire de CO2. Un collègue a fondé une entreprise dans laquelle il élève les larves et les propose par exemple comme aliment pour animaux à la place du soja. Un autre sujet important est la préparation du sol. Tout le monde sait que l’air et l’eau doivent être propres, mais nous piétinons notre sol. Nous voulons lui redonner de la vie grâce à un compostage adéquat.

Et tu penses que ça marche ? Collectif? L’humanité préfère se concentrer sur elle-même.

Je suis père de cinq enfants, je suis donc intrinsèquement motivé pour leur assurer une belle vie. Mais oui, les gens pensent souvent à eux-mêmes. Nous pouvons essayer de les rééduquer, mais cela n’a pas aussi bien fonctionné au cours des 2000 dernières années. Mais si nous parlons d’avantages plutôt que d’inconvénients et de limites, nous pourrons peut-être améliorer le changement. Il y a un milliard à quatre chiffres dans les comptes allemands. Cela représente beaucoup d’argent que vous pouvez investir dans des projets durables dans votre propre région. Cela existe déjà dans le domaine de l’énergie éolienne, où les villages construisent leurs propres éoliennes sans gros investisseurs. Du coup, un grand nombre d’habitants trouvent les éoliennes géniales car la caisse enregistreuse sonne lorsqu’elles tournent.

Et pourtant, de nombreuses personnes ont le sentiment que leur vie se détériore, y compris en Allemagne.

Parce que je ne peux pas dire aux gens : « Attention, vous n’aurez plus rien à manger à partir de maintenant, mais en retour nous sauverons l’environnement ». Cela fait 20 ans que je réfléchis au système économique qui a le plus de sens pour l’humanité. J’en suis arrivé à la conclusion que nous n’avons pas besoin d’un nouveau système, mais plutôt de développer ce que nous avons déjà : en 100 ans, l’économie de marché est devenue l’économie sociale de marché afin de protéger les travailleurs de l’exploitation. L’économie sociale de marché doit désormais devenir une économie sociale circulaire de marché.

Une économie circulaire de marché social ?

C’est la réconciliation de l’écologie et de l’économie. Les gens ont besoin d’un travail dans lequel ils se sentent à l’aise et qui leur permette de gagner leur vie. Mais nous ne pouvons plus opposer cet objectif à notre fondement, à savoir le monde dans lequel nous vivons. Cette évolution est essentielle. L’État doit prévoir des garde-corps pour équilibrer d’éventuels conflits.

Par exemple?

Aux États-Unis, les constructeurs automobiles ne sont pas sanctionnés s’ils dépassent les limites de CO2, mais sont récompensés s’ils tombent en dessous des limites. C’est l’une des raisons pour lesquelles Tesla valait autant en bourse il y a des années : les gens ont réalisé qu’on pouvait gagner de l’argent avec. Nous procédons dans l’autre sens et manquons la direction. Je ne peux pas éduquer mes enfants uniquement par des punitions et des interdits, cela ne fait que provoquer du stress. Je dois les motiver et récompenser les comportements corrects. Ensuite, ils font automatiquement ce que je veux. C’est la direction que nous devons prendre en tant que société.

Et le modèle de l’économie sociale circulaire de marché peut-il également être transféré à des pays extrêmement capitalistes comme les États-Unis ou à des autocraties comme la Chine ?

Oui, car il s’agit d’un modèle supérieur qui non seulement préserve l’environnement, mais augmente l’efficacité et permet d’économiser de l’argent. Et l’efficacité est l’idée originale du capitalisme. Prenons la mouche du soldat : ​​je gagne de l’argent grâce aux ventes, je ne provoque aucune émission de CO2 et je dois aussi importer moins d’huile de palme. Parce que cela est nécessaire pour produire des lubrifiants. Mais vous pouvez aussi les fabriquer à partir des larves de la mouche soldat. À quelle vitesse pensez-vous que nos problèmes seront résolus si le capital est libéré de manière à aller dans la bonne direction ? C’est comme des points bonus : lorsque vous les collectez, tout le monde s’implique immédiatement.

Quelles mesures envisagez-vous pour l’Allemagne ?

J’aimerais voir une zone d’innovation dans laquelle certaines technologies peuvent être introduites et testées sans trop de discussions. Seuls ceux qui souhaitent s’y installer ou y vivre doivent s’y installer. J’y serais immédiatement. Là, nous pourrions montrer ce qui est réellement possible. Tout le monde pourrait venir en vacances ou le week-end et regarder les idées. Cela donnerait à l’Allemagne une longueur d’avance dans le domaine de l’innovation.

Un grand terrain d’aventure pour les ingénieurs ? Où faut-il le créer ?

Il existe diverses options, mais l’une d’entre elles concernerait les puits de lignite, où de nombreuses restructurations sont en cours de toute façon.

Clara Pfeffer et Christian Herrmann se sont entretenus avec Achim Kampker. La conversation a été raccourcie et lissée pour une meilleure clarté. Vous pouvez écouter l’intégralité de la conversation dans le podcast « Klima-Labor ».