«Laboratoire du climat» avec Bastian Gierull de Octopus Energy: «De nombreux fournisseurs d’énergie conduisent un système allongé et arnaque»

Il est choisi dimanche et une chose semble clairement que le syndicat régnera alors, la question n’est que: avec qui? Bastian Gierull veut une coalition bidirectionnelle qui hésite à prendre des décisions. Malheureusement, le boss d’Octopus Energy ne peut pas imaginer que les fournisseurs d’énergie répercuteraient également le soulagement de leurs clients. Cela ne correspond pas au modèle commercial, dit-il dans le «laboratoire du climat» de . Cependant, Gierull ne croit pas que la transition énergétique échoue toujours: « Il n’est plus motivé par la politique, mais par les consommateurs ».

.DE: Avez-vous un conseil qui régnera ensuite?

Bastian Gierull: Il s’épuise fortement à une majorité noire, puis mon souhait serait une coalition de deux. Avec une triple alliance, nous n’avons que les mêmes problèmes que nous avons eu aux feux de circulation.

Et votre souhait pour cette alliance bidirectionnelle serait quoi?

Vitesse et volonté de prendre des décisions. Nous devons prendre et mettre en œuvre des décisions, même si cela signifie un investissement.

La décisivité également dans le réseau d’énergie du bâtiment? Le syndicat veut changer ou même abolir cela.

L’éternel à ce sujet me dérange. Bien sûr, vous pouvez abolir le financement des pompes à chaleur ou non. Dans le passé, cependant, on a vu: c’est cette incertitude qui influence les décisions d’achat. Même les consommateurs qui sont convaincus d’une pompe à chaleur se sont sans se passer parce que personne ne sait: combien est encouragé quand?

Cependant, il y a aussi une résistance à la loi dans la population car de nombreuses personnes ont l’impression qu’elles sont forcées la pompe à chaleur.

Il existe de nombreuses options de chauffage différentes, tout le monde peut installer un chauffage au gaz. Mais vous ne devriez pas faire l’erreur d’assimiler les coûts d’installation d’aujourd’hui aux coûts d’exploitation à long terme, car le prix CO2 est rapidement ajouté lors du chauffage.

Dans le même temps, les prix élevés de l’électricité sont problématiques lors du fonctionnement de la pompe à chaleur.

Les coûts d’électricité sont généralement un problème – que je veuille le chauffer ou non. Je comprends cela par la joie. J’aimerais que la volonté abolit la fiscalité multiple pendant l’électricité: les taux d’imposition élevés par rapport aux autres pays européens et la TVA élevée. Vous pouvez rapidement faire quelque chose dans de nombreux endroits pour réduire considérablement le prix de l’électricité pour tout le monde. Cela aide non seulement les gens avec une pompe à chaleur, mais tout le monde, peu importe où et comment ils vivent.

Et croyez-vous que les gens sont impliqués dans un nouveau gouvernement de prise de décision? Le ministre de l’économie, Robert Habeck, était heureux de prendre des décisions, mais il a été accusé d’un certain encouragement dans la loi sur l’énergie du bâtiment.

Vous pouvez certainement en discuter, mais nous n’avons pas beaucoup de temps et la transition énergétique n’est plus motivée par la politique, mais par les consommateurs. Il y a un peu, mais en 2022, les consommateurs du monde entier ont dépensé près de 700 milliards de dollars pour les systèmes solaires, le stockage de batteries, les pompes à chaleur et les voitures électriques.

Tout un numéro de maison …

Oui. Ce fut une augmentation de 340% l’année précédente. Ce n’est pas une tendance, mais une croissance exponentielle. Les chiffres des ventes des voitures électriques sont également supérieurs à l’année après ce qui a été prévu. Vous devez toujours corriger vers le haut. Parfois, ce n’est pas perceptible en Allemagne parce que nous sommes souvent très lents dans le secteur de l’énergie, mais les voitures électroniques apparaissent progressivement dans nos rues. Si vous ne construisez pas les fabricants allemands, les Chinois le font. Le gros problème est: notre réseau électrique n’est pas préparé pour cela. Il y a des régions qui disent que nous ne pouvons plus créer une voiture électrique ou une pompe à chaleur. L’infrastructure est manquante. Nous essayons toujours de serrer le futur marché de l’électricité avec un renouvellement et une électrification dans l’ancien système des énergies de combustibles fossiles.

Et cela change lorsque nous baissons les prix de l’électricité? Si ces secours sont transmis aux clients par les fournisseurs d’énergie.

J’ai peur que de nombreux fournisseurs n’arrivent pas. La conduite de la transition énergétique est un système d’élimination et d’arnaque: les clients sont obtenus avec des tarifs beaucoup trop bon marché, puis poussés à des tarifs plus chers année après année. Il s’agit du modèle commercial pour de nombreux fournisseurs. Néanmoins, les bas prix de l’électricité sont un élément de construction important pour aller de l’avant.

Cela réussit également si le syndicat reprend ou modifie le réseau d’énergie de construction comme annoncé? Elle ne révèle pas ce qu’elle prévoit.

Cela dépend de l’endroit où il va. Nous avons de nombreuses conversations avec des politiciens de l’Union pour comprendre ce qui est prévu. On dit souvent que vous voulez revenir à ce que vous aviez auparavant. Ce serait bien aussi.

À quoi ressemblait le réseau d’énergie du bâtiment avant? La plupart ne l’ont connu que depuis qu’il a été baptisé « chauffage ».

Dans la loi sur l’énergie du bâtiment, il se tenait également dans le fait que le chauffage des gaz et du pétrole devrait expirer. Lorsque la crise du gaz a commencé, Robert Habeck a déclaré: Nous le faisons plus rapidement. Donc, seuls les délais ont été retirés. C’était compréhensible dans la situation à l’époque, mais la mise en œuvre n’était pas bonne. Peut-être que le syndicat reprendra également le chauffage des granulés. C’est tellement peu, ce ne serait pas pertinent. Le problème est: nous sommes dans une situation polémique et le syndicat a promis de changer la loi, il doit donc faire quelque chose maintenant.

Quoi?

Il y a deux scénarios que nous entendons de l’Union: d’abord, vous revenez à l’ancien financement. Cela s’applique également à la pompe à chaleur. Peut-être sans supplément de vitesse, mais toujours si bon que l’installation vaut la peine pour les consommateurs. Nous pensons que cela a du sens. L’autre option est que tout financement peut être supprimé et placé sur des combustibles fossiles pleins de concentration, afin de renforcer l’économie – c’est ainsi que le FDP prévoit. L’industrie est bien sûr préoccupée par cela.

Ironiquement, cette option conduit au fait que de nombreuses personnes installent actuellement une pompe à chaleur, par inquiétude que le financement n’existera plus bientôt.

Ce qui nous ramène à la situation politique incertaine. Dans un processus naturel, les consommateurs examineraient les différentes alternatives sur le marché qui décident des prix d’aujourd’hui et potentiels et après des discussions avec des experts pour une solution de chauffage. Au lieu de cela, ils ont cette toile de fond menaçante sur le cou et doivent choisir aujourd’hui que demain car ils ne savent pas quelle décision du gouvernement est la prochaine. Il s’agit d’un processus irrationnel et non intelligent.

Clara Pfeffer et Christian Herrmann ont parlé à Bastian Gierull. La conversation a été raccourcie et lissée pour une meilleure intelligibilité. Vous pouvez écouter la conversation complète dans le podcast « Climate Labate ».