A « l’heure actuelle » au Bundestag, la ministre des Affaires étrangères a reçu les éloges de l’Union pour sa démarche envers Israël. Un seul n’est pas d’accord.
BERLIN | Plus d'un million de personnes à Gaza courent un risque aigu de famine et les otages n'ont toujours pas été libérés, a déclaré jeudi Annalena Baerbock au Bundestag. « Ces souffrances nous mettent à rude épreuve », a reconnu le ministre des Affaires étrangères. Elle entend sans cesse les accusations de double standard – « que ce soit au sommet du G20 ou devant une classe d’école de la région ».
Mais Baerbock a été clair : « Nous défendons la sécurité d’Israël et de ses citoyens. » Mais la « raison d’État » ne fait pas tout : « En même temps, nous respectons le droit international humanitaire. » C'est pourquoi elle prône un cessez-le-feu humanitaire.
Tous les pays ont examiné les souffrances en Israël et à Gaza « dans le contexte de leur propre histoire », a déclaré Baerbock. « Je regarde cette situation en tant que ministre des Affaires étrangères d’un État qui porte la responsabilité du pire crime imaginable : la Shoah », a-t-elle déclaré. Dans le même temps, le politicien vert a déclaré : « Notre norme est la loi. Notre norme est l’humanité qui nous guide ». Cette humanité est « indivisible ». Dimanche, elle se rendra à nouveau au Moyen-Orient : pour la septième fois depuis le 7 octobre.
Le chef du parti SPD, Lars Klingbeil, a récemment admis qu’il existe des « doutes importants » dans les pays du Sud quant au respect par Israël du droit international et au maintien de la proportionnalité dans ses actions à Gaza. Ces doutes doivent être « pris au sérieux », a-t-il déclaré lors d’un événement à Berlin. En Allemagne, ces doutes se font progressivement plus forts après cinq mois.
Nils Schmid trace une ligne rouge
Jeudi, au Bundestag, Nils Schmid (SPD) a qualifié de ligne rouge une offensive terrestre israélienne dans la ville frontalière de Rafah, où 1,5 million de Palestiniens ont trouvé refuge : cela signifie que la proportionnalité n'est plus respectée, a-t-il déclaré. Les objectifs du gouvernement fédéral sont donc clairs : un cessez-le-feu est nécessaire – également pour libérer les otages – et l'aide humanitaire à la population de Gaza doit être améliorée de toute urgence. Les largages aériens et les ponts maritimes ne suffisent pas, le SPD et les Verts sont d’accord sur ce point. « L'aide devrait effectivement parvenir à tout le pays », a admis Baerbock.
Personne ne voulait dire aussi clairement qui est responsable du fait que trop peu d’aide parvient à la bande de Gaza, de sorte qu’il y règne désormais une famine, mais la réponse est évidente. Tout comme il est clair pour tout le monde que le Premier ministre israélien Netanyahu est toujours engagé dans une offensive terrestre à Rafah et rejette la solution à deux États que tout le monde préconise. Mais à l’heure actuelle sur la « situation en Israël et dans les territoires palestiniens », programmée jeudi à la demande des factions des feux tricolores, personne n’a voulu le critiquer aussi directement. Au lieu de cela, presque tous les intervenants ont recherché la diplomatie et une grande unité.
Presque tout le monde a souligné qu’Israël avait le droit de se défendre. Presque tout le monde a imputé principalement au Hamas et à personne d’autre les souffrances dans la bande de Gaza. Presque tout le monde s’est prononcé en faveur d’une solution à deux États comme objectif à long terme. Et plusieurs orateurs ont personnellement remercié Baerbock pour son engagement et sa « diplomatie de banlieue » au Moyen-Orient – y compris le politicien CDU Johann Wadepuhl de l'opposition. Et même le député de l’AfD Joachim Wundrak a soutenu l’État : « Nous sommes fermement du côté d’Israël », a-t-il souligné.
Petite contradiction, beaucoup de diplomatie
La seule objection de l’Union était que Klingbeil et Schmid avaient exprimé de légers doutes sur la proportionnalité de l’approche israélienne : celle-ci y était déjà considérée comme un mouvement d’éloignement inadmissible de la part de « nos amis israéliens » (Wadepuhl). Les orateurs de la CDU, du FDP et de l’AfD souhaitent rester résolument à leurs côtés. De nombreux discours donnaient l’impression qu’ils auraient pu être prononcés exactement de la même manière il y a des mois et que rien ne s’était produit entre-temps. Le député FDP Marcus Faber a même ressassé le conte de fée selon lequel le Hamas aurait « assassiné 40 bébés » – une affirmation qui a été réfutée depuis longtemps. Le député CSU Florian Hahn a parlé de « barbares » et a grondé : « Quiconque ne reconnaît pas le droit d'Israël à exister ne devrait pas être en Allemagne. »
Presque tous les intervenants ont évoqué avec urgence l'horreur de l'attaque du Hamas le 7 octobre. La plupart d’entre eux ont trouvé beaucoup moins de mots pour décrire l’horreur de Gaza. Seuls Baerbock et d'autres intervenants des Verts, de la Gauche et du SPD ont abordé cette question. Et seule Amira Mohamed Ali de « l’Alliance Sahra Wagenknecht » a déraillé lorsqu’elle a déclaré que les actions israéliennes « n’ont plus rien à voir avec l’autodéfense ». Elle a également été la seule à s'exprimer sur les livraisons d'armes de l'Allemagne à Israël – mais sans associer cela à une demande. La question de savoir si l’Allemagne devrait à nouveau autoriser l’afflux d’argent vers l’organisation humanitaire palestinienne UNWRA n’a pas été discutée au Bundestag.
D’autres pays sont déjà plus avancés – y compris des alliés. Le Canada a maintenant arrêté ses ventes d'armes à Israël et a repris le financement de l'UNRWA. Lors du sommet des chefs d'État et de gouvernement européens à Bruxelles, auquel Olaf Scholz a participé vendredi, les États de l'UE ont considérablement durci leur ton à l'égard d'Israël : les chefs d'État et de gouvernement européens en réclament également un en raison des conséquences dramatiques. situation critique de la population civile dans la bande de Gaza, cessez-le-feu immédiat. Cela devrait conduire à un cessez-le-feu durable, à la libération inconditionnelle de tous les otages détenus dans la bande de Gaza et à davantage d'aide humanitaire, selon un communiqué adopté jeudi soir.
Au sein de l'UE, des pays conservateurs comme l'Autriche, la République tchèque et la Hongrie retiennent leurs critiques, tandis que des pays de gauche comme l'Espagne et la Belgique poussent à une réaction plus forte : ils considèrent les actions d'Israël dans la bande de Gaza comme contraires au droit international. L’Allemagne se situe désormais entre les deux. Les États-Unis ont également durci le ton : pour la première fois au Conseil de sécurité de l’ONU, ils veulent plaider en faveur d’un « cessez-le-feu immédiat » dans la bande de Gaza. Jusqu’à présent, ils avaient toujours opposé leur veto à plusieurs résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU appelant à un cessez-le-feu immédiat dans la guerre entre Israël et le Hamas.