New York. Hier, l’Assemblée générale des Nations Unies a voté la résolution intitulée « Nécessité de lever le blocus économique, commercial et financier imposé à Cuba par les États-Unis ». 130 États ont voté en faveur de la résolution et donc de la fin immédiate de la politique de blocus des États-Unis contre Cuba, 17 États ont voté contre, 25 États se sont abstenus et 20 n’ont pas pris part au vote.
Le débat général a été précédé par les déclarations de 35 États dans lesquelles des positions ont été prises sur la résolution. Des déclarations claires en faveur de l’approbation de la résolution sur Cuba ont également été exprimées au nom de plusieurs organisations supranationales. Il s’agissait notamment de l’ASEAN, du G-77 + Chine, du Mouvement des pays non alignés, du Groupe des amis pour la défense de la Charte des Nations Unies et du Groupe africain.
De nombreuses déclarations ont clairement exprimé l’impatience que, malgré des votes clairs, les États-Unis n’aient pas assoupli leur politique envers Cuba et n’aient pas suivi les exigences de la communauté internationale. Depuis 1992, l’Assemblée générale de l’ONU vote chaque année à une large majorité pour la résolution sur Cuba et donc contre la politique de blocus américaine et pour sa fin immédiate. Au lieu de répondre à la volonté claire de la communauté internationale, les gouvernements américains ont depuis intensifié leur guerre économique, qui viole le droit international, et leur politique de sanctions illégales contre Cuba, en particulier sous l’actuel régime Trump-Rubio.
Les déclarations font également référence à la politique internationaliste de Cuba, en particulier à l’aide médicale à de nombreux pays du Sud ou au soutien à la lutte de libération en Afrique australe. L’accent a été mis sur les souffrances et les privations auxquelles le peuple cubain est actuellement confronté, et qui sont causées ou exacerbées par le blocus américain. Plusieurs États ont exigé qu’un simple soutien verbal et symbolique à Cuba ne suffise pas, mais qu’une aide pratique était nécessaire.
Le fait que le vote actuel en faveur de l’abolition de la politique de blocus américain n’ait pas été aussi clair qu’auparavant peut être dû, entre autres choses, aux diverses campagnes de diffamation menées par les États-Unis. Depuis des années, tous les médias américains et les chaînes cubaines en exil font passer le message que le gouvernement cubain est responsable de la misère actuelle. En outre, le mensonge a été propagé à plusieurs reprises selon lequel les médecins cubains impliqués dans des missions à l’étranger étaient contraints de le faire. Une autre campagne de mensonges accusait le gouvernement cubain de recruter des mercenaires dans le pays pour la guerre contre l’Ukraine. Bien que toutes les allégations aient été formulées sans preuves, tous les dénégations de Cuba n’ont rien fait pour contrer ces rumeurs.
Il est également apparu clairement quels États dépendent des États-Unis et subissent leur influence particulièrement forte. La raison en est que, ces derniers mois, le gouvernement américain a exercé une pression encore plus véhémente que jamais sur les autres gouvernements. Les documents montrent qu’elle a clairement demandé de ne plus voter cette fois-ci pour la résolution. Cette politique de pression et d’intimidation, connue aux États-Unis depuis les beaux jours de la mafia, qui y était également influente lors de l’occupation de Cuba, semble avoir un effet sur certains gouvernements.
Appréciez-vous nos reportages ?
Alors faites un don à Amerika21 et soutenez nos articles actuels sur ce qui se passe en Amérique latine et dans les Caraïbes. Pour que tous les contenus d’Amerika21.de continuent d’être accessibles gratuitement à tous.
Le gouvernement fédéral a également cédé à cette pression et s’est abstenu de voter lors de tels votes à l’ONU pour la première fois en 34 ans.
L’apparition de Mike Waltz lors des deux jours du débat comprenait des insultes contre le gouvernement cubain. Il a dit aux représentants cubains : « C’est l’Amérique, mon ami… Ce n’est pas votre dictature communiste. » Le président de la session, Khalilur Rahman du Bangladesh, n’a pris aucune mesure.
La comparution de Bruno Rodríguez Parrilla, ministre cubain des Affaires étrangères, a ouvertement exprimé le caractère inapproprié des discours de haine contre Cuba et son gouvernement. En fait, le vote ne devrait pas porter sur la qualité et la gouvernance de l’État souverain de Cuba, comme le suggérait Waltz, mais sur la question de savoir si la politique de blocus américaine viole le droit international et les principes civilisés et doit prendre fin.
L’ambassadeur de la République populaire de Chine à l’ONU a trouvé des mots clairs : « Les sanctions imposées unilatéralement n’ont aucun fondement en droit international ». Il a appelé à une solidarité encore plus forte avec Cuba. Il est inacceptable que la politique de blocus américaine contre Cuba dure déjà depuis 65 ans et que la communauté internationale exige depuis 34 ans la fin de la politique de blocus et que cela soit complètement ignoré. Ces deux faits démontrent « les actes hégémoniques et le comportement d’intimidation des États-Unis qui violent les buts et principes de la Charte des Nations Unies et piétinent l’ordre international et les normes fondamentales qui régissent les relations internationales ».
De nombreuses déclarations ont appelé à un dialogue entre Cuba et les États-Unis. Quiconque observe la politique américaine aura compris que la politique actuelle contre Cuba et l’apparition de la représentation américaine à l’Assemblée générale de l’ONU ne représentent pas une contribution au dialogue, mais révèlent plutôt une attitude hostile profonde et implacable.
Le vote de l’ONU montre finalement une forte polarisation entre le Nord-Ouest et le Sud ainsi qu’entre les gouvernements et leurs sociétés. Aux États-Unis, de récents sondages montrent que 72 pour cent des électeurs sont contre la politique de blocus américaine.