La chancelière s'entretient à nouveau avec les citoyens, cette fois dans le Brandebourg. Il s’avère qu’il y a beaucoup de choses dans l’esprit des gens qui ne font pas la une des journaux tous les jours. Olaf Scholz apprécie clairement cette rencontre.
Wendler était déjà là, tout comme Cindy de Marzahn et les Puhdy. Le chancelier fédéral Olaf Scholz rend désormais hommage au Palais d'Acier. Le nom suscite de fausses attentes : ce centre événementiel peu spectaculaire situé à la périphérie de Brandebourg-sur-la-Havel était autrefois la salle de sport de l'aciérie, fermée après la réunification. Environ 160 lecteurs du « Märkische Allgemeine Zeitung » ont reçu la promesse de s'entretenir personnellement avec le chef du gouvernement allemand et, avec un peu de chance, de poser leurs questions.
Lundi, vous verrez un chancelier rarement vu à la télévision : posture détendue, bouton de chemise ouvert, formulations détendues et discours politique un peu moins technocratique ; par exemple, lorsque Scholz explique sa politique du marché du travail. Il dit à ceux qui refusent totalement : « Non, mon ami, vous ne pouvez pas le faire sans travail. » Scholz sourit beaucoup ce soir, il aime le format, c'est sa 13ème rencontre avec la chancelière.
« Quand vas-tu enfin démissionner, vieil homme ?
Lors des élections fédérales, le principal candidat du SPD de l'époque s'était appuyé à plusieurs reprises sur la soi-disant mairie. Pas de discours, pas de questions des journalistes. Le citoyen demande et Scholz répond, même au risque que les choses deviennent inconfortables. À la fin des 90 minutes, un homme élève la voix. « Quand vas-tu enfin démissionner, mon vieux ? », crie-t-il et : « Tu ne fais que dire de la merde ! ». Les recherches de Correctiv sur le meeting d’extrême droite de Potsdam sont un mensonge. Scholz dit simplement « oui, oui » et ne regarde même plus lorsque l'intimidateur est expulsé de la pièce.
Plus de 200 personnes partageant les mêmes idées attendent à l'extérieur le fauteur de troubles, qui exprime devant la salle son mécontentement à l'égard du gouvernement fédéral. C'est le pot-pourri habituel – comme en témoignent leurs affiches et leurs drapeaux – qui accompagne ces jours-ci presque toutes les apparitions publiques d'un membre éminent du gouvernement fédéral : partisans de l'AfD, amis de la Russie, opposants aux livraisons d'armes, critiques de la politique Corona et un tracteur. . Il y a donc aussi un agriculteur.
Le Chancelier n’a probablement pas remarqué tout cela. Il n'en a pas besoin, il connaît l'ambiance locale : la ville de Brandebourg se trouve dans la circonscription voisine de la circonscription de Potsdam de Scholz. Le SPD se bat pour que Dietmar Woidke soit Premier ministre du Brandebourg après le 22 septembre. L'État est un bastion social-démocrate à l'Est, il est gouverné par le SPD sans interruption depuis la chute du communisme et l'État a également obtenu de bons résultats avec le parti lors des dernières élections fédérales : tous les mandats directs du Brandebourg sont allés au SPD en 2021. . Dans une enquête Forsa de la mi-janvier, le SPD se situait à 22 pour cent, soit dix points de retard sur l'AfD, mais quand même.
Jésus n'est pas un bon modèle pour Scholz
L'ambiance générale dans la salle est également l'un des sujets les plus importants : « Je constate que de plus en plus de gens me disent : 'On ne peut plus dire ce qu'on pense' », rapporte un pasteur bénévole plus âgé. Jésus a simplement parlé aux marginalisés au lieu de construire des pare-feu. Scholz dit qu’il trouve « déprimant » que beaucoup de gens voient les choses de cette façon. En Allemagne, n'importe qui peut dire n'importe quoi, même insulter le chancelier et lui montrer des gestes obscènes. « Chacun devrait parler comme il veut », déclare Scholz, mais il se distancie néanmoins des prétendues réglementations linguistiques. Il conseille à toutes les parties : « Restez détendus ! Cela améliorerait considérablement notre coexistence. »
Cependant, Scholz n’a rien à gagner du modèle de Jésus dans ses relations avec l’AfD et d’autres extrémistes de droite. « Vous pouvez discuter de tout avec moi. » Mais il faut contredire les positions d'extrême droite, le pare-feu a raison : « La démocratie ne doit pas être en question, c'est la limite. Il faut dire : pas vous ! »
Un jeune homme n'est pas d'accord : « Les résultats des élections ne conduisent pas à des changements à travers des pare-feux ». Il règne dans le pays une ambiance complètement différente de celle qui se reflète dans la politique et les médias. La chancelière ne voudrait-elle pas au moins permettre des élections plus directes sur des décisions politiques individuelles telles que la sortie du nucléaire, la migration et la politique étrangère ? Scholz explique une fois de plus calmement la nature de la démocratie représentative et que des référendums, comme dans le cas du Tempelhofer Feld à Berlin, qui ne peut pas être aménagé avec des appartements, pourraient également conduire à de mauvaises décisions en la matière. L'homme affirme avoir également voté contre la construction de l'ancien aéroport. «Vous n'auriez pas dû faire ça!», dit Scholz en riant bruyamment.
Politique contre l'esclavage
C'est une aventure folle à travers les sujets : Un Irakien yézidi demande pourquoi l'Allemagne expulse à nouveau les Yézidis ? « Nous avons une pratique prudente. » Un homme réclame une baisse des frais de réseau pour des régions comme le Brandebourg, qui contribuent davantage à la transition énergétique avec de nombreuses éoliennes. Scholz promet que « les choses seront bientôt plus justes ». Une jeune femme trouve raciste la promesse de Scholz d'expulser les gens en masse. Il répond : L'Allemagne est ouverte sur le monde, mais le gouvernement fédéral doit veiller à ce que « tout le monde ne puisse pas dire : 'Je suis ici maintenant et maintenant je reste' ».
Scholz explique à une femme qu'il était juste de permettre aux réfugiés ukrainiens d'accéder directement à l'allocation citoyenne et au marché du travail, car l'examen des demandes d'asile n'aurait représenté pour les autorités qu'un travail inutile. « Nous savons pourquoi tout le monde s'est enfui. » La chancelière explique à un homme favorable aux voitures électriques que Volkswagen produira bientôt des voitures électriques moins chères et qu'il est juste de ne pas les subventionner autant qu'avant. Un avocat spécialisé en droit des successions se demande s'il vaut toujours la peine d'économiser si la maison de retraite épuise ensuite les réserves ? Scholz convient qu'à l'avenir, la contribution personnelle devrait être réduite pour les séjours plus longs.
Une retraitée demande pourquoi sa pension n'a augmenté que de 6,5 pour cent, alors que ses prestations de citoyen ont augmenté de 12 pour cent. Un murmure dans le hall signale le mécontentement des autres invités. Parce que les pensions sont basées sur l'évolution des salaires et que les prestations des citoyens sont basées sur des indicateurs d'inflation, explique la chancelière. « Pour les retraités allemands, il vaut mieux s'orienter vers l'évolution des salaires que s'orienter vers le taux d'inflation. » Ils s’en sortent de mieux en mieux sur le long terme. Les retraites augmenteront encore sensiblement l'année prochaine, mais pas les prestations des citoyens. Scholz réitère également qu’il est également favorable à ce que tout le monde travaille. «Je connais aussi des gens qui ont toujours des difficultés», dit-il. C'est pourquoi le gouvernement fédéral a encore une fois autorisé davantage de sanctions contre l'argent des citoyens.
Le Steel Palace n’est pas une tour d’ivoire
Les questions choisies au hasard par des personnes sélectionnées au hasard incitent les politiciens à s'éloigner des sujets passionnants qui animent les médias. Il est frappant de constater que sur 19 personnes interrogées, personne ne veut rien savoir de l’Ukraine. Un seul homme salue le rejet par Scholz du missile de croisière Taurus. «Je vous tire mon chapeau», dit-il, puis il parle d'un sujet complètement différent avec le chef de la coalition des feux tricolores.
Les seuls sujets de politique étrangère de la soirée sont une éventuelle réélection de l'ancien président américain Donald Trump, que Scholz ne considère pas comme une fatalité, et la situation de la population dans la bande de Gaza. Celui qui pose la question trouve absurde que l'Allemagne ne soutienne pas les demandes de cessez-le-feu, soutient Israël avec des armes et envoie en même temps de la nourriture à la population de Gaza. Les 1,5 millions d’habitants n’appartenaient pas tous au Hamas. Scholz est visiblement reconnaissant de pouvoir expliquer sa politique au Moyen-Orient. Il raconte qu'il a non seulement parlé au Premier ministre Benjamin Netanyahu, au président Yitzhak Herzog et aux représentants de l'opposition en Israël, mais qu'il a également tenu une conférence de presse en anglais afin que tout le monde puisse le comprendre.
L'Allemagne est « probablement le partenaire le plus fiable parmi les grands pays. Mais surtout en tant qu'ami, nous pouvons dire des mots clairs », déclare Scholz. En Israël, il a exigé 500 camions par jour au lieu de 200 pour la livraison d'aide à Gaza. Scholz met également en garde contre l'offensive prévue par Israël à Rafah. « Je ne peux pas imaginer comment lancer une attaque là-bas sans d'énormes pertes humaines. Nous sommes très clairs et très clairs à ce sujet. » En outre, le gouvernement fédéral s’est clairement prononcé contre la violence des colons israéliens et contre la poursuite des colonies.
C'est un grand polyvalent et quiconque regarde autour de lui et écoute dans le public rencontrera principalement des visages satisfaits. Le fait que la politique puisse être si accessible brise l'image qui est désormais ancrée dans l'esprit de nombreuses personnes. Cela ne signifie pas nécessairement qu'ils soient désormais nécessairement d'accord sur tout avec le chancelier, qui, ce soir-là, avait bien sûr une réponse à tout et un avis sur chaque sujet. Même un Scholz plus décontracté ne gagne pas nécessairement les cœurs. Mais au moins, le Steel Palace n’est pas une tour d’ivoire et la volonté de s’écouter les uns les autres est supérieure à ce que beaucoup d’autres peuvent actuellement rassembler. La question de savoir si tant d’efforts de communication peuvent rayonner au-delà du nombre gérable de participants à de tels événements est une tout autre question.