Après le résultat flou des élections du week-end dernier, c’est le chaos qui règne au Venezuela. L’opposition continue de revendiquer la victoire de son candidat à la présidentielle. Cependant, le président sortant Nicolás Maduro ne veut pas démissionner et menace ses opposants de prison.
Une grande incertitude règne après l’élection présidentielle au Venezuela de dimanche dernier. Personne ne sait ce qui va se passer ensuite. Le président sortant Nicolás Maduro a été déclaré vainqueur avec 51 pour cent des voix par l’autorité électorale de ce pays d’Amérique du Sud, qui lui est fidèle. Mais l’opposition ne reconnaît pas le résultat, dénonce une fraude électorale et considère son candidat Edmundo González comme le véritable vainqueur. Les États-Unis l’ont désormais également reconnu comme vainqueur.
À l’approche des élections, plusieurs sondages prévoyaient une nette victoire de González. Cependant, les observateurs craignaient des conditions de liberté et d’injustice après que plusieurs membres de l’opposition aient été récemment arrêtés et que les candidats critiques à l’égard du gouvernement n’aient pas été autorisés à voter. L’actuelle leader de l’opposition, María Corina Machado, s’est vu interdire d’exercer des fonctions politiques pendant 15 ans en raison d’irrégularités présumées au cours de son mandat de députée.
L’opposition se plaint de fraude électorale
L’élection a-t-elle été truquée ? Il existe au moins quelques preuves de cela. Le fait est que les observateurs électoraux n’ont pas pu, dès le début, suivre le déroulement du scrutin dans ce pays d’Amérique du Sud. L’UE n’a pas du tout été autorisée à envoyer des observateurs ; selon les médias, quatre anciens présidents latino-américains en ont également été empêchés par les autorités vénézuéliennes, et les représentants de l’opposition n’ont pas non plus eu la possibilité d’observer les élections. Seul le Centre Carter indépendant a été autorisé à entrer dans le pays et a déclaré après les élections que le vote n’était pas conforme aux normes internationales et « ne pouvait pas être considéré comme démocratique ».
Les opposants à Maduro voient d’autres preuves de fraude électorale dans les enquêtes post-électorales et les résultats de quatre projections indépendantes. Selon cela, Edmundo González a en réalité obtenu 70 pour cent des voix, et non seulement 44. Le candidat de l’opposition à la présidentielle a annoncé qu’il « ne se reposerait pas tant que la volonté du peuple vénézuélien ne serait pas respectée ». Les États-Unis ont désormais déclaré González vainqueur des élections. Il existe des « preuves accablantes » de cela, selon Washington. Plusieurs pays d’Amérique latine demandent que tous les résultats des élections soient divulgués immédiatement.
Christian Cwik a également été surpris par le résultat des élections – mais pour une raison différente, comme l’explique l’historien et expert du Venezuela dans le podcast de ntv « J’ai encore appris quelque chose ». Cwik s’attendait à une victoire un peu plus nette de Maduro. « Je m’attendais à une victoire de 56 à 58 pour cent. Les 51 pour cent sont une défaite perçue pour le président sortant car l’effort fourni par l’appareil d’État a été énorme. »
Günther Maihold, professeur à l’Institut d’Amérique latine de l’Université libre de Berlin, s’est également étonné que Maduro ait déclaré sa victoire électorale « sans scrupules » dimanche soir. « Je pensais qu’il agirait avec plus de prudence », a déclaré Maihold au « Tagesspiegel ». Selon de nombreux experts, une victoire électorale avérée de Maduro serait en fait une surprise.
Maduro a saigné à blanc le Venezuela
Une victoire étrangement serrée pour le président, en poste depuis 2013 ? Maduro lui-même accuse l’opposition de « coup d’État ». Ses opposants tenteraient de « mettre en œuvre un coup d’État fasciste et contre-révolutionnaire ». Avant les élections, Maduro avait déclaré qu’il gagnerait les élections « par gré ou par escroc ». Il a promis à ses partisans « la paix, la stabilité et la justice ».
Maduro n’y est pas parvenu jusqu’à présent au cours de ses onze années de présidence. Pour de nombreuses personnes au Venezuela, il est le principal responsable de la crise économique, de l’hyperinflation et de la pauvreté dans ce pays riche en pétrole. Sous sa présidence, le pays possédant les plus grandes réserves prouvées de pétrole au monde a perdu les trois quarts de sa puissance économique. Plus de 80 pour cent de la population vit en dessous du seuil de pauvreté. Les pannes de courant sont à l’ordre du jour et l’économie du pays est exsangue. Plus de sept millions de personnes, soit un quart de la population, ont quitté le Venezuela sous la présidence de Maduro.
« Nous avons en fait deux systèmes au Venezuela. Premièrement, l’ancien système proportionnel de social-démocratie classique et de démocratie chrétienne classique, mais bien sûr pas conforme aux modèles européens. Le prédécesseur de Maduro, Chávez, a mis en place un système parallèle. Les deux systèmes qui existent côte à côte sont plus que coûteux. « La baisse du prix du pétrole en 2012/13 a vraiment affecté le Venezuela », analyse Cwik dans le podcast. Les deux « systèmes » se bloqueraient définitivement et rendraient le Venezuela ingouvernable, estime l’historien. « Du point de vue des sciences politiques, le Venezuela est un État en faillite. »
Les opposants de Maduro risquent d’être arrêtés
Après tout, la situation économique s’est au moins légèrement améliorée au cours des deux dernières années, souligne Cwik, qui a vécu trois ans au Venezuela dans les années 2000 et a fait des recherches et enseigné dans les universités de la capitale Caracas. L’historien cite l’assouplissement des sanctions américaines comme raison de son évaluation légèrement positive.
Mais cela semble, au mieux, être une goutte d’eau dans l’océan. Et cela ne suffit pas à maintenir la population dans le pays. La situation est extrêmement tendue une semaine après la réélection controversée de Maduro. De nombreuses manifestations ont eu lieu au cours de la semaine, dont certaines ont été réprimées dans le sang. Plusieurs personnes ont été tuées. D’autres manifestations sont prévues ce week-end. María Corina Machado a annoncé dans un message vidéo qu’il y aurait des manifestations « dans toutes les villes du pays » samedi.
Le chef de l’opposition, tout comme le principal candidat González, n’est pas apparu en public depuis les élections de dimanche. Tous deux sont menacés d’arrestation. « J’écris ces lignes depuis une cachette, craignant pour ma vie, ma liberté et celle de mes compatriotes », a écrit Machado dans un article invité du Wall Street Journal.
Elle se serait normalement présentée elle-même comme candidate à la présidentielle si elle avait été autorisée et non exclue. Au lieu de cela, elle a amené sur la grande scène l’ex-diplomate largement inconnu González. « Il ressemble à un homme confortable avec un chapeau Panama et une chemise blanche à côté d’une femme qui sourit constamment comme si elle était gravée dans la pierre, mais que les masses applaudissent », écrivait le « Frankfurter Rundschau » avant les élections.
« Le Venezuela a besoin d’une révolution »
L’expert vénézuélien Christian Cwik n’a aucun espoir que la situation dans le pays s’améliore dans un avenir proche. L’historien critique également l’opposition car elle « ne se réunit que pour les élections ». Cwik ne voit aucune politique tournée vers l’avenir. « Ce dont le Venezuela a vraiment besoin, c’est d’une révolution. Mais pas avec cette opposition. » Le programme de Machado, González et Cie est synonyme de néolibéralisation. « Cela va presque dans le sens que Milei a pris en Argentine », explique l’historien de l’Université de Graz dans le podcast.
Cwik est convaincu qu’il existe un besoin urgent de nouvelles personnes dans la politique vénézuélienne. Le pays doit se réformer de l’intérieur. « Le bolivarisme, sur la base duquel Hugo Chávez a construit sa politique et que Nicolas Maduro a poursuivi, a depuis longtemps quitté la voie du progrès planifié. » Il est contradictoire de vénérer Simón Bolívar, né à Caracas en 1783, et en même temps de vouloir lutter pour les pauvres, car « Bolívar était l’un des Vénézuéliens les plus riches de son temps, un propriétaire de plantation oligarchique avec des masses d’esclaves, » dit Cwik. « Chávez n’a pas été le premier président vénézuélien à vénérer le ‘libérateur de l’Amérique du Sud’, mais il a interprété les déclarations de Bolivar d’une ‘manière socialiste’. »
Souvenirs du chaos de 2018
La situation actuelle n’est pas sans rappeler les élections de 2018. À l’époque également, le vote était complètement chaotique car l’opposition avait boycotté les élections. En conséquence, Juan Guaidó s’est arbitrairement nommé président par intérim du Venezuela début 2019 – 54 pays dans le monde ont alors reconnu Guaidó comme chef d’État du pays. Mais les nouvelles élections prévues n’ont pas eu lieu, c’est pourquoi Guaidó a également perdu au fil du temps sa reconnaissance internationale. Cet homme de 41 ans vit désormais en exil. « Le Venezuela n’a pas besoin de Guaidó 2.0 », a déclaré l’expert Maihold au « Tagesspiegel ». « La communauté internationale devrait plutôt réfléchir à la manière de soutenir la société civile par d’autres moyens. »
Cwik voit du noir pour les jours et semaines à venir. La situation est plus susceptible de s’aggraver que de s’améliorer. « J’ai constaté à plusieurs reprises avec quelle rapidité la rue vénézuélienne peut se transformer en un champ de bataille entre les partisans de l’opposition et les représentants de la direction de l’Etat. Ce sera sanglant, cela fera encore plus de morts », se montre pessimiste l’expert vénézuélien quant à l’avenir proche. avenir . « Nous ne devons pas oublier que les tirs arrivent rapidement au Venezuela. De nombreux Vénézuéliens possèdent des armes. »
La question de savoir si Nicolás Maduro sera président nominal du Venezuela pour encore six ans dépend désormais en grande partie de l’armée. Cwik espère qu’il continuera à se ranger du côté de Maduro. L’historien s’attend à ce que l’homme de 61 ans reste président, qu’il reste méconnu de nombreux pays et que sa tête soit mise à prix par les États-Unis pour 15 millions de dollars.
« Cette fois, la fraude électorale est si évidente qu’elle va réduire les partisans de Maduro au noyau dur », a déclaré Héctor Briceño dans le « Tagesspiegel ». Le politologue vénézuélien est actuellement chercheur invité à l’Université de Rostock et estime qu’il est possible que certains officiers militaires aient cette fois des doutes. « À quelle pression politique et sociale ce noyau peut-il encore résister ? », demande Briceño.