Les discussions se poursuivront après le Congrès palestinien. Même ceux qui rejettent son contenu critiquent les actions répressives des autorités.
BERLIN | Les critiques de l'interdiction du Congrès palestinien ne s'arrêtent pas – tout comme les critiques du Congrès lui-même. L'Association des avocats républicains RAV qualifie les actions de la police contre les organisateurs du Congrès palestinien de « totalement disproportionnées ». et l'interdiction définitive en raison de la contribution vidéo ».
Le RAV est une association d’avocats qui veulent défendre les droits civils et humains « contre les prétentions étatiques, économiques ou sociales au pouvoir ». Il poursuit en affirmant que la police a délibérément empêché l'intéressé de demander une protection juridique.
Les avocats voulaient que leurs critiques soient comprises indépendamment de l'événement lui-même. Il existe différentes opinions sur le contenu et l'orientation du congrès au sein du conseil d'administration du RAV, y compris des critiques et des rejets. Mais tout le monde s'accorde sur une chose : les actions des autorités sont incompatibles avec la liberté de réunion et la liberté d'expression.
« Même si, comme moi, vous critiquez le Congrès palestinien : il doit être possible d'empêcher les discours criminels et antisémites et d'imposer des conditions sans interdire l'ensemble du congrès », a écrit l'homme politique national de gauche et député Niklas Schrader sur X. « Avec une répression aussi impuissante, on ne parvient pas à grand-chose contre l’antisémitisme. »
« Le Congrès palestinien était hostile à la presse »
Le syndicat allemand des journalistes DJU, organisé par le syndicat Verdi, a tiré une conclusion négative « dans l'esprit de la liberté de la presse ». « Le Congrès palestinien était hostile à la presse », a également écrit le DJU sur Platform X. Les organisateurs et les participants au congrès « ont régulièrement tenté d’empêcher l’information indépendante et libre ».
L’association « Voix juive pour une paix juste au Moyen-Orient » a co-organisé le congrès. Le groupe est apparu à la police comme ayant enregistré la réunion. L'association adopte régulièrement une position banalisante face au terrorisme du Hamas. Après leur massacre du 7 octobre, ils ont écrit sur leur site Internet : « Ce qui s’est passé maintenant était comme une évasion de prison après que les détenus ont été condamnés à la prison à vie simplement parce qu’ils sont Palestiniens. »
Lors d'un événement marquant son 20e anniversaire, le rôle du Hamas dans la situation à Gaza n'a pas été mentionné. Il n’y avait également aucune classification ou critique de l’organisation terroriste dans le programme du congrès lui-même. Des triangles rouges, symbole du Hamas depuis le 7 octobre, étaient également visibles lors de la manifestation contre l'interdiction du congrès samedi.
The Jewish Voice se positionne comme étant de gauche. La ministre fédérale de l'Intérieur Nancy Faeser (SPD) a salué l'interdiction du congrès. « Nous suivons de près la scène islamiste », a-t-elle écrit sur X. Le Bureau pour la protection de la Constitution classe les groupes soutenant le Hamas comme islamistes.