Mexico. Le 8 avril 2026, le président mexicain Sheinbaum a fait des commentaires positifs sur une éventuelle production de pétrole et de gaz par fracturation hydraulique (fracturation hydraulique). L’homme politique s’était auparavant toujours prononcé contre cette méthode controversée et avait particulièrement souligné les éventuels dommages environnementaux.
Le revirement s’est concrétisé le 15 avril avec la présentation d’un « comité d’experts » lors d’une conférence de presse gouvernementale. Le comité, représenté entre autres par le recteur de l’Université nationale autonome du Mexique (UNAM), est censé évaluer les « coûts sociaux » et les « risques environnementaux » de la fracturation hydraulique et fournir des informations sur sa « faisabilité ». Alors que le gouvernement souligne la nécessité de nouvelles méthodes de financement face aux crises mondiales et à la dépendance aux importations américaines dans le secteur énergétique, les organisations environnementales et de défense des droits de l’homme ainsi que les communautés indigènes critiquent vivement les développements actuels.
Le lendemain de l’annonce de la composition du comité de « faisabilité de la fracturation hydraulique », des représentants de l’Observatoire indigène mésoaméricain, de l’Alliance mexicaine contre la fracturation hydraulique et des habitants des communautés des villes de San Luis Potosí, Veracruz et Hidalgo ont manifesté devant l’entrée de la Chambre des députés. Concernant la menace de pollution des sols et de l’eau, ils ont déclaré : « Pour nous, cette pratique est synonyme de mort ».
L’Alliance contre la fracturation hydraulique avait précédemment exprimé des doutes quant à savoir si l’organisme consultatif du gouvernement évaluerait réellement tous les risques imminents ou si son utilisation « cherche simplement à déguiser une décision déjà prise en faveur des combustibles fossiles comme étant scientifiquement fondée ». Un communiqué du 13 avril disait : « Si le comité n’a pas la possibilité de recommander une interdiction de la fracturation hydraulique, aucun débat public sérieux ne pourra avoir lieu. Ce sera une farce. »
Êtes-vous intéressé par ce qui se passe dans les pays du Sud ?
Nous vous fournissons des nouvelles et des informations générales sur l’Amérique latine. Soutenez-nous avec un don.
Avant la présentation du panel, plus de 80 organisations environnementales ont souligné que les « versions durables » de la technologie de fracturation hydraulique pour la production de gaz « peuvent sembler prometteuses dans le discours, mais n’existent pas dans la pratique ». De leur côté, ils font référence à plus de 2 300 études scientifiques réalisées au cours des 15 dernières années, principalement aux États-Unis, sur ce sujet.
Actuellement, le gaz de fracturation au Mexique est principalement importé des États-Unis. De nombreux environnementalistes et communautés concernées par les projets de gazoduc soulignent qu’il ne faut pas combattre la dépendance en promouvant les énergies fossiles sur leur propre territoire, mais plutôt en adoptant une politique (énergétique) fondamentalement différente. Les plans actuels « approfondiraient simplement le même modèle fossile qui pollue les territoires, met en danger les sources d’eau et met en danger des communautés entières ».
En Allemagne également, le mouvement climatique proteste de plus en plus contre l’importation de gaz naturel fossile et de gaz naturel liquéfié et déclare : « Le gaz vert est un sale mensonge ». Pour mai 2026, l’alliance Ende Gelände appelle à une campagne de masse « Stop au gaz fossile. Changez de système maintenant » dans la région de la Ruhr.