Bettina Stark-Watzinger est mal interprétée. Votre gestion de la question du financement constitue un fardeau pour la liberté académique.
Pourquoi Bettina Stark-Watzinger est-elle toujours au pouvoir ? Cette semaine, le ministre de l’Éducation du FDP a dû pour la première fois faire face à des questions critiques au Bundestag. Mais au lieu de s’excuser, comme cela aurait été approprié, elle s’est esquivée, a lancé des écrans de fumée et a fait semblant de ne pas savoir ce qui se passait dans son ministère. C’est complètement incroyable et cela constituerait en soi une raison pour démissionner. Même le président de l’association conservatrice des universités, Lambert Koch, a déclaré que pour lui, l’affaire du financement n’était « pas encore terminée ».
C’est poliment dit. Il est absurde que son ministère examine si le financement déjà promis à des scientifiques dont les opinions n’aiment pas Stark-Watzinger pourrait être annulé. Cela retourne contre elle même les scientifiques qui lui sont politiquement proches. Les financements sont finalement attribués sur la base de critères scientifiques : des comités d’experts en discutent ; Il existe des règles claires pour cela. Il ne peut pas être simplement retiré arbitrairement, à la manière d’une propriétaire, pour punir un comportement insubordonné.
Ce serait le travail de Stark-Watzinger de défendre la liberté de la science. C’est pourquoi il était totalement inacceptable qu’elle ait supposé que les scientifiques qui avaient signé en mai une lettre ouverte pour le droit de manifester dans les universités ne se basaient pas sur la Loi fondamentale. Ce faisant, Stark-Watzinger a soutenu une campagne du Image-Journal contre les universitaires. Si Cornelia Woll, de l’école Hertie, est désormais la troisième présidente consécutive d’une université de Berlin à être attaquée en ligne, elle devrait en fait la soutenir (les femmes sont visiblement souvent attaquées). Au lieu de cela, elle continue de donner des marques d’étiquette pour l’attitude soi-disant juste.
Le SPD et les Verts tout en douceur
Stark-Watzinger est mal interprété. Plus de 3 200 scientifiques ont signé une deuxième lettre ouverte appelant à leur démission. Elle ne cherche pas à engager une conversation avec ses détracteurs. Au lieu de cela, elle s’enferme et essaie d’attendre la fin de l’affaire. Le problème va bien au-delà de la manière dont ils traitent la question du financement. Elle a longtemps été accusée de distribuer les fonds de recherche selon la ligne du parti FDP. Lobby Control souligne que le BMBF soutient la Fondation Ludwig Erhard, une organisation dont Stark-Watzinger lui-même est membre.
Stark-Watzinger serait soumis à une pression bien plus grande si les Verts et le SPD étaient dans l’opposition. Mais comme ils ont déjà suffisamment de problèmes avec le FDP aux feux tricolores, ils n’attaquent pas aussi durement le ministre de l’Éducation. C’est aussi une manière de manquer de respect et d’insulter la science.