Petit club de football donne un élan
En cas de litiges dans le monde du sport, la Cour internationale du sport de Lausanne a en fait le dernier mot. Mais maintenant, il y a un jugement important sur la Cour de justice européenne. La décision du juge au Luxembourg signifie un affaiblissement significatif de la CAS.
La position de la Cour internationale du sport (CAS) est considérablement affaiblie selon un jugement de la Cour de justice européenne (CJCE). Les arrangeurs émis par le CAS doivent pouvoir être vérifiés par les tribunaux nationaux à l’avenir. Cela a été décidé par la CJCE au Luxembourg. En conséquence, il doit être possible de contrôler légalement la compatibilité des décisions CAS avec l’ordre public dans l’Union européenne. À ce jour, le dicton légal de la finale CAS était que la Cour suprême fédérale suisse a jusqu’à présent annulé ces décisions.
« C’est un marteau. Cela va en fait au-delà de ce qui était attendu », a déclaré Anne Jakob, Sports Rights, au service d’information sportive. « La CJCE dit non seulement que les décisions de la CAS de l’Union européenne doivent être pleinement vérifiables. Elle va plus loin et dit: Les tribunaux devraient même ignorer les décisions restrictives. »
Je ne remets pas en question le droit d’exister maintenant
L’origine de cette décision réside dans le cas du Belgian Football Club RFC Seraug. Cela fait partie d’un différend juridique auprès de l’Association de la Fédération mondiale de la FIFA depuis 2015. L’association avait l’intention de transférer les droits économiques aux acteurs à un investisseur. Selon le Règlement de la FIFA et de l’Union européenne de football (UEFA), cela est interdit, c’est pourquoi la World Association a pris le club avec plusieurs sanctions, ce que le CAS et le tribunal fédéral suisse ont confirmé.
Les conséquences de la décision du juge pour la CAS, qui est appelée, entre autres, dans les blocs de pénalité et de dopage disciplinaires, n’est toujours pas claire en détail. « Je ne suis pas en question maintenant, mais bien sûr, il y a eu un affaiblissement important de la position du CAS. Pour être honnête, je ne sais pas exactement où cela mène », a déclaré Jakob. L’ancre sportive a principalement fait référence à l’idée de base derrière le CAS pour créer une jurisprudence globalement uniforme.
Afin de maintenir l’uniformité nécessaire en fonction de la situation juridique désormais modifiée dans l’UE, Jakob voit maintenant le CAS et les associations sportives responsables. « À mon avis, les associations et les CAS sont désormais invités à trouver un équilibre, comme vous pouvez utiliser pour appliquer la jurisprudence de l’Union européenne aux affaires CAS », a déclaré Jakob.