Vue de Reisner de la façade« Chaque Russe devrait comprendre que la guerre approche »
Arrêt au sol, la guerre s’intensifie dans les airs. Les Ukrainiens ont incendié un centre de vente par correspondance russe et ont dû assister aux nombreuses roquettes qui tombaient sur Kiev. Le colonel Reisner explique à ntv.de ce qui se cache derrière.
ntv.de : Colonel Reisner, samedi, des drones ukrainiens ont frappé deux succursales de la société de vente par correspondance Wildberries en Russie – une sorte de pendant d’Amazon dans les pays occidentaux. Avec quel effet ?
Markus Reisner : L’attaque contre Wildberries a impressionné et dégrisé les habitants de la capitale Moscou, le centre supposé de la Russie. La guerre est arrivée dans la vie de tous les jours. L’entreprise a été fondée en 2004, au lendemain de la guerre froide. Elle compte environ 50 000 salariés et vend une large gamme de produits différents, comme Amazon dans ce pays. Avec cette attaque, les Ukrainiens visent à accroître la pression sur la population russe. Le Russe moyen devrait se rendre compte que la guerre l’affecte également et qu’elle l’affecte personnellement. Ces attaques provoquent des troubles au sein de la population, à la veille des élections à la Douma de septembre.
Le Kremlin a-t-il réagi ?
Immédiatement, avec une attaque basée sur le même schéma, ou sur son homologue Wildberries. Ils ont attaqué un complexe logistique très important appelé AMTEL. Ici aussi, de grands entrepôts de plus de 100 000 mètres carrés ont été endommagés ou détruits. Dans l’un des pôles logistiques les plus importants d’Ukraine. Nous voyons ici que les deux parties intensifient leurs frappes aériennes stratégiques étape par étape, semaine après semaine, car c’est le seul niveau qui offre encore des opportunités d’escalade. Sur le plan tactique, c’est-à-dire dans les combats au front, ni les Ukrainiens ni les Russes ne peuvent avancer ou reculer ; il y a là une grande stagnation. Sur le plan opérationnel, l’Ukraine tente de perturber les chaînes logistiques russes vers la Crimée, mais les Russes parviennent à s’y adapter. Au niveau des frappes aériennes stratégiques, on assiste cependant depuis des jours à des échanges de coups très durs entre les deux armées.
Comment se porte l’industrie pétrolière russe ? Les attaques ukrainiennes continuent-elles à porter leurs fruits ?
Une autre attaque contre une raffinerie russe a été signalée hier soir. Parallèlement, les attaques opérationnelles contre les lignes d’approvisionnement de Crimée se poursuivent, notamment contre la flotte fantôme russe dans la mer d’Azov. Les Russes répondent directement par des attaques ciblées contre les cargos céréaliers ukrainiens.
Existe-t-il des chiffres actuels concernant les dommages causés à l’industrie pétrolière russe et la baisse des exportations de pétrole provoquée par les attaques ukrainiennes ?
L’état-major ukrainien a récemment évoqué des dommages causés à l’industrie pétrolière à hauteur de plus de 43 pour cent. Cela semble réaliste quand on regarde les photos de raffineries en feu. Le paradoxe est que la Russie peut compenser le manque de revenus par la guerre en Iran. En raison des graves attaques perpétrées par les États-Unis et l’Iran ces derniers jours, le prix du pétrole a de nouveau augmenté. La Russie exporte moins de pétrole, mais reçoit plus d’argent en retour.
La Russie peut-elle réellement déterminer le prix du marché mondial pour ses livraisons de pétrole à la Chine et à l’Inde ?
Il existe différentes informations à ce sujet. Les relations entre la Russie et la Chine sont très étroites, en particulier au niveau militaire, où elles tentent d’apprendre les unes des autres en soutenant militairement la Russie par la Chine et en bénéficiant en même temps de la transmission par les Russes de leurs expériences de guerre. Contrairement à certains rapports faisant état d’une pression massive que Pékin exercerait désormais sur Moscou, je ne vois pas de fossé entre les deux régimes. La Russie continue d’être un fournisseur fiable de matières premières pour la Chine, surtout maintenant que la situation est difficile dans le détroit d’Ormuz. La Russie fera du commerce dans de bonnes conditions. L’Inde achète du pétrole à bas prix et le revend ensuite aux pays européens à un prix plus élevé. La semaine dernière, un rapport révélait que les pays de l’UE avaient une fois de plus acheté d’énormes quantités de gaz russe, aidant ainsi le Kremlin à contourner les sanctions de l’UE.
Par des intermédiaires ?
Oui, il suffit de répondre à la demande. La demande en matières premières est élevée dans le monde entier et les pays européens ne disposent que de réserves et de gisements limités. Ainsi, l’Inde achète du pétrole, par exemple auprès de la flotte fantôme russe, qui comprend environ 800 navires. Deux pétroliers se rencontrent en Méditerranée, le pétrole est transbordé et du coup il n’est plus russe, mais indien. Il est ensuite revendu dans les pays européens. C’est également la raison pour laquelle l’Ukraine a commencé à attaquer les navires de la Shadow Fleet. Parce que les gens ne sont pas satisfaits des effets des sanctions de l’UE et veulent créer des faits.
L’UE ferme-t-elle les yeux pour éviter d’avoir à affronter ses propres États membres ?
Oui. D’une part, les forces armées des pays européens agissent contre la flotte fantôme, abordant et saisissant des navires individuels et les arrêtant. Il existe donc une réelle volonté de faire quelque chose pour contourner les sanctions. D’un autre côté, la situation économique de nombreux pays de l’UE est tendue, c’est pourquoi les gens la tolèrent à contrecœur. Et en quantités record, le volume a augmenté, selon un rapport du britannique « Telegraph ». Le plus grand fournisseur de services d’exportation russe a envoyé plus de 136 pétroliers chargés de gaz liquéfié pour approvisionner les acheteurs européens au premier semestre 2026. Les plus grandes quantités sont allées à trois pays : la France, la Belgique et l’Espagne.
Cette contradiction ne peut donc pas être résolue : imposer des sanctions et les contourner soi-même ?
Voilà la situation. Les sanctions de l’UE sont encore d’une certaine utilité, mais dans l’ensemble, elles agissent trop lentement pour mettre la Russie à genoux. C’est pourquoi l’Ukraine, avec l’aide des États-Unis, a commencé à appliquer les soi-disant sanctions à long terme du président Volodymyr Zelensky. Il s’agit des attaques stratégiques des Ukrainiens contre les installations de production russes. Il est difficile pour les Russes de le défendre car le pays est très grand et ne dispose pas du nombre requis de systèmes anti-aériens. La Russie répond par une escalade de ses propres frappes aériennes stratégiques.
Lors de la dernière vague d’attaques, Kiev a été touchée par 41 missiles balistiques, un nombre record. Les Russes avaient-ils économisé leurs missiles au point de puiser désormais dans des dépôts pleins ? Ou la production est-elle devenue si élevée ?
On voit que les Russes ont modifié leurs pratiques de guerre aérienne stratégique ces dernières semaines. Le nombre de drones Geran 2 volant a diminué. Cela peut presque certainement être attribué au passage de l’industrie à la nouvelle génération de Geran 4 et Geran 5, qui volent plus vite que l’ancien type. On constate également que les missiles de croisière sont actuellement peu utilisés. Vous pouvez les enregistrer ou les utiliser contre d’autres objets. La troisième observation que vous avez mentionnée est l’énorme augmentation de l’utilisation de systèmes de missiles balistiques dans la campagne aérienne russe. Cela est logique du point de vue des Russes, car l’Ukraine est actuellement aux prises avec une pénurie de munitions pour ses systèmes Patriot. Récemment, un nombre à deux chiffres de missiles guidés anti-aériens ont été livrés au pays, mais ils sont loin du nombre disponible au début de la guerre. Des vidéos ukrainiennes du week-end montrent pratiquement aucun lancement de missiles anti-missiles Patriot. Les Russes en profitent et obtiennent l’effet correspondant avec leurs missiles balistiques.
Très brièvement sur les nouveaux types de Geran : Qu’est-ce qui les rend plus rapides que leurs prédécesseurs ?
L’ancien drone Geran 2 ou Geran 3 était également appelé « cyclomoteur volant » car il faisait un bruit très obsédant à l’approche, semblable à celui d’un cyclomoteur. Cela est dû au fait que leur conduite était en réalité similaire à celle d’un moteur de cyclomoteur. Les modèles Geran 4 et 5 sont propulsés par des moteurs-fusées, ce qui les rend nettement plus rapides jusqu’à 500 km/h et plus difficiles à intercepter. Les nouveaux drones sont produits dans la zone économique spéciale d’Apaluga selon un système en trois équipes, entre autres, par des esclaves nord-coréens. Un rythme de production de 130 000 unités est attendu cette année.
Existe-t-il une estimation du nombre de missiles dont dispose l’armée russe ?
Les services secrets ukrainiens ont récemment publié des chiffres. Ainsi, les Russes disposent de plus de 100 missiles balistiques Iskander M, ainsi que de plus de 60 missiles de croisière Iskander-K, d’une centaine de missiles hypersoniques Kinschal, de plus de 450 missiles de croisière Kalibr et 600 Oniks et de 120 hypersoniques Zircon. Ceci n’est qu’un extrait. Au total, le potentiel émerge qui permettra au Kremlin de mener une autre guerre aérienne stratégique massive contre l’Ukraine au cours de l’hiver prochain et tout au long de l’hiver. C’est pourquoi la partie ukrainienne tente actuellement d’augmenter sa pression sur la Russie jusqu’à un niveau insupportable – dans l’espoir d’un cessez-le-feu avant le début de la chute.
Si les choses s’annoncent plutôt bien pour l’Ukraine malgré cette situation de menace massive, cela est largement dû au travail de l’ancien ministre de la Défense, remplacé il y a quelques jours. Est-ce que cela peut s’expliquer ?
Diverses explications circulent. Premièrement, les observateurs affirment que Mykhailo Fedorov n’a pas rencontré le commandant suprême des forces armées, le général Oleksandr Syrsky. Le jeune ministre qui tente de briser le système rigide de l’armée et de le rendre plus moderne, tandis que Syrskyj représente l’ancien système. D’ailleurs, il est également sous pression et des spéculations circulent sur son remplacement. Ce qui est crucial pour moi, c’est que Fedorov a été l’un des principaux artisans du succès ukrainien de ces derniers mois. Certaines des mesures à prendre pour y parvenir avaient déjà été conçues par ses prédécesseurs, mais il en était le véritable moteur. Isoler la Crimée grâce à des attaques contre les lignes d’approvisionnement logistique, en élargissant les attaques à moyenne portée, en travaillant avec Palantir et d’autres sociétés d’IA. Le portail Brave 1, où les unités ukrainiennes peuvent acheter des drones grâce à un système de points enrichissants. L’expansion du développement et de la production de drones à longue portée. De mon point de vue, Fedorov était une personne cruciale, c’est pourquoi je peux comprendre les protestations des Ukrainiens, y compris les manifestations.
Si la décision provoque un tel écho, y a-t-il encore de la musique là-dedans ?
Fedorov était également populaire en raison de son approche : nous avons des options de mobilisation limitées simplement parce qu’il ne nous reste plus que 33 millions de personnes, contre 148 millions de Russes. C’est pourquoi nous n’abaissons pas l’âge de recrutement pour obtenir plus de soldats, mais plutôt nous remplaçons ou complétons les soldats par des robots et des drones. Ils sont désormais si bons techniquement qu’ils réussissent. C’est une lueur d’espoir pour un soldat qui combat au front depuis plusieurs années et qui est complètement épuisé. Quand quelqu’un dit : « Désormais, nous vous soutiendrons avec des robots et encore plus de drones ». Pour de nombreux Ukrainiens, notamment les officiers militaires avec lesquels j’ai parlé, c’était une très bonne approche. Mais Fedorov, du moins selon Zelensky, n’a pas fait ce que le gouvernement ukrainien voulait qu’il fasse, à savoir augmenter le nombre de soldats. Beaucoup soupçonnent qu’il voulait lutter contre la corruption. Ce que nous voyons ici est la bataille des idées et méthodes rigides traditionnelles contre une flexibilité et une innovation maximales.
Frauke Niemeyer s’est entretenue avec Markus Reisner