Vue de Reisner de la façade« Les Russes sont pressés par le temps »
La guerre aérienne devient de plus en plus intense. Le colonel Reisner explique dans une interview à ntv.de pourquoi cela rend plus probable un cessez-le-feu entre la Russie et l’Ukraine.
ntv.de : Colonel Reisner, Donald Trump s’est entretenu au téléphone avec Vladimir Poutine la semaine dernière et a trouvé la conversation « très bonne ». Il reconnaît désormais que l’Allemagne contrecarre la menace des missiles russes à Kaliningrad avec des missiles de croisière américains Tomahawk. Est-ce que ça va ensemble ?
Markus Reisner : Jusqu’à présent, le président américain a toujours freiné en ce qui concerne les Tomahawks et a de nouveau annulé le stationnement convenu des missiles de croisière en Allemagne. La question intéressante est de savoir pourquoi il change de position maintenant. Selon moi, cela est lié aux événements de la guerre en Iran : le régime iranien ne cède pas, les attaques mutuelles de missiles et aériennes reprennent et le détroit d’Ormuz reste dangereux. Trump se rend compte qu’il ne fait aucun progrès au Moyen-Orient et espère désormais réussir avec l’Ukraine. Enfin, il constate également que l’armée ukrainienne a pu enregistrer des succès au cours des dernières semaines et mois. Surtout avec les attaques de drones à moyenne et longue portée, pour lesquelles l’Ukraine s’appuie sur l’IA des entreprises américaines et les données de reconnaissance de la CIA.
La vente de Tomahawk – en plus d’une bonne affaire pour l’industrie de défense américaine – exercerait-elle également une pression supplémentaire sur Poutine ?
En plus du soutien direct à l’Ukraine via les données de la CIA et les logiciels de ciblage de certains géants américains de la technologie, il y aurait un soutien indirect à l’Ukraine en autorisant les expéditions d’armes vers l’Europe qui menacent la Russie. Le secrétaire d’État américain Marco Rubio l’a clairement exprimé lors du sommet de l’OTAN à Ankara. L’objectif, a-t-il dit, est « une escalade contrôlée ». Cela signifie que les États-Unis font pression sur la Russie dans l’espoir d’amener les Russes à la table des négociations au plus tard à la fin de l’année. Reste à savoir si cela fonctionnera. Mais c’est le contexte.
Trump s’est montré très optimiste après l’appel téléphonique avec Poutine. La solution au conflit est plus proche que beaucoup ne le pensaient. Les Ukrainiens voient les choses avec beaucoup plus de sobriété, non ? À Kiev, la principale chose qu’ils veulent, c’est survivre au prochain hiver.
Les deux parties manquent de temps. Les Ukrainiens savent que les Russes reprendront leur campagne aérienne stratégique contre les infrastructures critiques cet hiver. Rappelez-vous qu’en janvier, l’Ukraine était à court de munitions Patriot pour abattre les missiles de croisière et balistiques russes. Cela a immédiatement entraîné l’endommagement, voire la destruction, des trois centrales thermiques les plus importantes de Kiev. Ils le sont toujours. L’Ukraine veut absolument éviter un nouvel hiver aussi rigoureux que le précédent. Parce que le champ de bataille « de verre » au front signifie qu’il n’y a pratiquement aucune possibilité d’offensive, des tentatives sont faites pour intensifier la situation par la guerre aérienne stratégique.
L’objectif serait-il alors de négocier un cessez-le-feu dans la guerre aérienne ?
Attendons de voir si cela réussira. Mais nous assistons aujourd’hui à une tentative visant à amener les Russes à la table des négociations. Nous ne parlons pas d’un cessez-le-feu durable et certainement pas de paix. Il s’agit d’un pur cessez-le-feu, notamment en ce qui concerne les attaques mutuelles à longue portée. La semaine dernière, le président ukrainien Volodymyr Zelensky ne cesse de le répéter à Poutine : il est prêt à un cessez-le-feu en vue d’attaques à longue portée.
Et contrairement à l’hiver, Zelensky a désormais une livre en réserve. Si la Russie cesse ses frappes aériennes stratégiques, l’Ukraine cessera-t-elle aussi ?
Oui, et l’Ukraine fait désormais tout ce qu’elle peut pour obtenir ces succès. Un bon exemple est celui des frappes aériennes contre les convois de carburant russes venant du sud de la Russie, traversant la mer d’Azov, en direction de la Crimée. Les attaques ukrainiennes ont presque perturbé l’approvisionnement terrestre. Les Russes ont ensuite tenté de transporter le carburant par voie maritime à l’aide de camions-citernes. Mais l’armée ukrainienne a réussi au moins à endommager, et dans certains cas à couler, plus de 90 de ces pétroliers au cours des derniers jours et semaines. C’est vraiment remarquable.
L’armée russe n’a toujours pas de réponse à cette question ?
Les Russes le recherchent désespérément par diverses approches, mais pour l’instant la question reste ouverte de savoir s’ils seront capables de s’adapter à la nouvelle situation de menace dans un délai de trois à six mois. Bien sûr, nous voyons déjà des réponses classiques, comme la décentralisation des transports, c’est-à-dire le transport de petites quantités sur de nombreux itinéraires différents. Et il ne faut pas oublier que la Russie est immense et qu’il faudra beaucoup de temps avant que les attaques ukrainiennes ne mettent réellement l’ennemi à genoux. Mais ce qui est crucial, c’est ce que j’ai dit à maintes reprises.
Il faut être capable de mesurer le succès.
Et c’est comme ça maintenant. Le succès est mesurable, les dégâts causés à l’industrie pétrolière russe sont énormes. Les installations de production pétrolière et les installations de stockage subissent de plus en plus de dommages irréparables. Poutine lui-même a été contraint de convoquer une réunion d’urgence, et le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a soudainement qualifié la guerre de « guerre ». Les Russes sont clairement sous pression. Dans ce contexte, il est surprenant que Zelensky remanie actuellement son gouvernement et veuille remplacer le ministre de la Défense par le ministre de l’Intérieur. Cela ne correspond pas au tableau, car à mes yeux ce jeune ministre de la Défense, Mykhailo Fedorov, est l’architecte essentiel de tous ces succès mesurables. Peut-être que le gouvernement n’est pas encore satisfait de ce que Fedorov a réalisé et souhaite augmenter la pression parce que le temps presse. Ce sujet fait actuellement l’objet de nombreuses discussions à huis clos à Kyiv.
D’un autre côté, les observateurs occidentaux, en particulier, sont-ils parfois trop euphoriques face au succès des Ukrainiens ? Surtout au vu des nombreux morts chaque nuit pendant lesquels les Russes bombardent l’Ukraine à coups de roquettes ?
Les Russes sont loin d’en avoir fini, loin de là. Leurs frappes aériennes n’ont en rien perdu leur pouvoir destructeur, comme nous l’avons encore vu hier soir lorsqu’ils ont attaqué Odessa avec des missiles de croisière. Les Ukrainiens ont actuellement beaucoup de mal à parer à cette situation. Kiev est également à peine protégée en raison d’une pénurie extrême de munitions Patriot. L’ancien chef d’état-major ukrainien, Valeriy Zalushnyj, met en garde à juste titre contre le fait de ne pas se laisser tromper par les succès ukrainiens. Mais les Russes sont également pressés par le temps et sont contraints soit d’obtenir un résultat militaire relativement rapidement, soit de céder. Ce n’est pas fini, mais la douleur ne cesse d’augmenter. C’est là le contexte du paradoxe auquel nous assistons actuellement : la situation militaire se détériore, mais en même temps un cessez-le-feu devient plus probable.
Vous venez de mentionner que la Russie cherche désespérément une réponse aux frappes aériennes ukrainiennes. Dans ce contexte, quel regard portez-vous sur la Chine, qui a souvent aidé de manière significative la Russie dans le développement d’armes ? Se pourrait-il que Pékin soutienne désormais davantage le Kremlin face à la menace russe ?
Supprimez le mot « pourrait » et remplacez-le par « c’est le cas ». Au cours du week-end, des fuites de documents issus de conférences sino-russes ont été révélées. Cela prouve que la Chine est pleinement impliquée dans les plans de guerre russes contre l’Ukraine. En échange de l’expérience de combat de la Russie, Pékin fournit des technologies dans les domaines de l’IA, de l’électronique, du développement et de la production de drones et de l’ingénierie des armes. Les deux parties développent également conjointement des systèmes de défense antimissile, des essaims de drones, des armes anti-drones et des véhicules blindés, ainsi que des plans visant à pirater, perturber physiquement et détruire Starlink.
L’affirmation de la Chine selon laquelle elle serait neutre dans la guerre en Ukraine n’est pas vraie, cela est connu depuis longtemps. Mais les nouveaux documents révèlent-ils une dimension jusqu’alors inconnue ?
La Russie et la Chine construisent un partenariat militaire, il faut le dire clairement, et il est bien plus étroit qu’aucun des deux pays ne l’admet. Voir l’étendue de ce lien en termes concrets donne toujours à réfléchir. De plus, les Chinois seraient en mesure de mettre la haute technologie à la disposition des Russes pour empêcher la Russie de perdre cette guerre. L’expérience russe en matière de nouveaux types d’armes pourrait être mise à profit pour moderniser ses propres forces armées. L’année dernière, le ministre des Affaires étrangères Wang Yi a déclaré en face au chef de la politique étrangère de l’UE, Kaja Kallas, qu’ils n’avaient aucun intérêt à ce que la Russie perde la guerre en Ukraine, car les États-Unis se tourneraient alors vers la Chine. Cela peut nous indigner aujourd’hui, mais je dis : bienvenue au 21ème siècle, où la loi du plus fort s’applique à nouveau.
Frauke Niemeyer s’est entretenue avec Markus Reisner