Le président peut continuer à s’intensifier
Pour la première fois depuis des décennies, un président américain a pris le contrôle de la garde nationale d’un État sans le consentement du gouverneur là-bas. L’armée régulière envoie également Donald Trump à Los Angeles en raison des protestations continues contre sa politique de migration. Son approche en Californie est non seulement extrêmement inhabituelle, mais aussi une pause taboue juridiquement controversée. Quelles bases juridiques sont importantes – et qu’est-ce qui pourrait menacer ensuite? Questions et réponses en un coup d’œil:
Quelle est la base juridique de la procédure de Trump?
Trump, citant le titre 10 So-Salled du Code des États-Unis, a pris le commandement de la Garde nationale en Californie. Aux États-Unis, les États ont normalement le contrôle de la Garde nationale. Il s’agit d’une unité de réserve militaire et d’une partie des forces armées américaines. Chaque État a sa propre garde nationale, qui peut être utilisée dans les catastrophes naturelles, les troubles ou les urgences à l’intérieur.
Trump soutient entre autres la prise de contrôle du commandement de la Garde nationale en Californie, entre autres, sur une détermination du titre 10, qui permet au président en cas de « rébellion ou du risque de rébellion contre l’autorité des États-Unis » de prendre le contrôle de la Garde nationale. Il soutient que les manifestations contre les officiers de l’autorité d’immigration sont une rébellion contre le gouvernement fédéral.
Le pas de Trump est extrêmement inhabituel. C’est la première fois depuis 1965 que le président saisit sans le consentement d’un gouverneur de la Garde nationale d’un État. À cette époque, le président Lyndon B. Johnson a également utilisé des soldats réguliers en plus de la Garde nationale pour protéger les manifestants presque exclusivement noirs lors du mouvement des droits civiques dans l’État sud de l’Alabama.
Quelles sont les pouvoirs de la Garde nationale et des fan-coussins marins?
Trump a également eu 700 fans marins de l’armée régulière envoyée à Los Angeles lundi. Contrairement à la Garde nationale, l’armée régulière est toujours soumise au gouvernement fédéral. Contrairement à la Garde nationale, il est plus responsable de la guerre et de la sécurité nationale.
On ne sait pas quelles fondements juridiques le gouvernement américain est basé sur l’étape. Cependant, le commandement régional responsable a clairement indiqué quelle est la tâche des fans de fans navals: les soldats sont destinés à soutenir les forces déjà mobilisées de la Garde nationale pour protéger les employés fédéraux et la propriété. Cela coïncide avec les évaluations des experts sur les pouvoirs de la Garde nationale: ils sont au moins officiellement limités.
Selon les avocats, la Garde nationale peut protéger les officiers ou les bâtiments de l’autorité d’immigration. Cependant, il ne doit pas prendre des mesures normales d’application de la loi telles que des arrestations ou des raids, comme l’explique l’avocat Stephen Vladeck de l’Université de Georgetown dans la capitale américaine de Washington. L’approche de Trump en Californie soulève donc de nombreuses questions juridiques et emploiera bientôt également les tribunaux.
Quel serait le prochain niveau d’escalade?
Pour la Garde nationale et probablement aussi les fans de Marine, Trump devrait imposer une sorte de droit d’urgence et appliquer une loi connue sous le nom de « loi d’insurrection », continue Vladeck. Cette loi de 1807 permet au président dans des situations exceptionnelles d’utiliser les militaires en Allemagne et de participer à des mesures d’application de la loi afin de restaurer l’ordre public. Dans des circonstances normales, cela n’est pas autorisé aux États-Unis. Par exemple, le président Johnson a également fait cette étape en 1965.
Plus récemment, la «loi sur l’insurrection» a été utilisée en 1992. À cette époque, il y avait des troubles massifs à Los Angeles lorsque des policiers avaient brutalement battu le Rodney King et ont ensuite été acquittés. Contrairement à aujourd’hui, cependant, le gouverneur de Californie et le maire de Los Angeles ont demandé au président George HW Bush de l’époque le soutien du gouvernement fédéral.
Trump a menacé lors de son premier mandat lors des manifestations contre le racisme et les forces de police après la mort de George Floyd afro-américain pour activer la « loi d’insurrection ». Également dans la campagne électorale, il a parlé à plusieurs reprises de vouloir appliquer la loi et n’a pas exclu cela maintenant. Rhétoriquement, il prépare déjà la voie à cela: Trump décrit les manifestants en Californie comme des «insurrectionnistes» – en allemand, par exemple, des insurgés ou des rebelles. Lundi, le républicain a déclaré qu’un soulèvement avait été empêché par la Garde nationale.
Que signifie l’activation de la «loi d’insurrection»?
En pratique, l’application de la loi d’urgence devrait signifier que l’armée américaine pourrait également être utilisée pour l’application de la loi en Californie. Les soldats pourraient alors arrêter des manifestants ou effectuer des raids. L’activation de la «loi sur l’insurrection» mènerait vraisemblablement à une nouvelle division politique et sociale dans le pays, la situation augmente encore. Les manifestations à l’échelle nationale ne seraient pas exclues.
« Si le président utilise la loi sur l’insurrection, nous connaîtrons les différends juridiques importants dans les heures, les jours et les semaines à venir pour savoir si ces pouvoirs éloignés peuvent être appliqués ou non », le « Los Angeles Times » cite l’avocat Jessica Levinson de la Loyola Law School à Los Angeles. « Tout le monde devrait s’arrêter si le président utilise des pouvoirs d’urgence et que le gouverneur et le maire disent: s’il vous plaît ne pas, nous n’en avons pas besoin. »