Les avocats échouent avec la demande
À Celle, l’ancienne terroriste de la RAF, Daniela Klette, doit répondre au tribunal. Mais est-ce une procédure juste contre vous? L’avocat de la défense de Velcro doute de cela et exige l’attitude. Cependant, les juges ne suivent pas ce raisonnement.
Lors du procès de l’ancienne terroriste de la RAF, Daniela Klette, le tribunal de district de Verden a rejeté plusieurs demandes de la défense. Une attitude ou une interruption de la procédure et l’annulation du mandat d’arrêt sont donc hors de la table. L’homme de 66 ans doit être responsable de la tentative de meurtre et de 13 vols. La défense avait fait valoir qu’aucun processus d’État de droit équitable n’était possible contre le bardage.
Les avocats ont critiqué que l’étendue des mesures de sécurité à elle seule montre des signes de procédure de terrorisme et donc un préjudice. Selon les juges, cependant, il n’y a pas de préjudice de Velcro en raison des mesures de sécurité. En raison des mesures de sécurité, les négociations ne sont pas effectuées à Verden, mais dans la salle de protection de l’État du tribunal régional supérieur Celle. L’ancien terroriste de la RAF, Karl-Heinz Dellwo, qui est approuvé en tant que journaliste, était également assis là dans la zone des visiteurs. Il s’est assis dans de grandes parties de Celle de sa longue peine de prison.
Richter: Procédure détachée des enquêtes de la RAF
Une enquête du bureau du procureur fédéral se déroule également contre Burdock en raison de la tentative de meurtre. Il traite des attaques du Group de l’armée du Red-Army (RAF) de gauche de 90 ans. La RAF a expliqué sa dissolution en 1998. Les attaques contre les transporteurs d’argent et les marchés commerciaux accusés par le bureau du procureur du public ont eu lieu entre 1999 et 2016. Ensemble avec leurs complications toujours floues Burkhard Garweg et Ernst-Volker Staub, a déclaré Burdock. Les deux procédures sont « complètement détachées les unes des autres », a souligné Jens Niemeyer. « La défense a été la première à attirer des références à la RAF lors de l’audience principale. »
Alternativement, les avocats ont demandé à interrompre le processus pendant longtemps. Ce n’est que peu de temps avant le début de l’essai, ils auraient reçu un disque dur et d’autres porteurs de données avec un total de 18 téraoctets – la portée correspondait à environ dix millions de dossiers de fichiers. La chambre criminelle a également rejeté cette demande. Votre raisonnement: la défense aurait pu avoir accès à cette partie des dossiers au cours des dix derniers mois – au bureau de police pénale de l’État de Lower Saxony.
L’application pour une copie de ces données n’a été faite que peu de temps avant le début du processus. Le tribunal l’a également rejeté pour fournir un programme d’IA utilisé par la police, car ce n’était qu’une aide interne. Selon les juges, l’exigence d’accélération de la procédure SO prédomine parce que la bardane est en détention depuis fin février 2024.