Après l’exécution de leurs parents à l’été 1989, Lyle et Erik Menendez ont été condamnés à une peine de prison à vie sans perspective de probation. Avec de nouvelles preuves de la situation motive, les frères veulent maintenant obtenir la libération. Cependant, votre espoir sera cuit à la vapeur après l’élection d’un nouveau procureur.
Pourquoi Lyle et Erik Menendez-il se sont-ils rendus au fusil de chasse à l’été 1989 et ont abattu leurs parents brutalement? Les frères ont été condamnés à la réclusion à perpétuité en 1996 pour meurtre pour une peine d’emprisonnement à vie. À l’époque, le jury a convenu que les frères et sœurs de 21 ans et 18 ans avaient tué leurs parents. L’accusé eux-mêmes n’a jamais nié cela. Cependant, il n’a pas encore été précisé pourquoi les frères Menendez ont cherché des armes à feu. Plus de 30 ans après la condamnation, cependant, la question du motif est de retour dans le foyer du tribunal. Parce que de nouvelles preuves pourraient entraîner la libération des condamnés malgré des peines de prison à vie.
L’affaire autour du meurtre brutal de José et Kitty Menendez a provoqué un émouvillon dans le monde. Armé de deux fusils de chasse, Lyle et Erik ont visité la villa de leurs parents à Beverly Hills en août 1989. Elle a abattu son père José, qui était toujours assis devant la télévision, de près, comme le montre plus tard des médecins législatifs. Kitty Menendez a également été touché. Sérieusement blessée, elle a essayé de fuir. Cependant, elle avait à peine une chance – un de ses fils a tiré deux fois sur sa mère, ce qui rampait sur le sol, jusqu’à ce qu’elle soit la mort aussi.
À l’époque, le procureur a rapidement supposé que les frères avaient assassiné leurs parents pour obtenir des millions d’actifs. En fait, certaines preuves ont parlé de ce motif: peu de temps après la mort, Erik et Lyle ont dépensé environ des centaines de milliers de dollars de l’héritage des parents pour les voitures, les montres-bracelets et autres articles de luxe. Les enquêteurs ont évalué le comportement inutile en signe de cupidité – l’acte d’accusation était sur le meurtre.
Abus du père?
Alors que les frères ont rapidement volé et que l’acte figurait sur le crime, ils contredisaient avec véhémence le motif. Ils insistent toujours sur eux, non pas sur les atouts de leurs parents, mais sur l’auto-défense. Erik et Lyle disent que leur père l’a utilisée physiquement, émotionnellement et sexuellement pendant des années dans son enfant et son adolescence. Peu de temps avant le crime, il les a finalement menacés de mort s’ils ont signalé des abus.
Même alors, cette version a également été soutenue par certaines notes: deux proches ont déclaré que les frères s’étaient confiés à eux, ont décrit les abus du père. À l’époque, le procureur, en revanche, a supposé que les actes présumés du père ne sont apparus qu’au cours de la stratégie de défense. Après tout, les frères ne les auraient pas adressés à un psychologue.
Lors d’un premier procès pénal en 1993, la situation des motivations peu claires a conduit au fait qu’en fin de compte, il n’y avait pas de jugement. Un jugement n’est possible qu’à l’unanimité – cependant, le jury ne pouvait s’entendre pour condamner les frères pour meurtre ou homicide. Lors d’un deuxième procès en 1996, la décision a finalement pris une décision: le jury a plaidé à l’unanimité pour le meurtre et un accident vasculaire cérébral à vie sans la perspective de probation. Cependant, il y avait une différence significative dans le premier processus. Dans cette affaire, le juge avait interdit les déclarations sur les abus présumés du père parce qu’il n’était pas prouvé. Un motif résultant des frères résultant n’était même pas accessible au jury.
La lettre
C’est exactement ce que les frères et leurs défenseurs essaient de changer – et donc d’atteindre la libération. Par exemple, ils appellent le verdict de culpabilité de 1996 depuis l’année dernière. Semblable à l’Allemagne, la reprise d’une procédure, même le changement de jugement, a également des obstacles élevés aux États-Unis compte tenu de l’énorme importance de la certitude juridique. Non seulement une autre évaluation des preuves existantes, mais aussi de nouvelles preuves tangibles.
Et ils veulent avoir trouvé les frères Menendenz dans une lettre, entre autres. L’année dernière, une lettre est apparue qu’Erik Menendez a écrit à son cousin des mois avant le crime et dans lequel il a fait allusion aux actions de son père. « J’ai essayé de m’écarter. » Et: « Je reste éveillé tous les soirs et je pense qu’il pourrait entrer. » De plus, il « avait peur et » le bannit hors de ma tête « et » arrête d’y penser « . L’ancien avocat de district de Los Angeles, George Gascon, a divisé la lettre sur Instagram, mais l’a ensuite supprimée.
Les nouvelles références à un éventuel abus du père sont soutenues par la déclaration de l’ancien membre du groupe de garçons Menudo. Dans un documentaire, il a dit qu’il avait été abusé sexuellement à l’adolescence par José Menendez. À cette époque, le groupe était sous contrat avec un label dans lequel José Menendez a travaillé comme manager.
Ex-multipro-rémunérateur pour réévaluation
Sur la base de ces nouvelles preuves sur un éventuel abus, qui à l’époque n’avait aucune influence sur la décision du jury, les frères Menendez ont fait une demande d’enregistrement. Leurs défenseurs soutiennent que la lettre en particulier avait eu un impact significatif sur le ténor du jugement s’il avait présenté le jury à l’époque. Pour être plus précis: selon les défenseurs, le jury n’aurait guère parlé pour une condamnation pour meurtre, ils auraient eu les informations sur la situation du motif modifié. Gascon a également parlé peu de temps avant la fin de son mandat en tant que procureur du district de Los Angeles pour une réévaluation de l’affaire.
C’est important: même si l’affaire autour des frères Menendez est à nouveau relâchée, ni Gascon ni les défenseurs ne se soucient d’atteindre un acquittement. À cette époque, les frères ont parlé de l’auto-défense lorsqu’ils voulaient justifier les actes avec les abus possibles de leur père. Cependant, l’autodéfense nécessite une attaque actuelle dans la loi allemande et américaine. Dans ce cas, José aurait menacé ses fils, mais pas directement et au moment du crime. Au contraire, ils ont eu le temps d’obtenir des fusils de chasse avant même de se rendre chez les parents de leurs parents.
Cependant, les indices pourraient être la levée des échelles en ce qui concerne la question du meurtre ou de l’homicide involontaire coupable et donc aussi la peine. Les circonstances – les abus et les menaces possibles du père – devraient jouer au moins un rôle dans une réévaluation, selon la plate-forme juridique « Legal Tribune Online ». Si le tribunal prenait finalement la décision que les abus avaient eu lieu, ce serait proche, le rapport était qu’il était « dominant de la conscience » pour le crime.
« Soigneusement espoir »
Dans ce contexte, Gascon a recommandé au juge responsable de repenser la probation pour les frères. Il a souligné que la compréhension des abus sexuels et ses conséquences dans la société avaient considérablement changé depuis 1996. Si le tribunal accorde réellement la probation, Lyle et Erik Menendez pouvaient être libérés immédiatement. Avec l’engagement de Gascon, cette opportunité a considérablement augmenté. Parce que si les procureurs soutiennent une nouvelle sanction, il y a « une certaine hypothèse » que le tribunal le fera, a déclaré Laurie Levenson, ancien procureur de l’État et professeur de droit pénal à la Loyola Law School de Los Angeles.
Lyle Menendez donc récemment sa première interview tirée après près de dix ans. Il a dit à TMZ que lui et Erik étaient « prudents » bientôt. « L’espoir pour l’avenir est vraiment quelque chose de nouveau pour nous. Ce n’est rien avec lequel nous avons passé beaucoup de temps. »
Cependant, le changement de politique aux États-Unis est également perceptible dans le cas des frères: peu de temps après que le Gascon soutenu par les démocrates a fait campagne pour une réévaluation, un nouveau procureur a été élu pour le district. Le Nathan Hochman a soutenu que les républicains ont remporté les élections – et ont récemment pris la parole contre une réévaluation de l’affaire. Les frères avaient « l’entière responsabilité des meurtres ». « Vous avez menti à tout le monde depuis 30 ans. » C’est pourquoi il parle de les condamner à nouveau – avec une phrase inférieure.
Pour la cour de Los Angeles, ce qui devient un grand espoir pour les détenus signifie une autre décision importante. Par exemple, une audience pour une nouvelle punition possible pour Lyle et Erik devrait déjà avoir lieu. Au lieu de cela, la première question est de savoir si la demande de réévaluation sera maintenue. Dans cette affaire, le juge devrait être dirigé contre la demande expresse du procureur de public nouvellement élu Hochman. Il serait peu probable que le tribunal traite à nouveau le motif des frères.