Lutte contre la colère dans le pays: « L’énergie éolienne a rendu les communautés de la frison orientale riches »

Les règles de la nature dans le pays. La récolte, la santé, la survie parfois dépend du beau temps. Néanmoins, la population rurale aimerait ignorer le changement climatique et retourner l’horloge. « Que ce soit en Allemagne de l’Est, Alban Swaban ou Frisia oriental: en tant que sociologue, je rencontre une grande défense contre les mesures de protection du climat partout », explique Claudia Neu dans le « laboratoire climatique » de . Selon la zone rurale, les causes sont diverses: la politique n’a souvent pas les besoins de la population rurale à l’écran, et dans de nombreux plans, il viole un principe de base de l’économie. « Les gens réagissent aux incitations », explique New. Est-ce suffisant pour arrêter les récits de perte et le sentiment de «raccrocher»?

.DE: Qu’est-ce que les zones rurales?

Claudia New: Il y a deux images antagonistes dans l’antiquité: d’une part le « locus amoenus ». C’est le bel endroit où les amants gambadent et les ruisseaux d’ondulation – c’est-à-dire les zones rurales comme un lieu de calme, d’idylle et de communauté. D’autres voient le retard, la désolée et le vide – c’est-à-dire le « locus terribilis », l’endroit terrible.

La zone rurale était mal vu par certaines parties de personnes il y a des centaines d’années?

Au cours de la période agricole, la population rurale était souvent sans défense. La récolte dépendait du beau temps, de la santé, parfois de la survie. Un orage lourd pourrait tout détruire. La vie dans le pays était fastidieuse – c’était la perspective des personnes qui vivaient et y travaillaient. Belle nature, promenade du dimanche et buvant Käffchen? Les puces d’été ont pensé à cela, c’est-à-dire des vacanciers de la ville.

Depuis quand?

Pendant l’industrialisation, de nombreuses personnes sont passées des zones rurales aux villes en croissance et y ont travaillé dans les usines. Soudain, la ville n’est plus dégagée, mais malade. C’était un lieu de relations de travail sales et de solitude. C’est pourquoi une nouvelle image du rural s’est formée. Ce n’était plus beau, mais aussi l’idylle et la santé.

La zone rurale est également très claire pour l’agriculture?

Vous devez séparer cela. Au cours de la période agricole, jusqu’à 90% des personnes dans les zones rurales travaillaient dans l’agriculture et vivaient de leurs propres revenus. À cette époque, la terre et l’agriculture étaient en fait les mêmes. Aujourd’hui, moins de 2% des travaux d’emploi dans les zones rurales. Pour beaucoup, elle n’est qu’un souvenir d’enfance avec les grands-parents ou les vacances à la ferme.

La zone rurale peut-elle être définie en termes concrets?

Il n’y a pas de définition fixe. Il a été convenu que la densité de population est faible – environ 150 personnes par kilomètre carré. Par rapport à la ville, il existe une plus grande proportion de travailleurs agricoles et agricoles. Et la forêt, bien sûr. C’est ça.

Et les «enfants de la ville» regardent les gens du pays?

Plus plus aujourd’hui. Avec ce type de polarisation entre la ville et le pays, il est également souvent oublié que de nombreuses personnes vivent dans de petites villes dans les zones rurales ou dans la zone rurale urbanisée, qui se connecte directement à la ville.

La ceinture de bacon?

Oui. De nombreuses personnes qui recherchent une propriété ou un appartement bon marché se déplacent vers les environs. Par exemple, je vis à Göttingen, une ville provinciale classique. La zone rurale commence directement derrière les limites de la ville. Il faut une bonne heure à Kassel en voiture et un peu moins d’un demi et demi à Hanover. Entre les deux est beaucoup vert. Au lieu d’un contraste, il existe de nombreuses formes mixtes en Allemagne.

Quelle quantité de zones rurales y a-t-il en Allemagne?

Cela dépend: si nous discutons avec les chiffres du ministère de l’Agriculture, environ 60% de la population vit dans les zones rurales.

Vous l’avez dit vous-même: la nature se déroule plus extrême dans le pays que dans la ville. Comment les gens perçoivent-ils la protection du climat là-bas?

Qu’il s’agisse d’Allemagne de l’Est, de l’alban swabien ou de la Frisia orientale: en tant que sociologue, je rencontre une grande défense contre les mesures de protection du climat partout.

La célèbre haine des verts?

Oui. Les Verts et l’Act chauffant sont devenus une sorte de triste figure de proue du mouvement de protection anti-climat. Dans certains cas, la langue et les uns aux autres sont brutalisées. Il ne s’agit pas du discours politique comme par le passé, il n’est pas soutenu à ce sujet ni cette mesure. Les mesures de protection du climat elles-mêmes sont maintenant remises en question plus souvent – pas aussi fortes en Occident qu’à l’est. Mais ce n’est qu’une petite minorité qui nie réellement le changement climatique. La ville et le pays sont d’accord sur cette question.

Mais pas avec les mesures?

Surtout dans la loi de chauffage, au moins la perception de la population rurale n’était pas à l’écran: même aujourd’hui, la possession de sol et de biens est les éléments les plus importants de la société rurale. Beaucoup de gens ont eu l’impression: je suis retiré de la décision de prendre des décisions, les règles de politique dans le sous-sol. Puis-je toujours me permettre ma propre maison? Cette procédure a potentialisé votre propre prospérité et multiplié le niveau de frustration générale – pas seulement dans les zones rurales.

Mais pourquoi? La perte de biens et de prospérité est le danger central du changement climatique. Une tempête sévère et l’existence est détruite.

Les dangers de la population rurale sont probablement plus importants que la population de la ville, mais aussi pas aussi directement qu’avec un fermier. Beaucoup de gens ne savent probablement pas que le sol a déjà séché dans des parties ou que les animaux sont sur le point d’être chauffés en été parce qu’ils ne trouvent plus de distributeur d’ombres.

Y a-t-il des mesures acceptées, contrairement à l’échange de chauffage ou qui sont même souhaitées?

Dans les zones rurales, les gens concernent principalement la préservation. Dans le cadre du projet « Future with Culture », nous étudions actuellement pourquoi le pays n’est pas considéré comme un futur emplacement. Dans nos conversations, il est également dit en ce qui concerne les questions sur le changement climatique: je veux que tout reste tel qu’il est. Je ne veux pas être accablé par ce chômage. L’État devrait s’occuper. Peut-être que vous construisez toujours un bassin de rétention d’eau ou plantez un arbre et bien sûr, il y a des initiatives de protection du climat, mais rarement quelqu’un dit: les zones rurales devraient être un pionnier des mesures de climatisation.

Est-ce pour cela que l’AFD a un tel succès dans le pays?

L’AFD a très habilement ancré les inquiétudes, mais aussi le ressentiment de nombreux résidents de pays. Avec votre choix, la responsabilité de l’AFD peut également être déléguée. Le récit est: l’horloge reviendra déjà. Nous récupérons le D-Mark et pouvons revivre comme dans les années 1960. Cela a un effet soulageant.

Comment vous en éloignez-vous?

L’économiste américain William Easterly dit: les gens réagissent aux incitations. Ils sont créés trop rarement pour emmener les citoyens avec eux. En Frisia orientale, d’énormes éoliennes ont été construites sans beaucoup de résistance. Pourquoi? Ils ont rendu les communautés riches. Lorsque l’argent de l’éolienne et du système photovoltaïque se retrouve dans votre propre portefeuille, les gens y sont ouverts. Si ce n’est pas le cas, vous percevez cela comme un déguisement de l’environnement.

Dans la ville, personne ne bénéficie financièrement de la transition énergétique. Néanmoins, elle est accueillie là-bas.

Dans la ville, cependant, je ne suis pas non plus confronté à des éoliennes ou à des systèmes photovoltaïques qui changent le paysage ou la frontière directement sur le village. Là, le flux vert sort simplement de la prise.

Mais si l’argent se retrouve dans votre propre caisse enregistreuse, les gens sont-ils convaincus?

L’acceptation et la participation jouent également un rôle important. Il y a quelques années, une communauté de Bade-Wurtemberg a demandé à mes employés et à moi de conseiller quand l’enfant était presque tombé dans la fontaine: la communauté a produit trop d’électricité et voulait la sauver. Un grand projet. Mais les citoyens ne sont pas d’accord, car les ingénieurs voulaient mettre cette mémoire grognante à côté de la chapelle du centre-ville.

Techniquement, était-ce l’emplacement optimal?

Oui, le meilleur. Tous les powerkeepers étaient à proximité. Mais les ingénieurs ont ignoré le facteur humain. Enfin, nous avons trouvé une place sur plusieurs enquêtes qui étaient acceptables pour tout le monde: plus près de l’autoroute. Il y avait même une belle fête pour l’inauguration.

Ils appellent à leur propre ministère fédéral pour les zones rurales. Cela devrait-il vous rappeler régulièrement de créer des incitations et de ne pas oublier le facteur humain? Les pays et les municipalités ne font-ils pas cela seul?

Faire, mais dans les zones rurales, il ne s’agit pas seulement de la protection du climat et de la transition énergétique. De nombreuses discussions se déroulent sur le rail du « balancement ». Narrative de perte se propage: « Personne ne prend soin de nous. Chaque banque d’épargne se termine. Nous ne devons faire que ce que la politique à Berlin nous présente. »

Par conséquent, ce ministère devrait traiter les questions d’infrastructures publiques et de conditions de vie équivalentes. Pendant de nombreuses décennies, c’était un guide politique: entre la ville et le pays, les différences de soins de santé, l’accès à leurs propres finances ou même aux opportunités d’étude ne devraient pas être trop éloignées. Il y a actuellement l’impression que ce projet a été annulé. Et en dehors des agriculteurs, les zones rurales n’ont aucune association de lobby influente qui organise des manifestations à Berlin.

Mais il y a aussi de belles zones rurales dans lesquelles vous pouvez vivre parfaitement et dans laquelle les écoles et les garderies sont plus belles et plus propres que dans les villes.

Certainement! En tant que sociologue, je ne veux pas faire de différence entre la ville et le pays. Les espaces urbains sont également négligés. Vous devez garder un œil sur ces conditions dans la ville et dans le pays.

Union et SPD ne mettra pas en œuvre leur proposition au cours de la prochaine période législative. Que voulez-vous en tant que «porte-parole des zones rurales» du nouveau gouvernement fédéral?

En tant que conseil d’expertise, nous avons la liberté et peut-être aussi l’obligation de faire et de discuter des suggestions. Beaucoup de choses ont déjà été réalisées d’une voix forte pour les zones rurales en ce qui concerne: de quoi les régions individuelles ont-elles besoin? Comment pouvons-nous freiner le nombre de pertes? Ces dernières années, de nombreux projets modèles d’intérêt général ont commencé. Ce sont des solutions multifonctionnelles que vous pouvez utiliser comme nœud de transport local en même temps ou où vous pouvez boire un café. Ou en tant que pratique dentaire qui n’est pas occupée tous les jours. Il existe également des magasins de village qui traitent les questions multi-génération. Je voudrais progresser avec ça.

Clara Pfeffer et Christian Herrmann ont parlé avec Claudia. La conversation a été raccourcie et lissée pour une meilleure intelligibilité. Vous pouvez écouter la conversation complète dans le podcast « Climate Labate ».