je Dans la campagne électorale des États-Unis, en 1916, les démocrates ont annoncé avec le slogan « il nous a tenus hors de la guerre ». La guerre en Europe et le président Woodrow Wilson, qui était sceptique quant à l’engagement mondial, étaient destinés. La conclusion n’est en aucun cas d’intervenir dans les pays voisins. Les États-Unis ont opéré dans le mandat de Wilson en Haïti, au Nicaragua, la République dominicaine, au Mexique. Selon la doctrine de Monroe, les États-Unis ont fait le droit d’installer un régime arbitraire en tant que puissance régionale. En 1917, Wilson a changé son opinion et a envoyé deux millions de soldats en Europe. L’entrée des États-Unis dans la Première Guerre mondiale a scellé la défaite du Reich allemand – et a été le début du siècle américain.
Wilson était convaincu que la «providence divine» avait commandé les «États-Unis pacifiques» de plaider à l’échelle mondiale «pour la liberté et les droits de l’homme». Les démocraties, le capitalisme et l’auto-détermination nationale devraient remplacer l’Empire ottoman et Habsbourg en décomposition. Des centaines de milliers ont célébré le président américain en France en décembre 1918. La mise en œuvre du programme de recherche de Wilson 14 points, destinée à une paix équitable, s’est avérée plus difficile que prévu en compte de la réalité européenne complexe. Le Premier ministre français Georges Clemenceau a remarqué dans les négociations de paix à Versailles Spitz, Wilson agit comme Dieu, mais il n’a publié que dix commandements, le président américain 14.
Woodrow Wilson a incarné ce mélange de pouvoir et d’idéalisme, de puissance de feu supérieure et de la morale messianique, qui devrait être caractéristique des États-Unis au cours des cent années suivantes. Son rêve politique, la fondation de la Ligue des nations, qui à l’avenir devrait faire des guerres à travers un ensemble de règles, a échoué: le Sénat américain a rejeté les États-Unis. Déjà au moment de la montée des États-Unis au pouvoir hégémonique mondial, la tension entre l’universalisme et l’égoïsme national, entre la raison et la transfiguration religieuse a été ressentie.
Excessif impérial des États-Unis
Le siècle américain est terminé. Les États-Unis sont arrivés au stade de ces surfreintes impériales, qui, si vous suivez l’historien britannique Paul Kennedy, termine cycliquement la montée des grandes puissances et initie sa décroissance.
Il y a quelques stations centrales dans ce processus, comme la guerre d’attaque illégale contre l’Irak en 2003. Le président George W. Bush, comme Wilson en 1916, était seulement sceptique quant à une guerre, puis il a suivi les hybris de la démocratie aux néocontes et a cru que la disposition divine transformerait l’Irak avec US Bombs en une démocratie fleurie. Le retrait pitoyable de Kaboul 2021 et la catastrophe de Bagdad ont montré que les États-Unis étaient submergés par le rôle de l’officier de police mondial.
Le Trumpisme n’est pas un cauchemar dont nous nous réveillerons. Les États-Unis et l’Europe n’ont plus les mêmes intérêts
La fin de l’initiative mondiale des États-Unis a commencé plus tôt, sans sang et factuel avec l’adhésion de la Chine à l’Organisation mondiale du commerce de l’OMC 2001. L’Occident politique, les États-Unis et l’Europe ont produit plus de 40% de tous les biens et services dans le monde, en Chine, à l’époque. Aujourd’hui, la proportion des États-Unis et de l’UE est tombée à 14% chacune, et les Chinois se sont multipliés à 20%. L’explosion de la prospérité en Chine a changé la structure de puissance mondiale plus profonde et plus radicalement que n’importe quelle guerre.
Lown comme la Grande-Bretagne
Une telle reprise à couper le souffle rapide était déjà disponible à la fin du 19e siècle. À cette époque, les États-Unis et le Reich allemand ont dépassé la Grande-Bretagne dans la production d’acier en peu de temps. Cela a annoncé le déclin de l’Empire britannique et le début du siècle américain. D’une certaine manière, ce chiffre est répété. Les États-Unis ressemblent aujourd’hui à l’empire mondial britannique, qui était alors dans la descente, les États-Unis et la gigantesque dette, la Chine avec son esprit d’innovation et ses ambitions politiques aux États-Unis qui émergent autrefois.
Il peut être évident de garder le président actuel avec son mélange de pauvreté autoritaire et intellectuelle, d’auto-overstimation et de myopie pour l’auteur du déclin des États-Unis. Mais c’est analytiquement mauvais et politiquement illusoire. Donald Trump est le symptôme de ce déclin.
Les coûts de jeu du garant mondial de l’ordre mondial libéral sont tout simplement devenus trop élevés lorsque la hausse de la Chine pour les États-Unis. Les États-Unis sont le seul État à avoir un réseau mondial de bases militaires. Ils dépensent plus d’argent en armure que tous les autres pays de l’OTAN, la Chine et la Russie. Mais ils sont économiquement un pouvoir de déclin.
Trump est une réponse large et partiellement déformée aux problèmes que les élites libérales n’ont pas de solutions. La super-riche en Occident et dans les classes moyennes en Chine et dans les pays émergents bénéficient de l’hyperglobalisation depuis 1990. Elle a blessé les classes moyennes aux États-Unis. La politique douanière de Trump est étendue, économiquement nuisible, mais aussi la promesse de coussiant les conséquences destructrices de la mondialisation capitaliste pour la classe moyenne américaine.
Politique étrangère comme Roosevelt
La politique de retrait et la forclusion économique de Trump via les tarifs marque un retour à Wilson lors de la campagne électorale en 1916, à l’isolationnisme. Theodore Roosevelt, l’un des prédécesseurs de Wilson, a justifié son aversion à la Ligue des Nations en 1918: « Nous ne sommes pas des internationalistes, nous sommes des nationalistes américains ». Trump ne semble pas différent aujourd’hui.
Avec le retrait des États-Unis du rôle de l’officier de police mondial, l’Occident politique, l’axe de Washington Europe, se désintégre également. L’OTAN existe toujours. Environ 80 000 soldats américains sont toujours stationnés en Europe. Mais le noyau, l’appel (atomique) des États-Unis pour l’Europe, a dissous Trump lorsqu’il a exprimé que Poutine pourrait faire ce qu’il veut en Europe.
Ou est-ce une erreur? Vous pourriez avoir cette idée lorsque Trump a récemment reçu le chancelier Friedrich Merz et les chefs d’État Emmanuel Macron, Giorgia Meloni, Keir Strandmer et Wolodymyr Selenskyj à la Maison Blanche et le leader de l’Europe a démontré Unity avec le président américain bien placé.
Trump semble – au moins actuellement – mettre fin à l’idée, car Wilson 1917, Roosevelt 1941 et Clinton 1995, ont mis fin à une guerre en Europe. Alors, les prévisions Doom étaient-elles hâtives? L’Occident est-il un facteur de puissance plus robuste qu’il n’y paraît?
Incalculabilité comme instrument de pouvoir
Si vous avez regardé de près, vous avez découvert autre chose derrière la nouvelle harmonie transatlantique: la panique. Merz & Co a essayé d’éviter presque tout ce qui pourrait perturber les fidèles présidents américains. Ils s’étaient rendus à Washington de manière en fuite pour empêcher Trump de pouvoir démontrer à nouveau publiquement après le chuchotement de Poutine en Alaska Selensky. C’était une urgence bien chorégraphiée, née de méfiance légitime – mais aucune renaissance de l’Occident politique.
De plus, Trump se comporte de manière de mauvaise humeur comme un enfant qui laisse l’ancien avec chaque nouveau jouet. Avec Trump, se fier à son manque de fiabilité. Rational formulé: typique des autocrates, le président américain utilise l’incalculabilité comme instrument de pouvoir. Les États-Unis rugissent le rôle de l’hégémonie mondiale et se transforment en puissance régionale. Les menaces territoriales de Trump envers le Panama, le Groenland et le Canada ressemblent à une renaissance de la doctrine de Monroe du XIXe siècle.
L’intérêt des États-Unis post-contenus en Europe et sa sécurité est moins en conséquence. Le fait que les États-Unis sacrifient enfin Kiev est encore plus susceptible qu’une renaissance de l’Occident dans une alliance anti-tutine.
La sécurité comme modèle abandonné
Qu’est-ce que cela signifie pour l’Europe? Les États-Unis garantissent l’Europe (ouest) depuis 1945. Il s’agit d’un modèle abandonné. Par conséquent, la fin de l’Occident – en particulier compte tenu du revanchisme russe – est perçue avec un mélange de nostalgie et de la peur. L’Europe seule à la maison. Mais s’accrocher à un meilleur hier est rarement intelligent.
Le Trumpisme n’est pas un cauchemar dont nous nous réveillerons. Vu sobrely, les États-Unis et l’Europe n’ont plus les mêmes intérêts dans le monde post-occidental. Les États-Unis brisent actuellement l’ordre basé sur la règle internationale que Wilson et Franklin D. Roosevelt ont également créé.
Trump est sorti de l’Organisation mondiale de la santé qui, l’accord climatique, l’UNESCO, le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies. Il a ruiné l’accord de l’atome iranien et l’inf. Les États-Unis remplacent la force du droit par le droit du plus fort.
L’Europe a besoin de nouveaux partenaires d’alliance
Mais l’Europe s’appuie sur un ordre mondial juridique raisonnablement fonctionnel. L’UE elle-même est un ensemble de règles qui se dissoudraient dans l’air sans normes acceptées. L’Europe devra rechercher des partenaires d’alliance au-delà des États-Unis à l’avenir. Et il doit devenir indépendant pour ne ni être économiquement ni noir militaire dans le nouvel ordre mondial plus violent. Cela devient un chemin pierreux, automne-dans la-law.
Mais peut-être que la fin de l’Ouest n’est pas seulement une perte. Le PAX Americana comprenait également des guerres injustes, une politique de pouvoir brutale, Putsche contre les politiciens démocratiquement élus. L’historien Jürgen Osterhammel a remarqué il y a quelques années que l’Occident avait toujours besoin d’adversaires inférieurs dès le début: « Pas de gilets sans écart de civilisation ». L’Europe après la chute de l’Ouest est également la possibilité de surmonter ce côté sombre, la supériorité arrogante.