Nouvelle coalition en Afrique du Sud : soutien de dernière minute

Une coalition s'est formée en Afrique du Sud. Pour la première fois dans l'histoire du pays, l'ANC et son rival DA gouverneront ensemble.

| En fait, l’élection du président en Afrique du Sud a toujours été une simple formalité. Vendredi, lors de la première session parlementaire après les élections du 29 mai, ce n'était pas le cas pour la première fois depuis 30 ans. Après une défaite électorale dévastatrice au cours de laquelle le parti au pouvoir depuis longtemps et incontesté, l'ANC (Congrès national africain), n'a pu obtenir que 40 pour cent des voix, une coalition doit être formée pour la première fois depuis 1994.

Après d'âpres négociations, le premier gouvernement de coalition d'Afrique du Sud a finalement été formé vendredi, dirigé par le président Cyril Ramaphosa. Aux termes de cet accord de coalition sans précédent, l'Alliance démocratique (DA), ancienne opposition officielle de l'ANC, et le Parti de la liberté Inkatha (IFP) devraient voter pour la première fois pour un président de l'ANC.

Un soutien de dernière minute, car le président sud-africain est élu par les parlementaires, dont les voix comptent en fonction des sièges remportés. Ce n'est qu'à la veille de la réunion que l'Alliance démocratique (DA), parti d'opposition, et le parti de libération sud-africain, l'ANC, ont annoncé qu'ils travailleraient ensemble pour une « nouvelle Afrique du Sud ». Vendredi après-midi, il a été annoncé que le DA soutiendrait l'élection de Cyril Ramaphosa à la présidence. Le point du programme, qui était en réalité prévu pour vendredi après-midi, s'est prolongé jusque tard dans la soirée.

La nouvelle ère des coalitions sera désormais dirigée par un « gouvernement d’unité nationale ». « Avec le DA au centre d'un nouveau gouvernement multipartite, l'Afrique du Sud est prête à écrire un nouveau chapitre plein d'espoir qui défiera une fois de plus tous les pronostics », a annoncé John Steenhuisen, leader du DA, ravi.

Une vision partagée pour le pays

Le cœur de l’accord GNU est l’engagement en faveur de réformes fondamentales. Il s’agit notamment d’une croissance économique rapide et de la création d’emplois, de la lutte contre la pauvreté et le coût de la vie élevé, de la lutte contre la criminalité et la corruption, du renforcement des services publics et des investissements dans l’éducation et la santé. A cette fin, les partis se sont accordés sur dix principes fondamentaux, dont le respect de la constitution. Il est également noté que les décisions ne peuvent être prises qu’avec un « consensus suffisant ».

Il s'agit d'un programme gigantesque, mais ce sont précisément ces points qui ont poussé la population sud-africaine aux limites de sa patience ces dernières années. Avec un chômage d’environ 40 pour cent, une criminalité endémique et des pannes d’électricité persistantes, l’appel au changement est fort. C'est notamment grâce à cela que les partis populistes comme le MK (uMkhonto we Sizwe) ont réussi à recueillir environ 15 pour cent des voix et à porter un coup dur à l'ANC.

Le parti dirigé par l’ancien président Jacob Zuma a poursuivi vendredi sa tradition d’appels au boycott, se joignant à un appel à protester contre les « irrégularités sans précédent » lors des élections. Cependant, aucune preuve de la forme de fraude électorale qui aurait eu lieu n’a encore été présentée.

« La particularité du GNU, c’est que se rassemblent des partis qui n’ont pas nécessairement un programme politique similaire. Cela signifie qu’ils doivent d’abord développer une vision commune du pays, qui parfois ne correspond pas nécessairement à leurs convictions politiques. Cela nécessite une volonté de compromis », explique Zaakirah Vadi, directrice exécutive de Defend our Democracy. Toutefois, des détails plus précis ne seront élaborés que dans les semaines à venir.

Cette alliance inhabituelle marque le début d’une nouvelle ère politique. Mais l’ANC entre dans la nouvelle phase considérablement affaibli et au sein d’une alliance de partis fragile. Partager le pouvoir n’a jamais été facile. Surtout quand les convictions politiques des partis impliqués diffèrent parfois grandement.