Le ministère de l'Éducation a examiné les sanctions imposées aux auteurs d'une lettre ouverte. Il y a désormais des conséquences – mais pas pour les professeurs.
BERLIN | Il y a des conséquences personnelles au sein du ministère fédéral de l'Éducation suite aux critiques concernant le traitement d'une lettre ouverte sur les manifestations universitaires pro-palestiniennes. La secrétaire d'État Sabine Döring sera temporairement mise à la retraite, comme l'a annoncé dimanche soir la ministre Bettina Stark-Watzinger (FDP). Elle a interrogé le chancelier Olaf Scholz (SPD) à ce sujet. L'arrière-plan est une ordonnance de révision interne sur d'éventuelles conséquences financières pour les professeurs d'université qui ont critiqué l'évacuation d'un camp de manifestants pro-palestiniens dans une université de Berlin.
« La liberté académique est un atout très précieux et protégée à juste titre par la Constitution », a expliqué Stark-Watzinger. L’impression qui en résulte risque de « nuire durablement » à la confiance des scientifiques et des scientifiques dans le ministère fédéral de l’Éducation. « Le financement de la science repose sur des critères scientifiques et non sur une idéologie politique », a souligné le chef du département.
Stark-Watzinger avait vivement critiqué la lettre publiée en mai : « Au lieu de prendre clairement position contre la haine d’Israël et des Juifs, les occupants des universités sont devenus des victimes et la violence est banalisée », avait-elle déclaré au journal de l’époque. Récemment, le magazine ARD « Panorama » a rapporté, citant des courriels internes, que le ministère de l'Éducation avait été invité à examiner dans quelle mesure les déclarations contenues dans la lettre étaient pénalement pertinentes et si le ministère pouvait retirer le financement en conséquence. Cela a suscité des critiques.
Stark-Watzinger explique maintenant qu'un e-mail du niveau spécialisé de son ministère sur ce sujet a été « porté à son attention » le 11 juin. Elle a veillé à ce que l'affaire soit traitée de manière approfondie et transparente. « Ce qui est sûr, c'est qu'un examen des conséquences potentielles en matière de financement a effectivement été demandé aux services spécialisés compétents. »
Le secrétaire d'État Döring, responsable du département universitaire, a pris l'initiative de l'ordre d'inspection. « Elle a également déclaré qu’elle s’était apparemment exprimée de manière trompeuse en ordonnant la révision juridique. On a néanmoins eu l'impression que l'examen des conséquences en matière de financement était envisagé sur la base d'une lettre ouverte du ministère fédéral de l'Éducation et de la Recherche (BMBF), protégée par la liberté d'expression. principes de liberté académique. « Il n’existe aucun examen des conséquences financières des déclarations couvertes par la liberté d’expression. »
« Couvert par la liberté d'expression »
Döring a expliqué la semaine dernière que la direction de la maison avait clairement fait savoir « très rapidement après l'émission de l'ordre d'audit que certains aspects de la loi sur les financements » ne devraient pas faire partie de l'examen juridique. Cela montre que le contenu de la lettre était couvert par la liberté d'expression.
Dans une « Déclaration des professeurs des universités de Berlin » en mai, plus de 100 professeurs de plusieurs universités berlinoises ont critiqué l'évacuation d'un camp de manifestants pro-palestiniens à l'Université libre de Berlin. « Que nous soyons d'accord ou non avec les revendications spécifiques du camp de protestation, nous nous tenons devant nos étudiants et défendons leur droit à manifester pacifiquement, ce qui inclut également l'occupation des terrains universitaires », ont-ils écrit. Et plus loin : « Nous appelons la direction de l’université de Berlin à s’abstenir de toute opération de police contre ses propres étudiants et de toute poursuite pénale supplémentaire. »
Même alors, Stark-Watzinger a réagi avec horreur à la lettre des partisans. « Cela m’étonne encore aujourd’hui de voir à quel point le terrorisme du Hamas a été unilatéralement ignoré dans cette lettre », a-t-elle déclaré. « Et comment il y avait une demande générale de ne pas poursuivre les crimes dans les universités, alors qu’en même temps des incitations antisémites et des attaques violentes contre des concitoyens juifs peuvent être observées. »
Mais en vue de la lettre ouverte, elle a également souligné : « C'est une partie légitime du débat et de la liberté d'expression. Il est tout aussi naturel d’opposer cela à une opinion différente. »
Le porte-parole du groupe parlementaire CDU/CSU pour la politique de formation et de recherche, Thomas Jarzombek, a appelé le chef du département à démissionner. « Le ministre fédéral Stark-Watzinger a raison : un nouveau départ en termes de personnel au BMBF est nécessaire. Elle doit maintenant franchir cette étape elle-même », a-t-il expliqué. «C'est elle qui a annoncé que la lettre des conférenciers n'était pas basée sur la Loi fondamentale.» Ce faisant, elle a donné l'orientation au ministère. « Le fait qu'elle ne dise pas un mot à ce sujet en dit long sur ce qui se passe réellement. »