Brasilia. Les groupes indigènes du Brésil et les organisations qui les soutiennent ont exprimé leur soulagement face au veto partiel du président Luiz Inácio Lula da Silva sur le projet de loi Marco Temporal. Mais ils estiment que les articles qu’il a approuvés représentent un recul pour les droits des communautés indigènes.
Lula a maintenu deux articles jugés « inquiétants » par la plus grande organisation indigène du pays, l’Apib.
Vendredi dernier, le Président a opposé son veto au point le plus important de la loi. Celui-ci stipule que les peuples autochtones n’ont droit à la démarcation de leurs territoires que s’ils peuvent prouver qu’ils étaient habités le 5 octobre 1988, jour de la promulgation de la constitution. Cette thèse ignore, entre autres, l’expulsion continue des peuples indigènes avant 1988.
Lula a également opposé son veto à d’autres points défendus par les députés du lobby agricole « Frente Parliamentar da Agropecuária », le groupe dit des Ruralistas. Il s’agit notamment d’indemniser les propriétaires de fermes qui chevauchent des terres autochtones, de permettre aux intrus de rester dans la zone pendant le processus de démarcation et de forcer les contacts avec les peuples autochtones isolés.
Cependant, l’Apib souligne l’accord de Lula avec l’article 20, qui stipule que le droit des peuples indigènes à l’usufruit exclusif ne doit pas l’emporter sur les intérêts de la politique de défense et de la souveraineté nationale. L’article 26, qui autorise la « coopération » entre les peuples autochtones et les peuples non autochtones dans « l’exercice d’activités économiques », demeure également.
« Nous disons que l’article 20 est dangereux car il pourrait ouvrir la voie à un affaiblissement de l’usufruit exclusif, en utilisant la notion générale d' »intérêt de défense » qui justifie une intervention militaire dans les territoires », a déclaré Apib.
L’association ne se voit pas véritablement représentée par la déclaration de la ministre des Peuples indigènes, Sonia Guajajara, qui a qualifié les veto partiels du président de « victoire majeure ». Dinamam Tuxá, coordinateur exécutif de l’Apib, a déclaré que du point de vue du gouvernement, cela aurait pu être une victoire, « mais pour le mouvement indigène, cela finit par être frustrant parce que nous espérions un veto total et nous nous sommes battus pour cela. aucune raison « de parler de victoire ».
Le Conseil des Missions Indigènes (CIMI), qui représente la communauté Xokleng dans le procès devant la SFT, estime que le veto partiel a mis fin aux « absurdités » contenues dans le projet de loi, mais affirme également que Lula « a raté une occasion » d’affirmer les droits des peuples autochtones. les peuples.
« La décision du président semble être basée sur la perspective tactique et illusoire de maintenir une sorte de canal ouvert avec le Congrès et sur la crainte de créer une distance par rapport à l’industrie agricole et aux secteurs qui font partie de sa propre administration », a déclaré Cimi.
Le veto partiel de Lula sur la loi Marco Temporal sera désormais confirmé ou annulé par les députés et les sénateurs lors d’une session conjointe d’ici un mois.
Le député Pedro Lupion, leader du groupe Ruralistas, a déjà déclaré à la presse que son groupe entendait rejeter tout veto.
Le président du Sénat, Rodrigo Pacheco, a déclaré que le Congrès pourrait être disposé à maintenir certains des vetos mais qu’il ne renoncerait pas à fixer le calendrier des démarcations.
Un communiqué du groupe Ruralistas indique qu’avec 303 représentants et 50 sénateurs, il dispose de suffisamment de voix pour annuler le veto du président.
Dans cette affaire, l’Apib compte déposer un recours constitutionnel devant le STF. Jusqu’à ce que la décision finale soit prise, les régressions contenues dans la loi pourraient continuer à s’appliquer si elles ne sont pas annulées par des mesures de protection de la Cour de justice.
« L’Association des Peuples Indigènes du Brésil souligne que la revendication du mouvement indigène était que Lula oppose son veto à l’ensemble de la loi. Nous demandons maintenant que le veto partiel soit maintenu par les parlementaires », a déclaré Apib.
Légèrement raccourci