Déportations et naturalisations
Le nombre de réfugiés en Allemagne augmente depuis plus d’une décennie. Mais maintenant, il y a une baisse d’environ 50 000 personnes. Une raison: beaucoup ont été naturalisés. Mais le nombre de déportations et de départs augmente également.
Le nombre total de personnes ayant un statut de réfugié vivant en Allemagne a légèrement diminué pour la première fois depuis 2011. Cela résulte de la réponse du gouvernement fédéral à une demande de la gauche dans le Bundestag. Il s’agit de réfugiés ayant un statut de résidence différent, également des personnes d’Ukraine. Les réfugiés n’ont pu vivre ici que depuis quelques mois ou depuis de nombreuses années. Selon le gouvernement, leur nombre total a chuté d’environ 50 000 personnes au cours du premier semestre de l’année: de 3,545 millions fin 2024 à 3,495 millions.
Selon une analyse de la gauche, les raisons sont que les migrants et les réfugiés de guerre continuent d’entrer, mais ils sont confrontés à un nombre croissant de déportations et de sorties. De plus, beaucoup d’entre eux ont également été naturalisés et sont maintenant des citoyens allemands. Selon le ministère fédéral de l’Intérieur, 83 150, anciennement ressortissants syriens, ont été naturalisés l’année dernière seulement.
Selon les chiffres, environ 492 000 des environ 3,5 millions de réfugiés ont actuellement un statut dangereux: ils sont, par exemple, les demandeurs d’asile ou tolérés. Le nombre de personnes a fui l’Ukraine était de 1,27 million à la fin de juillet.
« Il y a autant de raisons pour s’échapper dans le monde entier », a déclaré Clara Bünger, porte-parole de la porte-parole de la politique de gauche et d’évasion pour la gauche dans le Bundestag. Par conséquent, la baisse du nombre de réfugiés en Allemagne est « vraiment aucune raison de célébrer ». Moins de personnes ayant besoin de protection ont atteint les frontières externes de l’UE hautement équipées et pré-reloquées. « Le fait que le nombre absolu de réfugiés vivant en Allemagne diminue est mis en évidence par l’absurdité du discours d’une urgence présumée pour lui permettre de remplacer la loi sur l’asile de l’UE. »