Processus de protection policière
En 2020, le ministère britannique de l’Intérieur a rétrogradé le prince Harry. Cependant, il se voit exposé à de nombreux dangers et est légalement contre la décision – initialement sans succès. Les références aux menaces spécifiques à son avocat ne suffisent pas à une nouvelle procédure.
Dans le différend sur la protection policière du prince Harry pendant les séjours dans son pays d’origine, le fils du roi britannique Charles III. doivent prendre une autre défaite légale. Le « Groll » du prince Harry sur le recalcul des mesures de protection du gouvernement n’est pas un « argument juridique » suffisant pour agir contre cette décision, a statué le juge président Geoffrey Vos à la Cour d’appel de Londres. Il était assez ouvert aux « arguments obsédants et émouvants » du prince, mais ils ne sont pas légalement suffisants pour ordonner à nouveau la protection de la police complète pour Harry, a déclaré le juge.
Le ministère britannique de l’Intérieur s’était retiré de ses fonctions royales et de sa décision aux États-Unis en 2020 après son retrait, la protection de la police fondamentale pour les membres de la famille royale au détriment des contribuables. Au lieu de cela, il y a eu une protection « adaptée » à l’homme de 40 ans lors de la visite de la maison d’un cas à l’autre.
En revanche, le prince Harry était légal: il a insisté sur une protection complète et constante lors des visites dans son pays d’origine, comme cela est courant pour les Royals actifs. Comme précédemment, la Cour d’appel a rejeté une autorité inférieure.
L’avocat du prince s’est plaint de la négociation qui, par rapport aux autres membres de la famille royale, avait été séparé pour un « autre traitement injustifié et plus profond ». Elle a également mis en garde contre un danger pour la vie de l’homme de 40 ans. « Voici une personne dont la sécurité et la vie sont en danger », a déclaré Shahed Fatima.
Menaces concrets
Dans une déclaration écrite, les avocats du prince ont également souligné des menaces spécifiques: le réseau terroriste Al-Kaida a appelé pour le meurtre du prince, et lorsqu’une visite de New York par Harry et son épouse Meghan, il y avait une « pureté dangereuse de la voiture avec Paparazzi ». Le prince a également déclaré que le manque de sécurité limite ses visites à domicile.
Le ministère britannique de l’Intérieur, en revanche, a fait valoir que le prince Harry continuerait de recevoir une protection policière adaptée à une affaire, ne faisait plus une surveillance complète. Cette approche «flexible et sur mesure» a été réalisée par un comité qui traite de la protection des Royals et des publics. Le président du comité a décidé que cela valait mieux avec les « circonstances modifiées » de Harry.
Le plus jeune fils du roi Charles III. Et sa femme, l’ancienne actrice américaine Meghan Markle, s’était retirée de ses devoirs royaux dans un différend avec la famille royale en 2020. Ils vivent avec leurs enfants Archie et Lilibet dans le domicile de la duchesse Meghan de Californie. Le couple vient rarement en Grande-Bretagne. La relation avec la famille royale, en particulier le frère aîné de Harry, le prince héritier William, est considérée comme brisée.