Georgetown. Le parti progressiste du peuple / civique (PPP / C) du président sortant Irfaan Ali est le gagnant des élections présidentielles et parlementaires le 1er septembre. Cela émerge des résultats que l’autorité électorale du Guyana (GECOM) a annoncé mercredi. Avec 242 498 voix, le PPP / C a remporté une avance claire et a remporté huit des dix régions électorales. Elle a obtenu des succès historiques dans les régions quatre et huit, qui étaient auparavant des bastions de l’opposition. Le PPP / C est sur le meilleur moyen d’une majorité parlementaire et d’un deuxième mandat pour Ali. En Guyana, le parti le plus fort fournit le président (America21 rapporté).
La fête nouvellement fondée que nous investissons dans National Hood (WIN) a obtenu sept et dix majorités dans les régions et a obtenu un total de 109 066 voix, nettement plus que l’opposition auparavant dominante pour l’unité nationale (APNU) avec environ 77 998 voix. Les trois partis ont pu combiner presque tous les 438 467 votes valides, les autres ont été répartis dans des groupes plus petits.
Le président Ali et son parti ont réagi avec certitude de victoire et de gratitude à la proclamation des résultats. Ali a parlé d’un « mandat clair du peuple » à poursuivre le développement du pays. Dans ses premières déclarations, il a souligné que son gouvernement voulait continuer à utiliser les revenus des dépôts de pétrole du Guyana pour les infrastructures, les soins de santé et l’éducation. La direction du parti a déclaré que le résultat était un signal de « continuité et de stabilité » dans une phase dans laquelle le Guyana est au niveau international en raison de ses ressources pétrolières.
Le chef du parti de Win, Nigel Hinds, a déclaré que la deuxième place était une « percée historique pour un jeune mouvement ». Il a annoncé qu’il ferait un travail encore plus fondamental à l’avenir et s’établira comme une alternative aux deux grands partis traditionnels.
Vous aimez ce que vous lisez?
Nous sommes heureux. Soutenir notre travail. Les dons réguliers nous aident à réaliser le projet America21 de manière durable.
Avec moins de 80 000 voix, l’APNU n’a obtenu que la troisième place et donc une défaite. Le chef du parti Aubrey Norton a parlé d’un « résultat qui donne à réfléchir » et a accusé le PPP / C d’avoir abusé des avantages du titulaire. Apnu a également critiqué les défauts du droit de vote et a demandé des réformes, mais a annoncé qu’elle acceptait généralement le résultat.
La mission d’observation électorale de l’Union européenne (UE EOM) a commenté le cours des élections comme « pacifique et efficace », mais a souligné que les avantages injustes de la propriété officielle auraient pu déformer le niveau de concurrence. La campagne électorale était inclusive, mais les lacunes légales ont continué d’exister, tandis que le paysage des médias était fortement politisé et les informations pluralistes sont restées restreintes.
Dans sa déclaration préliminaire, l’UE EOM a souligné: « Le PPP / C a utilisé des projets publics, tels que l’inauguration des hôpitaux, des écoles, des rues et des programmes sociaux, activement dans la campagne électorale. Les médias publics et les réseaux sociaux du gouvernement ont été instrumentalisés afin de diffuser des messages de campagne de partis. » Le paysage des médias est également très politisé, journaliste indépendant: à l’intérieur a parfois été attaqué verbalement et sous pression. Les observateurs ont souligné que malgré ces déficits, le processus électoral global a été ordonné. Néanmoins, des réformes du cadre juridique, de la transparence et des institutions plus fortes sont nécessaires pour rendre les élections futures plus équitables.