Bogotá. Selon le décompte préliminaire du second tour de l’élection présidentielle colombienne, le candidat d’extrême droite de la plateforme « Defensores de la Patria », Abelardo de la Espriella, devance de 0,95 points de pourcentage le candidat du « Pacto Histórico » (Pacte historique), Iván Cepeda.
De la Espriella a reçu environ 12,9 millions de voix, soit 49,6 pour cent, tandis que Cepeda a reçu environ 12,6 millions de voix, soit 48,7 pour cent des voix comptées. La différence est d’environ 240 000 voix. Avec 63 pour cent, le taux de participation électorale a été l’un des plus élevés de l’histoire du pays.
« Nous reconnaissons le décompte préliminaire comme une information non officielle », a déclaré Cepeda dans son discours post-électoral. Il faudra cependant attendre le décompte final officiel. Ce n’est qu’après que les dizaines de milliers de témoins électoraux et les groupes d’avocats du Pacto Histórico auront effectué les contrôles appropriés du décompte préliminaire aux côtés des juges du pays que le Pacto Histórico acceptera les résultats.
Les membres du Pacto Histórico ont rappelé que lors de la vérification des résultats des élections parlementaires de 2022, environ 500 000 votes ont été « récupérés », initialement « perdus » en raison d’irrégularités dans le décompte rapide.
De la Espriella et son candidat à la vice-présidence Juan Manuel Restrepo ont remercié leurs électeurs et annoncé une procession à travers la ville côtière de Barranquilla pour célébrer la victoire. Le président américain Donald Trump a invité De la Espriella à la Maison Blanche et l’a félicité.
Cepeda a qualifié les près de 12,7 millions de votes de succès. En fait, il y a quatre ans, l’actuel président Gustavo Petro avait obtenu 11,2 millions de voix. Le candidat de gauche a remercié sa candidate à la vice-présidence Aída Quilcué ainsi que les indigènes, les Afro-Colombiens, les étudiants, les agriculteurs, les jeunes, la population des quartiers pauvres et des régions rurales pour leur engagement dans la campagne électorale. « Nous sommes aujourd’hui la force politique la plus importante en Colombie », a-t-il souligné.
Sans nommer De la Espriella, Cepeda a critiqué ses méthodes pendant la campagne électorale. Il a souligné que la campagne Pacto Histórico a été menée sans « propagande sale, intelligence artificielle ou manipulation de l’opinion publique » et sans soutien de gouvernements étrangers. Cela signifiait le soutien de Trump, qui s’est ouvertement prononcé en faveur de De la Espriella immédiatement après le premier tour de scrutin.
Cepeda a souligné que les forces progressistes ne permettront pas que les acquis sociaux du gouvernement actuel soient perdus. « Nous ne reculerons pas. » Dans le même temps, il s’est montré ouvert à un dialogue respectueux avec le camp politique de son concurrent afin de parvenir à un « accord national ».
Rien n’arrive sans mousse
Aimez-vous le reportage d’Amerika21 ? Pour que nous puissions continuer, nous avons besoin de votre soutien.
À l’approche du second tour, des militants de la campagne de Cepeda ont signalé des cas de harcèlement et d’intimidation de la part des partisans de De la Espriella. Par exemple, le coordinateur de la campagne dans le département de Huila, Álvaro Medina Villareal, a menacé dans plusieurs enregistrements audio d’assassiner le président Gustavo Petro, le candidat Iván Cepeda et des membres du Congrès. Il a également promis d’« éviscérer » et d’« arracher les yeux » à tous les adversaires de De la Espriella.
Dans le département de Santander, les partisans du Pacto Histórico ont signalé un comportement agressif de la part des partisans de De la Espriella. L’un d’eux a publié sur les réseaux sociaux une photo de lui portant un treillis militaire et portant une arme qui pourrait être un fusil d’assaut.
Pour sa part, Quilcué a rejeté la « persécution » dans les médias numériques ainsi que « la haine et la stigmatisation contre les producteurs de contenu numérique » avant le second tour des élections. L’arrière-plan était le piratage des chaînes numériques diffusant des contenus sur le candidat de gauche Iván Cepeda, ainsi que l’arrestation de l’éminent activiste numérique colombien ayant des liens politiques avec le Pacto Histórico, Beto Coral.
Le New York Times a rapporté que l’arrestation de l’ICE était une réponse de Marco Rubio aux critiques de Coral à l’égard de De la Espriella, un allié du président Donald Trump. Rubio a expliqué dans un mémorandum que Coral pourrait être expulsé parce qu’il menait des activités politiques pour le gouvernement Petro et contre De la Espriella aux États-Unis. « Vous ne pouvez pas venir aux États-Unis et saper notre politique étrangère », a écrit à propos de Coral le sénateur américain Bernie Moreno, républicain et opposant déclaré au gouvernement Petro.
Même à l’approche du second tour, une partie de la presse colombienne s’est inquiétée du « climat de harcèlement » contre ceux qui enquêtent ou remettent en question le financement de la campagne électorale ou de la carrière de De la Espriella. Dans une lettre ouverte, ils ont évoqué la « persécution de la presse » par le candidat d’extrême droite et mis en garde contre un « danger fasciste ». La lettre a été signée par 150 membres des médias.
Ils y dénoncent, entre autres, l’intimidation du journaliste respecté et critique du gouvernement Petro Daniel Coronell, co-initiateur du magazine politique en ligne Cambio et ancien président d’Univision News. Un compte X appartenant à la campagne de De la Espriella a qualifié Coronell de « calomniateur incorrigible » et a publié le numéro de son vol de Miami, où vit Coronell, à Bogota. « Votre accusation met ma vie en danger », a répondu le journaliste. Coronell s’est également plaint d’être suivi.
Cambio avait déjà publié un rapport sur une société écran par laquelle 1,299 millions de pesos avaient été transférés pour financer la campagne de De la Espriella.
« Quand un journaliste est agressé parce qu’il dénonce des abus, pose des questions, fait des recherches ou exprime des critiques, le message qui est envoyé à ses autres collègues est grave : soit on garde le silence, soit on prend un risque », poursuit la lettre ouverte.