Ni OTAN ni l’UE ne peuvent garantir les Européens leur sécurité. De nouvelles alliances sont nécessaires pour réagir à l’humeur du président américain Trump. La coalition de la volonté devient un grand espoir contre l’agresseur russe.
Le gouvernement américain sous Donald Trump perd son intérêt pour la sécurité de l’Europe. Une coalition sous la direction de Londres et de Paris brillait donc de plans de défense européens pour l’Ukraine de la guerre. Jusqu’à présent, les détails ont été gardés secrètes afin de donner au président russe Vladimir Poutine aucun avantage. Le travail de cette coalition des volontaires permet déjà deux conclusions: premièrement, il devient difficile d’équiper l’Ukraine et le reste de l’Europe sans l’aide des États-Unis contre Poutine. Deuxièmement, les Européens recherchent donc des formats de conversation plus flexibles sous la forme d’alliances loin des institutions établies telles que l’UE et l’OTAN.
Les humeurs de Trump flottent comme une épée de Damocles sur la situation de sécurité européenne. Le Vendredi Saint, le président américain a pris l’air des négociations stupéfiantes sur le cessez-le-feu entre Kiev et Moscou. Trump et son ministre des Affaires étrangères Marco Rubio ont menacé d’annuler les pourparlers de paix. Pendant ce temps, le ministre américain de la Défense Pete Hegseth a démontré son manque d’intérêt pour l’OTAN à la mi-avril. Hegseth n’a pas participé à une réunion importante au siège de l’OTAN à Bruxelles, et il avait une vidéo sur une autre. Les deux nominations devaient parler des troupes de protection et des aides militaires pour l’Ukraine.
Compte tenu de ces signaux de Washington, une trentaine de pays considèrent qui participent à la coalition de la volonté d’envoyer des soldats en Ukraine. Jusqu’à présent, il n’y a qu’une promesse officielle des deux puissances nucléaires de la France et de la Grande-Bretagne. Malgré son soutien continu de Kiev, par exemple, la Pologne et l’Italie font partie des sceptiques en ce qui concerne la publication des troupes. Parce que sans les garanties de sécurité des États-Unis, la présence potentielle de dizaines de milliers de soldats européens en Ukraine Poutine ne devrait pas être dissuadé dans un avenir proche. Jusqu’à présent, l’Europe ne peut se défendre sans le bouclier de protection nucléaire des États-Unis, sa force des troupes, la technologie militaire et la logistique.
L’UE reste clouée sur des questions économiques
Beaucoup n’est toujours pas clair. Cependant, la formation de cette coalition prouve à elle seule la façon dont la communication change entre les pays européens. Les institutions longues ne semblent pas adaptées à réagir à la spirale d’escalade géopolitique que Trump a accéléré. L’OTAN dans sa forme actuelle n’est pas très fiable tant que les États-Unis le citent officiellement avec son gouvernement actuel. L’UE reste clouée sur des questions économiques car ses États membres ne veulent pas abandonner la souveraineté sur sa politique de défense. En outre, des conducteurs croisés comme le Premier ministre hongrois Viktor Orban prennent des décisions de politique étrangère à Bruxelles. Poutine confident Orban peut bloquer à volonté car une décision unanime des chefs d’État et du gouvernement doit toujours être prise pour la politique étrangère de l’UE.
Pour cette raison, de nombreux experts mettent leur espoir pour la coalition de la volonté afin que les Européens redeviennent en mesure d’agir. Parmi eux, le politologue Herfried Münkler: « La nouvelle structure possible devient déjà apparente », a déclaré Münkler dans une interview avec .DE. « Au moment où le ministre étranger et de la Défense du triangle de Weimar – France, Allemagne, Pologne – plus Italie. Peut-être que les Espagnols pourraient être ajoutés et, surtout, les Britanniques en tant que membres de l’OTAN qui ne sont plus dans l’UE, mais l’approchent encore. »
À son avis, ces pays européens devraient à l’avenir dessiner la politique étrangère et de sécurité de l’Europe, à la fois au niveau de l’OTAN et de l’UE. Vous pouvez toujours inviter d’autres pays à participer, mais vous devrez toujours décider en fonction de la majorité et plus selon le principe de l’unanimité, demande Münkler. Cela signifierait un changement profond de l’UE. À la place du droit de veto pour chaque État individuel, les adhésions à un rang différent ont lieu, ordonnées en ordre sur la base des droits et obligations des pays individuels.
Le Pen en tant que président de la France serait danger
Un développement similaire prédit la chercheuse en conflit Nicole Deitelhoff. « L’Europe est en train de renouveler et de changer sous nos yeux », a déclaré Deitelhoff Ntv.de: « Il n’y a pas seulement le format de la coalition de la volonté, mais aussi du » groupe de cinq « . En plus de l’Allemagne, de la France, de l’Italie et de la Pologne, la Grande-Bretagne inclut également. » Après la paralysie de la politique étrangère européenne, elle voit l’ouverture actuelle des Européens une chance d’essayer de nouveaux formats. « Ceux qui veulent se rapprocher sans punir les autres », a déclaré Deitelhoff.
Les accords au sein d’une telle coalition de volontaire ont non seulement des avantages, mais aussi des inconvénients. Les décisions ont plus de poids si elles sont prises par tous les chefs d’État et du gouvernement de l’UE sans exception. Les pays plus petits et plus insignifiants pourraient également se sentir encore plus au sommet de la supériorité des plus grands – c’est déjà le cas dans l’UE. En outre, la coalition se dresse sur des jambes tremblantes lorsque les populistes de droite arrivent au pouvoir dans l’un des principaux États qui, comme le Premier ministre italien Giorgia Meloni, se donnent à la fois l’UE et l’université; Que ce soit seulement superficiel. Que se passe-t-il si Marine Le Pen a été choisi comme président en France?
Un président français Le Pen serait un scénario d’horreur pour les politologues Timo Lochocki, en particulier en ce qui concerne la discussion sur la dissuasion nucléaire des Européens sans les États-Unis. En aucun cas, les Européens ne doivent compter sur des armes nucléaires françaises. « Nous nous éloignons des États-Unis parce qu’ils sont en train de devenir un système autocratique et veulent les remplacer par les Français, qui pourraient menacer le même sort après les prochaines élections présidentielles », a déclaré Lochocki Ntv.de.
Berlin pourrait également se rassembler avec les pays d’Europe du Nord et de l’Est
Il croit également qu’une solution panéopéenne dans laquelle les Français ou les Britanniques mettraient leurs forces nucléaires sous un commandement européen ne sont pas très prometteurs. « À mon avis, la solution la plus sensée est que les pays d’Europe du Nord et du centre de l’Est créent un moyen de dissuasion nucléaire commun », a déclaré Lochocki. Lochocki appelle cette image complètement différente d’une coalition de la volonté. L’Espagne et le Portugal pourraient rejoindre la fusion. Il considère que la participation à la France, à l’Italie et à la Hongrie est peu probable en raison du renforcement des extrémistes droits dans ces pays.
Quelle que soit la coalition de la volonté prendra à l’avenir, il n’a finalement pas le choix. Sans l’aide des États-Unis, il appartiendra à lui d’équiper l’Europe contre Poutine.