Seuls trois juges, en revanche: la cour du colonel autorise Trump à geler une aide étrangère

Seulement trois juges contre lui

Avec le mouvement de Donald Trump à la Maison Blanche, il y a soudainement un ton complètement différent dans la politique étrangère. Quatre milliards de dollars d’argent auxiliaire sont gelés et devraient ensuite être utilisés pour « America First ». Il y a une résistance à cela, mais la Cour suprême décide désormais de Trump.

La Cour suprême des États-Unis a de nouveau affronté le président Donald Trump. Dans le différend sur les aides étrangères bloquées, les juges ont initialement permis au gouvernement de retenir environ un milliard de dollars (équivalent à environ 3,42 milliards d’euros) vendredi. Ce faisant, ils ont suspendu une ordonnance d’un tribunal subordonné que le gouvernement avait obligé de payer les fonds.

Pour raison, il a été dit que les organisations d’aide aux plaintes n’ont probablement pas l’autorité de se plaindre. En outre, le tribunal, dominé par des juges conservateurs, a déclaré que la présidence des pouvoirs du président dans la politique étrangère semblait l’emporter sur les « dommages potentiels » pour les bénéficiaires prévus de l’aide. Ce n’est pas une décision finale. L’arrangement permet désormais de geler temporaire le paiement des fonds, tandis que l’affaire est en cours de négociation contre les instances inférieures. Les trois juges libéraux du Comité de neuf membres de la Cour suprême ont voté contre.

Trump avait gelé les aides étrangères américaines immédiatement après son retour à la Maison Blanche, puis supprimé plus de 80% des programmes de l’aide aux États-Unis pour l’aide aux États-Unis. Les coupes massives ont provoqué l’horreur dans les organisations d’aide dans le monde. Le 1er juillet, l’USAID a officiellement embauché son travail.

Selon la Constitution américaine, le Congrès a une loi sur le budget. Le gouvernement de Washington a fait valoir que les dépenses d’aide étrangère, de missions de paix et de promotion démocratique des Nations Unies seraient contradictoires avec la politique étrangère de la « première » du président. Depuis le retour de Trump au bureau présidentiel en janvier, la Cour suprême a décidé dans presque tous les cas soumis pour examen en faveur du gouvernement.