Stratégie de guerre froide
Le directeur de l’Académie atlantique de Rhénanie-Palatinat qualifie l’échange de prisonniers avec la Russie de chef-d’œuvre logistique et diplomatique. Cela est possible parce que Poutine a montré une réelle volonté de parler ici – contrairement à la guerre en Ukraine.
Le politologue David Sirakov ne voit pas dans l’échange de prisonniers le signe d’une amélioration des relations entre la Russie et l’Occident. « Cela montre plutôt que la stratégie connue de la guerre froide consistant à extorquer ses propres citoyens, souvent dans les secteurs de la sécurité et du renseignement, en emprisonnant des citoyens étrangers en Russie et en Biélorussie, continue de faire partie du répertoire diplomatique de ces Etats », a-t-il déclaré. . « Ce n’est pas une mesure de confiance et cela ne fait pas naître l’espoir d’une meilleure relation avec Moscou ou Minsk. »
Sirakov a salué l’échange comme un chef-d’œuvre logistique et diplomatique réalisé par les quatre États que sont les États-Unis, la Russie, l’Allemagne et la Biélorussie – tous avec leurs propres intérêts et contraintes de politique intérieure et étrangère. « Pour l’administration du président américain Joe Biden – et donc aussi pour la vice-présidente Kamala Harris – le retour d’Evan Gershkovich et de Paul Whelan est un énorme succès », a souligné le directeur de l’Académie atlantique de Rhénanie-Palatinat.
Le gouvernement américain non seulement assume ses responsabilités envers ses citoyens, mais envoie également un message important à la presse et au public. Tous deux s’inscrivent dans l’histoire diplomatique récente, au cours de laquelle le basketteur américain Brittney Griner, autrefois emprisonné en Russie, a été libéré en 2022 et une solution a été trouvée cette année pour le cas du fondateur de Wikileaks, Julian Assange.
Sirakov a déclaré que malgré de sérieux désaccords, les pourparlers se poursuivaient entre Moscou et Washington. « La question est de savoir si nous pouvons parvenir à des accords et, en fin de compte, à des solutions. Cela semble avoir fonctionné ici, probablement précisément parce que le président Vladimir Poutine a montré une réelle volonté de dialogue. » Pour l’instant du moins, cette position est fondamentalement différente de la position de Poutine dans la guerre d’agression russe contre l’Ukraine.